英国の1953ストームサージがどのように気候変動に関する議論を蹴ったか

英国の1953ストームサージがどのように気候変動に関する議論を蹴ったか

イングランドの東海岸沿いの町や村は、1月の金曜日に赤字になった。 強風と高潮の組み合わせにより、洪水防御の上で「暴風」が発生する恐れがあり、避難を命じられた人々の中には、グレート・ヤーマス、ノーフォーク、ジェイウィックの住民があった。

結局、 最悪を避けた。 風、潮汐、波は深刻な洪水の原因となり、人々は家に帰った。 しかし、この地域が浸水に脅かされたのは今回が初めてではなく、2017で堅持された洪水防御は、以前より致命的な嵐の急増に対応して主に建設されました。

現代イギリスの歴史における最悪の自然災害は、1月の夜31、1953で発生しました。 潮の急激な上昇により、北海は平均レベルより5メートル上がって上昇し、英国の東海岸、特にヨークシャーの南に広がった洪水が広がった。 一部の30,000の人々は避難し、1,000平方キロメートルの土地が浸水した。 イギリスの307人とスコットランドの19人が死亡した。 死者数はテムズ川河口のキャンベイ島で特に悪かった。

低オランダのオランダでは、1,800の死亡以上の結果がはるかに大きかった。 すぐ後に、オランダ人は巨大で非常に高価なシステムを構築し始めた。 洪水防御.

英国の対応はあまり決定的ではなかった。 元首相と内務次官ヴァイスカウント・ウェーバリーは、非常に効果的な レポート その年後半。 ウェーバリーは、洪水防御の最善の策定についての専門家の意見を求め、彼の勧告には、早期警戒システムの新設、迅速な設立、ロンドンを守るための格納式障壁の建設が含まれていた。

最終的に1972のテムズ・バリア法の通過につながった長い政治的な仕掛けは、それ自体が魅力的ですが、ウェーバリーが潮汐波のために提供した説明は、直ちに逮捕されます。 ウェーバリーの報告書は初めて、気候変動を政府の関心事とした。

嵐の波を引き起こした原因

ウェーバリー氏は、この洪水はさまざまな要因によって引き起こされたと説明しています。 大西洋から降り立つ強い北風は比較的高い潮汐と一致し、北海の狭い南北軸を流れる異常な大量の水をドーバー海峡のボトルネックに押し込んだ。 地球の回転は、水が潮流の西に偏向され、それによって英国の東海岸に衝突することを確実にした。 大量の過剰な水がテムズ川河口まで強制され、ロンドンの洪水防御を流出させる恐れがあります。

ウェーバリーは、満潮と急増が別個の現象であることを指摘していた。 干潮時に発生した場合、その影響はほとんど認められませんでした。 また、内陸降水量は平均以下でした。 東海岸の河川が最強であった場合、潮汐による破壊はずっと大きくなり、生活の喪失や資本のインフラへの被害をもたらしました。 実際、ロンドン地下鉄のリスクは、それに続く議論の多くを調整しました。

ウェーバリーに提示されたデータは、1月1953のような洪水がより頻繁になっており、それらを生産した要因の組み合わせがより頻繁に起こる可能性が高いことを示唆しました。 これには3つの理由がありました。 まず、水位が上昇していた。 科学者たちは1950によって1世紀またはそれ以上の間、気候が1世紀の間温暖化しており、これが氷河を溶かす原因となっていたことが分かっていました。

第二に、傾きの現象:イングランドの北西と北は徐々に上昇しており、南東は徐々に沈んでいた - またはダウンワーピング - いくつかの人気の牽引力を持っていた概念、特に東アングリア。 ダウンワーピングは、より高い水位の影響を複合し、また気候変動によって引き起こされた。 最後の氷河期の終わりには、ブリストル・チャネルからワシントンまでの氷河の南端まで到達しましたが、イギリスの北部では氷の重さが作用しなくなり、徐々に修正が行われました。 を続け.

第三に、気象パターンの変化が潮汐波を起こしやすいという考えであった。 Sou'westerliesはこの地域の気象パターンを支配していましたが、おそらく200年のサイクルの一環として、強力な北部地域がより普及しつつありました。 これらすべての理由から、特に東海岸とロンドンは、北海からの脅威に直面していました。

自然の気候変動?

ウェーバリーのおかげで、この考え方はホワイトハウスで数十年後に続いて、テムズ・バリアの建設につながった蛇行したプロセスを形作った。 しかし、気候変動が東海岸への脅威の増大要因であると理解されていれば、それが人間活動によって引き起こされたという示唆はほとんどありませんでした。 代わりに、科学者は、何千年もの自然に起こる氷河期の出入りの変化を指摘した。 自然の力とみなされる気候変動は、それが政策立案の要因となったとしても、まだ政治化されていなかった。

与えられた人口がもたらす脅威の気候変動は、国家が地理的幸運と同様に適切な防衛策を構築する能力にも依存する。 1950sと60sの議論は、気候変動の政治的に重要な人為的概念がどのようになっているかを鋭い救済にも導く。

そして、それは明らかに自然現象に対して脆弱な人々やインフラストラクチャを守ることの問題でしたが、因果関係の問題は非常に複雑で政治的な政府の対応をしています。 これは、国家レベルとグローバルレベルの両方で、環境正義に関する深遠な疑問を提起します。 1953の恐ろしい洪水や、世界中の最近の出来事が示しているように、それは英国を問わず、洪水で溺れた貧しい人々です。

著者について

マシュー・ケリー教授(現代史) ノーサンブリア大学、ニューキャッスル

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=上昇する海; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}