私たちの政治的信念は、気候変動についてどのように感じるかを予測する

私たちの政治的信念は、気候変動についてどのように感じるかを予測する

地球温暖化を呼びかけた男 米国の製造業の競争力を低下させるために中国人が発明した製造 現在、米国の会長エレクトです。 彼の追随者は、彼がパリの気候変動協定から米国を撤回し、彼の前身が導入した環境規制を廃止することを期待しています。

しかし、最近、ドナルド・トランプは、気候変動が行動を必要とする真の問題であると確信するためには、彼がオープンであるかもしれないという兆候を示しています。 に 議論 ニューヨークタイムズのジャーナリストと会談し、彼は人間の活動と気候変動との間に「いくらかのつながり」があるとの見解を表明し、彼はそれについて開かれた心を維持していると付け加えた。

気候変動に対する彼の約束は、彼の誓いの道を行くだろうか? ヒラリー・クリントンを起訴する? 疑わしい。 私は最終的に、彼の緊密な顧問の言葉が気候科学者の言葉よりも説得力があると思う。 彼はせいぜい規制のほんの一部しか保持しません。

トランプ 頻繁に 誇る 彼の諜報の 多くの人々は、自分自身の能力の膨張した感覚に対する証拠として、気候変動に関する懐疑的態度を取るかもしれない。 私はそうは思わない。 私はトランプの知性に関する高い意見はありませんが、気候変動に対する懐疑は、精神的能力や合理性の欠如の結果ではありません。 懐疑主義者の心は、コンセンサスを受け入れる人々よりもあまりうまくいきません。 彼らは悪い考えより悪い幸運の犠牲者です。

左右分割

実際、そこには 小さな関係 知性と知識と気候変動(または進化のような他のホット・ボタンの問題)に関する信念との間にある。 気候変動に関する態度を予測するのは、知識や知性ではなく政治的提携である。

左の人にとっては、より多くの知識と高度なインテリジェンスにより、合意の受容率が高くなることが予測されます。 反対は真です。 懐疑派はそれほど知的ではなく、あまり知識もありません。 代わりに、私たちの政治的偏見は、情報をどのように処理するか、特に私たちが信頼する可能性のある情報源に強く影響します。

私たちは他のエージェントの証言を通じて大量の情報を得ています。 するべき。 我々は自分自身のためにすべてをチェックすることはできません。 私たちは医師に行くとき、私たちの病気を診断する専門知識に頼っています。 私たちは医学の学位を自分でやる時間がありません。 医師は、弁護士と整備士に関して同じ立場にあります。 彼ら自身の分野でさえ、彼らは他人の証言に頼っています。彼らはX線装置をどのように構築するのか分からず、fMRIスキャンをどのように解釈するのかほとんど考えていないかもしれません。

深い分業をしている現代社会は、知識のために他人に頼っていますが、その現象は新しいものではありません。 伝統的な社会でさえ いくつかのスキルが取得するのに長い時間がかかるという事実の結果として、分業があります。 知識セクターの分業への依存が深いので、他人からの信念を得るための適応があるようです。

信じる人を選ぶ

人間は他者からの信念を得るために処分されていますが、私たちはそれを選択的に行います。 幼い頃から、そして小児期にかけて増加する程度まで、我々は、信頼性の低い情報提供者と信頼できない情報提供者を区別するために、ある手がかりに頼っています。 信頼性の手がかりのうち、2つが目立つ: 能力の証拠と慈悲の証拠。 子供たちは、彼らに不愉快に思われる有能な個人の証言を拒否する可能性がより高い。 それは当然のことですが、私たちは簡単に悪用されないように証言をフィルタリングできるようにしたいと考えています。

アメリカの心理学者ダンカハン(Dan Kahan)は、事実上の党派分裂に関する彼の研究において、 提案する この証言は、この相違を説明する役割を果たしているかもしれません。 彼が言うように、両者は、政治的見通しを共有する真により有能な人々に彼らの信念を委ねるかもしれない。 私は、証言を受け入れる際に適用するフィルターがここで働いていることを提案します。 私たちは、私たちよりも優れた能力の兆候を示し、また私たちと私たちの利益にも好意的な人たちの証言を受け入れる。慈善の​​代理人として共有された政治的オリエンテーションを取ることは、合理的なことだ。

自由主義者(米国の意味での言葉を使用)と保守派は、気候変動などの幅広い問題について、証言を通じて意見を述べる。 そして彼らは個別に合理的な方法でそうします。 彼らは真により有能で信頼できる兆しを見せてくれる人を特定し、それから彼らに任せます。 それが正しいとすれば、どちらの側も他の側よりも合理的であるとは言えません。

疑念の商人

しかし、これは、特に気候変動に関する信念がすべての証拠によって同等に正当化されることを意味するものではありません。 私たちが他の人を介して取得した信念は、問題の実証可能な把握を持ち、関連する証拠を提示することができる、個人(または、この場合はもっと偶然にも、個人のグループ)を追跡するときに正当化されます。

気候変動の問題について、保守派の証言連鎖は、疑念の商人彼らは意図的かつ意図的に虚偽を作ったことがあるかもしれないし、クランクもそうであるかもしれない。そして、ほんとうに知識のある人はほとんどいない。 自由主義者の証言の連鎖は、真に熟練した人々のより広範なセットにまで遡る。

トランプのような保守派は、自分自身の過ちから間違った信念を持つようになるかもしれない。 そして信念の中でこのような悪い幸運に脆弱なのはただの保守派ではない。 間違いの商人は、左にも歓迎する環境を見つけるかもしれません。 最近の歴史では、議論を効果的にハイジャックし、企業の利益が政治的権利と釣り合っているという理由だけで、これはおそらくあまり起こらなかったでしょう。

しかし、それは変わる可能性があります。 米国では、 民主党は裕福な人たちのパーティーになり始めている。 おそらくトランプの選挙はこの傾向を逆転させるだろう - もしそうでなければ、金銭的利益は将来、慈愛の信号を歪めるかもしれないので、ナンセンスを防御しているのは左である。

会話

著者について

ウイヒロ実践倫理センターシニアリサーチフェロー、ニール・レヴィ(Neil Levy) オックスフォード大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= publichealth; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}