なぜ米国の大統領議論で気候の沈黙が続くのか?

なぜ米国の大統領議論で気候の沈黙が続くのか?

As 科学者はより悲観的になる 地球温暖化を主張する 「安全な」限界 2℃の問題は、米国の大統領議論から消えている。 Donald TrumpとHillary Clintonの討論の間の2番目の議論では簡単な言及がありました。 気候変動は、.

トランプはこれまで(2012で) 気候変動 "中国人のために、また中国人のために作られた"。 クリントン氏は、 詳細な気候とエネルギー計画.

さらに アル・ゴア前副大統領、クリントンに加盟 フロリダのキャンペーン集会では特に役に立たなかった。

なぜ気候変動はAWOLになったのですか?

初期

これは奇妙な現象です。気候変動の脅威に対する認識は、1988の公共政策アジェンダへの突然の到着のはるか前に、半世紀以上にもわたるからです。

John F. Kennedy(社長1961-63)は一般的に環境問題を認識していた レイチェル・カーソンのサイレント・スプリング)、彼の後継者であったリンドンジョンソン(1963-69)は、 気候変動に関する最初の大統領声明。 先駆的な気候科学者によって彼のために書かれた言葉 ロジャー・ルベル.

「トリッキーな」ディック・ニクソン(1969-74)が トピックに関する警告 9月の民主党上院議員ダニエル・モイニハンから1969。

ニクソンの官僚は答えた:

私がこれに入るほど、2つのクラスの運命の告発者が見つかります。もちろん、その間の静かな大多数...一つのグループは、大気の粉塵のために雪上のマストドンに変わり、気温上昇による海面水位の上昇に耐えるために鰓を育てなければならない。

ニクソンは米国環境保護庁 保守主義が物事を保全することを意味する時代、あるいは少なくともコンセプトへのリップサービスを支払っていた時代に、気候変動は依然として非常にニッチな関心事でした。

ロナルド・レーガン(1981-89)の 環境問題 悪名高い エネルギー省と環境保護庁の両方を廃止する大気科学者の信頼性は高く評価されている オゾンホールの発見気候合意への動きは完全に抵抗することはできなかった。

1988以降

大気中の温室効果ガスの成長と1988の長い暑い夏の成長に関する科学的な警戒の組み合わせは、気候変動を選挙問題としました。 キャンペーントレイルでは、副社長 ジョージHWブッシュ大統領が大統領選挙で発表:

「温室効果」について何もすることが無理だと思う人は、「ホワイトハウス効果」を忘れている。 大統領として、私はそれについて何かをしたいと思っています。私は最初の1年間、ホワイトハウスで地球環境会議を開催します。地球温暖化について話します。そして、私たちは行動します。

もちろん、大統領(1989-93)のブッシュ大統領は、リオ地球サミットで合意されるべき気候条約案から排出削減の目標と予定表が削除されたと主張していた。出席することに同意する。 目標は取り替えられ、若いビル・クリントン氏は気候を問題にして、ブッシュ大統領は首脳会議に行くのが賢明だと感じた。

大統領候補が問題を議論する前は2000だった。 ジョージW.ブッシュ(2000-09):

私はそれが非常に真剣に取る必要がある問題だと思う。 しかし、地球温暖化に対する解決策はまだ分かっていないと思います。 私たちが決定を下す前に、私たちがすべての事実を持っているとは思わない。 私は、私がやっていないことは、アメリカに世界の空気を掃除する負担をかけるつもりではないということです。 京都条約がそうしたように。 中国とインドはその条約から免除された。 私たちはより均等にする必要があると思います。

2004のジョン・ケリー候補は、ブッシュ大統領との議論で打撃を受けた。

彼がちょうど話したクリアスカイの法案は、あなたが空から引き出すオーウェルの名前の1つです...ここでは、空と環境を残しています。 彼らが今日のように清浄な空気法だけを残していれば、空の空気は、空の空の行為に合格した場合よりもきれいになります。 私たちは後ろに行くよ。

滞在期間の長さによって発生する 気候問題のピーク年は2008気候評価は3大統領議論のすべてに言及している。

オバマは、エネルギーの独立性の問題として気候変動を枠組みし、

...私たちは散歩を歩かなければなりません。エネルギーの独立性について言えば、話をするだけではありません。なぜなら、これはおそらく私たちの経済と人々がポンプで感じている痛みと同様に重要になるからです。冬の来ると家庭の暖房油 - 私たちの国家安全保障と重要な気候変動の問題です。

160,000署名の申立てにもかかわらず、2012議論の議論の議長は問題を議題に入れなかった。

共和党の候補者、ミット・ロムニーは、 初期の気候変動のポジションを取り戻す 議論する:

私の見解では、この惑星で何が気候変動の原因となっているのか分からないということです。 また、CO₂排出量を削減しようとすると、何千億ドルも費やすという考えは、私たちにとって正しい道ではありません。

マサチューセッツ州知事 彼は「州の温室効果ガス排出量を削減するための徹底的な気候変動計画を打ち破るのにかなりの時間を費やしました」。

なぜ沈黙?

私は議論の中で沈黙の理由が2つあると主張するだろう。 1つは、問題の周りの政治に単純にしています。 上記のように、最近2008の共和党候補者たちは、気候変動が起こっていると認めることができました。

2012では、ただ1人の候補者Jon Huntsmanがそうしたいと思っていましたが、彼はすぐに中断し、彼の見解は劇的に人気がなくなりました 共和党の有権者の間で.

何が起こった? 2つの言葉で: ティーパーティー。 超保守的なティーパーティ共和党の派閥の出現は、アメリカ人の2人の学者が "反反射性"。

例えば、フロリダ州のマルコ・ルビオは、すでに気候の影響を受けている国であり、 そこにポジションを取ることはできません.

第二の理由はより難解なので、より悲観的です。 非常に長い間気候変動を否定した人々は、政治的および心理的に非常にコストがかかることがわかり、彼らの地位を逆転させ、間違っていると認めます。 気候変動の拒否になった 文化的地位Andrew Hoffmanのような学者が指摘しているように、

その間、二酸化炭素が蓄積し、その衝撃が溜まる。

会話

著者について

マルクハドソン、博士候補者、持続可能な開発研究所、 マンチェスター大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候変動; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}