気候不安の3つの主な戦術は何ですか?

気候拒否の3つの主要な戦術はここにあります

最近選出されたクイーンズランド州の一国家上院議員、マルコム・ロバーツ(Malcolm Roberts)は、人​​類の温室効果ガス排出が気候変動を引き起こすという確立された科学的事実を熱心に拒否し、 パラノイド理論のかなりよく知られた罠 この信念を生み出す

ロバーツ さまざまなクレーム 国連が気候政策を通じて世界政府を私たちに押しつけようとしていること、CSIROと気象局が腐敗している機関であることを前提に、 気候極限 私たちがますます世界中で観察しています。

マルコム・ロバーツの世界では、これらの機関は「世界の主要銀行家族」の「キャバル」の組織である。 並行して 反ユダヤ人の感情の特定の鎖それはおそらくロバーツが持っている不幸な偶然の出来事だろう 伝えられるところによれば、有名なホロコースト・デニール この理論を支持する。

彼の発言を陰謀論として却下したくなるかもしれません。 しかし、彼らは科学拒否の心理学について大いに教えてくれるでしょう。 また、サイエンスサイエンスを科学として位置づけるための幅広い診断プログラムを提供しています。

陰謀の必要性

第一に、科学者、銀行家、政府の陰謀への訴えは、決して舌のスリップではなく、確立された科学の否定の普及と必要な原則である。 タバコ産業 肺がんの医学研究に言及 「徴候のある証拠を製造する」「寡占カルテル」によって行われているように。 一部の人々は、米国中央情報局(CIA)が、 エイズの創出と普及、そしてウェブ上のたくさんの予防接種の内容は、 共謀告発 全体主義の

この陰謀は、圧倒的な証拠によって支持されている事実を否定し、もはや徹底的にテストされた科学界における本物の議論の対象ではなくなったことを必然的に引き起こします。 証拠が増えるにつれて、不都合な科学的知見は、世界政府やスターリン主義のような巨大で不明瞭な、そして悪意ある議題に頼ることによってのみ説明することができます。

もしあなたがニコチンに中毒しているが、喫煙を断念する努力を恐れているなら、医学研究者を寡占者であると非難するのは慰めになるかもしれない。

同様に、あなたが元炭鉱だった場合、 マルコム・ロバーツ石炭を私たちの経済から奪う必要性を受け入れることよりも、世界の政府(それが何であれ)を作るために、結託の気候科学者を非難する方がおそらく簡単でしょう。

今があります 十分な研究 科学拒否と陰謀の関連性を示している。 このリンクは、 独立した研究 世界中から。

確かに、リンクは確立されているので、陰謀主義の言語は 最高の診断ツール あなたは偽科学と科学拒否を見つけるために使うことができます。

ガリレオギャンブル

科学的異議申立人は、逆の立場を正当化しようとすることが他にどのようにできますか? もう一つの戦術は、ヒーローな歴史的異議者に訴えることです。 ガリレオガリレイ誰が地球を中心にすべてが回転しているかの正統性を覆した。

この魅力は、擬似科学的突然変異では非常に一般的です。 ガリレオギャンブル。 この議論の本質は次のとおりです。

彼らはガリレオに笑って、彼は正しかった。

彼らは私のことを笑うので、私は正しいです。

この主張の主な論点は、多くの人が笑っているということです 彼らのポジションは不条理だから。 科学者によって解雇されても、自動的にあなたをノーベル賞に授与するわけではありません。

この議論のもう一つの論理的な難しさは、大多数の科学者によって拒絶されない限り、科学的な意見はこれまでに有効でないことを意味するということである。 Gnowangerupのガリレオガリレオ以外の科学者はそう言わないので、地球は平らでなければならない。 タバコ業界の幹部だけがそれを信じているので、タバコはあなたにとって良いものでなければなりません。 そして、ヒーローなマルコム・ロバーツと彼自身 ガリレオ運動 陰謀を見た。

はい、ロバート上院議員はガリレオ運動のプロジェクトリーダーであり、気候変動に関する科学的コンセンサスを否定し、代わりに 退職した技術者とラジオ人物のアラン・ジョーンズ.

科学者の反対意見の文脈でガリレオの名前を呼び出すことは、あなたが疑似科学と拒否を与えられている赤い旗です。

科学の音

十分に確立された科学の拒否は、しばしば科学的に言葉で表現されます。 「証拠」という言葉は、疑似科学的なサークルの中で特に顕著なものと思われています。 エルキュール·ポアロ 頑固な行為を強く捜査している。

選出されて以来、ロバーツは再び彼を放映した クレーム 気候変動のための「経験的証拠はない」と述べている。

しかし、「証拠を示してください」は、科学拒否のあらゆる形態の戦争叫びになっています。 抗ワクチン接種活動家 〜へ 創造論者すでに豊富な証拠が存在しているにもかかわらず、

科学の言葉をこのように選ぶことは、有用な修辞的手段である。 証拠への魅力(またはその欠如)は一見すると十分に妥当と思われる。 結局のところ、誰が証拠を望まないだろうか?

このような訴えが本物であることが明らかになったのは、あなたが科学の真の状態を知ったときだけです。 文字通り何千もの査読済みの科学論文と80諸国の全米科学アカデミー 気候変動に関する広範な科学的合意を支持する。 あるいは、環境作家として ジョージ・モンビオットはそれを置いた:

気候変動の証拠を却下する必要があるかどうかを伝えるのは難しいです。 あなたはクラムを拾うために証拠の山を登る必要があります:あなたの手のひらで崩壊するクラム。 あなたは科学のカノン全体、世界で最も著名な科学機関の声明、一流の学術誌に掲載された何千もの論文を無視しなければなりません。

したがって、 私の同僚と私は最近、盲検試験で - 実験的研究のゴールデンスタンダード - 気候指標に関する逆説的な話し合いは、専門家統計学者やデータアナリストによって誤解を招き、不正であると一様に判断されました。

陰謀、ガリレオ・ガンビット、誤解を招くような科学的な言葉の使用は、科学拒否の3つの主要な特徴です。 それらの1つ以上が存在するときはいつでも、科学ではなく政治やイデオロギーに関する議論に耳を傾けていると確信できます。

著者について

Stephan Lewandowsky、認知心理学会長、 ブリストル大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候変動の否定; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}