デニエは対警備員ですか? それは気候の討論のラベルを失う時間です

デニエVS対警備兵? それは気候の討論のラベルを失う時間です

気候の議論はこれまでどおりに偏っているようです。 中 共同政治的約束 気候変動がもはや党派問題でなくてはならないという希望を提供しています。地球温暖化に関する大部分の記事の下のコメントを見てください。

これを置く者もいる 異なるコアバリュー、他の人がを指します 心理学的見通し。 しかしながら 私たちの研究 見落とされている要素、すなわち言語そのものを強調し、意見を表明することは、国民の議論を偏極的かつ敵対的なものにする可能性がある。

ラベルは「反対手すり政治家を含め、気候論争にあふれていますフラット地球の気候変動懐疑論者"、評論家を呼んでいる人気のある科学者は、気候変動の警戒家"、そしてデニールという言葉を使用する人々が自分自身を"地球温暖化ナチス"。

これらのラベルは、唯一の攻撃ではありませんが、彼らはまた、「私たちと彼ら「派閥に反対に議論を分極します。 これは重要なノックオンした効果として、 知覚 広範囲の科学と政策不一致の公開が少ない特定の気候変動が起こっと気候政策のサポートを低下させます。

私たちは人々を箱に入れるのが好きです

人の分類とグループ分けは、人間の認知プロセスの基本的な部分であり、私たちが毎日直面している膨大な量の情報を理解し、同化するのを助けます。

ラベルは、それが気候変動に来るときすべての人生の歩みで使用されているが、 スーザン・ローラーの言葉 より真になることはできませんでした: "その意味はその定義とは反対です"。 例えば、「懐疑主義」は真実を求めることを意味するものであり、常に疑問を投げかけており、科学的根底にある根本的な原理です。トーマスエジソン1,000は、電球を発明しようとしています。 あらゆる種類の立場と根拠.

「デニール」という用語の使用は、特に議論の余地があり、妨害的でもあります。しかし、議論のすべてのラベルは、その起源にかかわらず、分極化に寄与することができます。 重要なことに、気候論争に積極的に関与していない人々を特定するためのラベルは存在しない(ラベル "控えめな人「間違いなく、スペクトルの懐疑的な最後に、ではなく)非係合一般民衆を識別する。 議論はそのための建設的な対話に従事から人々をオフに入れています。

どのようにラベルが分極につながります

第一に、ラベルには嫌悪感があり、討論を拮抗的で闘争的なものにして、無制限のステレオタイプを発展させる。 ラベルを使用することは、根本的な政治的またはイデオロギー的な視点が個々の意見形成にどのように貢献できるのかを理解しようとするのではなく、個人が他者の目に見える方法に直接影響を及ぼす。

第二に、ラベルは偏極した極端なものを特定するだけであり、これらのグループのアイデンティティを強化し、対話するのが難しくなるように促します。 これは、対話と実際の政策行動が政治的に実行可能でない「論理的分裂」に貢献することによって、気候変動に関する国民の理解を遅らせる。 ラベルは、知識や証拠を建設的に審議することよりも、イデオロギーとグループアイデンティティの保全が優先される環境を促進します。 本質的に誰が何を主張しているかが重要になってきます。

第3に、ラベルは意見を修正し、ステレオタイプに変換する可能性を高めます。 意見は時間とともに進化する可能性がありますが、敵対者にラベルを付けることで、人々は意見を無視することができ、意見が静的になったり新しい情報に反応しなくなったりするのに役立ちます。 「デニール」や「暖かい人物」のようなラベルは、議論の中で議論や議論の合理性を深く掘り下げ、反対意見を表明するものを書き留める必要性を減らします。

第四に、ラベルは、個々の意見と根拠の複雑さを捉えることができません。 学問はますます増えてきた 気候思考の詳細分類、まだ彼らはよく一緒に意見を構成する引数や動機をキャプチャしません。 気候変動に関する視点が異なる意味を包含するようにラベルはまた、地理的な複雑さをキャプチャするために失敗しています 異なる地理的状況で].

行く手...

気候変動に関する枠組みと話題の新しい方法が必要です。 私たちは、科学が "便利なはい/いいえの答えを私たちに提供していません"と懐疑的であることは科学的なプロセスの一部です。

議論から、これらの拮抗ラベルを削除すると、偏議論として以下それを考えると不一致の特定の問題の詳細については微妙かつ建設的な議論に向かって移動するために、この領域に従事するすべての人々を奨励することができます。

気候変動に関するラベルの分類に関する現在の学術的焦点は、根本的な根拠に関する必要な研究から注目をそらす。 科学者は、新しい政策を通知し合法化する上で重要な役割を果たすことができるため、気候研究者は言語の選択に注意を払うことが不可欠です。

この記事は、最初に公開された 会話
読む 原著.

著者について

ハウース・キャンディスHowarthは、気候変動の取り組み、コミュニケーション、政策、持続可能な行動の変化を専門とするケンブリッジのAnglia Ruskin大学のGlobal Sustainability Institute(GSI)上級研究員です。 2013 / 2014の気候変動省(DECC)国際気候変動局は、国際気候変動政策のさまざまな側面についてステークホルダーエンゲージメントに取り組んでいます。 彼女は現在、気候の知識と行動の共同制作、気候懐疑主義の一般市民意識への影響、地元気候変動への関与に関する研究を主導しています。

シャーマンアメリアAmelia SharmanはLSEの気候変動と環境に関する地理環境部/グランサム研究所の博士研究員です。 彼女の主な研究分野は、科学と政策の関係、政治的意思決定における不確実性と論争である。 アメリアは博士研究の事例として気候変動に焦点を当てています。

それについて考えることもしないでください:ジョージ・マーシャルによる気候変動を無視するために私たちの脳がなぜワイヤリングされているのか?InnerSelf推奨書籍:

それについて考えることもしないでください:私たちの脳が気候変動を無視する理由
ジョージ・マーシャルによる

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}