科学の本当の専門家に聞く必要がある理由

科学の本当の専門家に聞く必要がある理由

IF我々は問題を解決するために科学的思考を使用したい、我々は証拠を感謝し、専門家の助言に耳を傾けるために人々を必要としています。 しかし、権限のオーストラリアの疑い 専門家にまで及ぶこの公式の皮肉主義は、議論のトーンと方向を変えるために操作することができる。 私たちはこれが 気候変動に関する議論.

これは背の高いケシ症候群を超えています。 重大な問題を勉強して何年も過ごしてきた専門家のための無視は、危険なデフォルトの立場です。 公益上の意思決定を行う私たちの社会の能力は、証拠と慎重に提示された議論が無視されたときには障害を受けます。

だから、なぜ科学は批判的な問題に対処するためにより効果的に使われないのだろうか Googleのエキスパートの登場や科学者自身のスキルの制限など、いくつかの要因が考えられます。 私たちは、科学者以外の人たちとコミュニケートし、より良い社会に役立てるために、科学者以外が必要だと考えています。

十分な情報とイライラ高齢者の参加者がいくつかの研究と呼ばれるの質問をしたときに、最近の公開会議では、上級公務員は答えた: "ああ、誰もが自分の立場を正当化するための科学的研究を持って、研究に終わりはありませんあなたはあなたの視点をサポートするために、私は確信して、引用することができます。」

これは絶対的な真実がなく、皆の意見が同じように扱われなければならないという冷笑的な発言です。 この知的フレームワークでは、科学の発見は現実の多くの相反する見解の1つとして容易に却下することができます。

このような観点は私たちの立場からは危険です。

科学者が互いの意見に異議を唱えたとき、彼らの分野における進歩を確実にする必要があるので、矛盾する仮説を区別することは不可能であると主張するのは容易である。 しかし、科学者たちは、批判的思考がうまくいくと最終的にはより良い理解と優れた解決策につながることに常に同意します。 すべての意見は同じではありません。

30,000フィートの飛行機で飛行している場合、飛行機に飛行機が残っているかどうかについての科学的な調査には満足できません。 ほとんどの人は、翼の応力の物理を理解しているエキスパートの航空技術者の計算に信頼を置くことを望んでいます。

だから、なぜ私たちは森林管理や気候変動の専門家を信頼したくないのですか? 結論が自分の考えに合った専門家にとって、ほとんどの人は幸せです。

これは、自分の意見を表現するために人々を奨励し、インターネットはそれらの意見が広い視野を取得することができます。 これは面白い回になり、常にではない効果的なソリューション。

Googleエキスパート

インターネットは情報とアイディアでいっぱいです。 誰もがすぐに "答え"を見つけることができ、これは誰もが "専門家"。

しかし、Trivial Pursuitの質問に対する答えを見つけるためにGoogleを使用することは、複雑な質問を調べることと同じではありません。 専門家にはスキルがあり、そのうちの1つは、高品質な情報源を使用する能力、最新の理論的枠組み、および特定の分野での経験に基づく批判的思考である。 これは、専門家の答えが初心者よりも正確でニュアンスが増す理由です。

たとえば、実際の医師に診察する前にDr Googleを使用して症状を診断したり、病気がないかどうかテストしたり、2度目の意見を求める時間を無駄にしている人は、彼らの「研究」によって正しい診断。 それは本当に簡単だった場合、医師は医学部にそれらの年を費やさなければなりませんか?

別の問題があります。 督促・クルーガー効果「知識や知恵が不十分な人は、しばしばこの事実を知らない」と述べている。

言い換えれば、Googleですべての回答が見つかると思う人は、複雑な問題を解決するための努力や、何年もの専門的なトレーニングが役立つ理由を認識していない可能性があります。

ドナルド・ラムズフェルドと違って、彼らは知らないことさえ知らないので、これは完全な無知よりも危険です。

紛らわしい情報の膨大なボリュームへの容易なアクセスは、ポストモダンの世界で非常に快適に座っています。 残念ながら、結果はほとんどの人が競合する仮説をふるいの知的ハードワークを行うには消極的であるということです。 だから、どのように我々は、このような公の場で強固な科学的な議論に従事することがありますか?

科学は十分ではない

科学者が研究をより広く広報する必要があることは何度も言われています。 課題はよく知られています。査読された科学的刊行物は私たちのキャリアのために必要であり、一般市民との抱き合わせに費やされる時間は、フィールド、コンピュータ、実験室のベンチから離れています。

私たちは、政府の政策に影響を与えることを望む場合はそれにもかかわらず、我々は我々の研究の意義はほとんど私たちが何をしているかを知るために必要とする人には理解されるであろうと仮定することはできません。

忙しい官僚や政治家に手を差し伸べることは、科学者に自然に来るものではありません。 政策に科学を有効にするには、我々は、タスクへのコミットメントを共有して異なるが補完的なスキルを持つ人々の多様なチームが必要です。

一般的に科学者で発見されていないスキルは、政治学者、弁護士、社会学者、広報会社、アートコミュニティやメディアに見出すことができます。

無視できないものに私たちの調査結果を翻訳することができる人々との関係を形成することは成功に重要であり得ます。

私たちが反対しているものを考えてみると、ポケットのあるロビー団体は、私たちの環境を慎重に管理していることに対して華々しい襲撃をしています。

「グリーンテープを切断しない」または「いいえ燃料を、何の火」 - スピンのこれらの巧妙なビットは、厳密な研究と政策開発の数十年を脅かすません。 これは、科学の故障はなく、想像力の勝利ではありません。 私たちは、競合するアイデアを提示する世界では、アマチュアであることが示され、外操縦劇的にされています。

最近の火災フォーラムでは、現行の方針は「科学に基づいているが価値によって推進されている」ことを知った。これは、最良の証拠にもかかわらず、現在の社会の価値がいつ行動するかを決めることを意味する。 これは、政治的または法的なプロセスにおいて誰が最良の主張をしたかに基づいて、真実を求める別の定義を導入する。

科学者がよく値についての議論に参加するために装備されていないので、科学は、冷静かつ客観的に行われることを意味しています。 これは倫理学者、哲学者、芸術家や神学の領域です。

私たちは私たちの研究から学んだ教訓を適用することに情熱をしている場合でも、我々はマーケティング担当者、ロビイスト、通信の専門家、会計士やエコノミストが必要になります。 学際的なチームを変更するには、社会を説得するために必要とされます。

おそらく、これらの補完的なスキルを持つ人々は、すべての人の利益のために、私たちが直面する反知性主義を打ち破る助けとなるでしょう。

この記事は、2でビクトリア、メルボルンの王立協会で開催された2014nd生物多様性フォーラム教授マイケル・クラークによって配信アドレスに基づいています。

この記事は、最初に公開された 会話.
読む 原著.

著者について

クラークマイケルマイケル・クラークはラ・トロベ大学の動物学教授です。 彼は動物の火災の影響に長年関心を持っています。 彼は、鳥類、爬虫類、哺乳類、魚類および植物の生態学および保全生物学を国際的に発表している。

ローラースーザンSusan LawlerはLa Trobe大学の環境管理&エコロジー学科の責任者です。 彼女はフルーツハエ、ミツバチ、摂食用オウム、山岳ピグミーズポッサム、ボゴンハウ、スノーガム、淡水魚のザリガニなど、幅広い生物を研究してきました。 ABCのラジオとテレビ(オッカムの剃刀と触媒)に特集。

InnerSelf推奨書籍:

それについて考えることもしないでください:私たちの脳が気候変動を無視する理由
ジョージ・マーシャルによる

それについて考えることもしないでください:ジョージ・マーシャルによる気候変動を無視するために私たちの脳がなぜワイヤリングされているのか?それについて考えてはいけません 気候変動と私たちを人間にする資質と、これまでに直面した最大の課題に対処するためにはどのように成長できるかということです。 筆者は数年にわたる独自の研究を重ねることで、私たちが違うものになるのではなく、私たちのすべてが共有するもの、すなわち人間の脳がどのように配線されているか脅威に対する我々の認識、認知的な盲点、ストーリーテリングに対する私の愛、死に対する恐怖、そして家族と部族を守るための最も深い本能。 私たちが何を刺激し、脅かし、動機づけているのかを理解すれば、それは不可能な問題ではないので、気候変動を再考して想像することができます。 むしろ、私たちが共通の目的と共通の地位を作ることができれば、それを止めることができます。 沈黙と不​​活動は物語の中で最も説得力があるので、私たちは物語を変える必要があります。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}