なぜ原子力発電は気候危機への答えではない

なぜ原子力発電は気候危機への答えではないカリフォルニアのトパンガ渓谷から見たウルジー火。 Peter Buschmannの写真提供/ USDA / Flickr

11月の2018では、Woolsey Fireはほぼ100,000のロサンゼルスおよびベンチュラ郡を焼け、森林、畑および1,500以上の建造物を破壊し、300,000日にわたってほぼ14の人々を避難させました。 それはとてもひどく焼けたので 傷跡 宇宙から見える土地に。 捜査官たちは、ウルジー火事が失敗したナトリウム原子炉実験の1959での部分的なメルトダウンによって汚染された核実験施設であるサンタスサナ野外実験室とロケットテストと定期的な放射線の放出で始まったと決定した。

カリフォルニア州の有害物質管理局(DTSC) レポート 火災後の敷地内で行われたその空気、灰分および土壌の試験では、汚染された場所の基準を超える放射線の放出は見られなかった。 しかし、DTSCレポートには十分な情報がありません。 従った原子科学者紀要。 それは火からの煙の「数少ない実際の測定値」を含みます、そしてデータは警報を上げます。 研究 2015での山火事の後、ウクライナのチェルノブイリでは、DTSCのテストの質に疑問を投げかけて、古い原子力発電所からの明らかな放射線の放出を示しています。 さらに、Nikolaos Evangeliouのような科学者は、 研究 ノルウェーの空気研究機関での山火事からの放射能放出は、同じ暑く乾燥した風の強い条件がウルジー火事を悪化させることを指摘しています。 加温)は将来の気候関連の放射能放出の前兆である。

私たちの気候変動の影響を受けた世界では、火事、極端な暴風雨、海面上昇が非常に起こりやすく、原子力エネルギーが化石燃料の燃焼による代替エネルギーとして注目されています。これが気候変動の主な原因です。 原子力は明らかに 減らします 二酸化炭素の排出 それでも科学的証拠と最近の大災害は、私たちの温暖化の世界で原子力が安全に機能できるかどうかについて疑問を投げかけています。 野生の天候、火事、海面上昇、地震、水温の上昇はすべて原子力事故のリスクを増大させますが、放射性廃棄物の安全で長期間の保管が欠如していると、依然として危険が残ります。

サンタスサナフィールドラボラトリーの敷地には、汚染された土壌と地下水の長い歴史があります。 実際、2006アドバイザリーパネルは レポート 研究室の労働者とその周辺に住む居住者は、一部の癌の発生率の増加に関連する放射線および工業用化学物質への異常に高い曝露を受けたことを示唆している。 汚染が発見されたため、カリフォルニア州の2010にあるDTSCは、 クリーンアップ 現在の所有者であるボーイングによるこのサイトの運営は、米国エネルギー省およびNASAの支援を受けています。 しかし、必要なクリーンアップはボーイングのものによって妨げられています 合法的な戦い それほど厳密でない清掃を実行するため。

Santa Susana Field Labと同様に、チェルノブイリは1986でメルトダウンして以来、ほとんど修復されていません。 年を追うごとに、死んだ植物材料が蓄積して温度が上昇し、気候変動の時代には特に火災を起こしやすくなります。 Evangeliouによると、汚染された土壌や森林からの放射線放出は、何千キロも離れた場所にある人間の人口密集地まで運ばれる可能性があります。

ケイトブラウン、マサチューセッツ工科大学の歴史家、そしての著者 生存のためのマニュアル:未来へのチェルノブイリガイド サウスカロライナ大学の進化生物学者、(2019)とTim Mousseauもまた、山火事について深刻な懸念を抱いている。 「チェルノブイリ地域では、10から7倍から1990倍に放射線レベルが上昇した火災が発生したことが記録により示されています」とブラウンは述べています。 さらに北には、融解する氷河には「世界の核実験および原子力事故による放射性降下物が他の地域よりも10倍高い」という内容が含まれています。 氷が溶けると、放射性流出物が海に流れ込み、大気中に吸収され、酸性雨として降ります。 「火事と氷の融解で、我々は基本的に20世紀の間の核副産物の熱狂的な生産の間に被ばくされた放射性破片の借金を返済しています」と、ブラウンは結論付けます。

F洪水は、原発事故につながる可能性がある私たちの温暖化の世界のもう一つの症状です。 多くの原子力発電所は海水がクーラントとして容易に使用される海岸線に建設されています。 海面上昇、海岸侵食、沿岸暴風雨、熱波 - 気候変動に関連して起こり得るすべての壊滅的な現象 - は地球が温暖化を続け、沿岸の原子力発電所に大きな被害をもたらす恐れがあるため、より頻繁になると予想されます。 「温室効果ガスの排出がないだけでは、気候変動の緩和策として原子力発電を評価するのに十分ではありません」とNatalie KopytkoとJohn Perkinsは、   「気候変動、原子力、および適応 - 緩和のジレンマ」(2011) エネルギー政策.

原子力の支持者は、原子力発電所の相対的な信頼性と容量が、天然資源の利用可能性の変動によってオフラインにされることがある風や太陽などの他の非化石燃料エネルギー源よりもはるかに明確な選択をすると述べている。 それでも、老朽化し​​たインフラストラクチャーが予想される寿命を凌ぐことが多い、古い原子力発電所が非常に非効率的で災害のリスクが高いことを否定する人はいません。

ハーバード大学を退任したエネルギー専門家兼原子力提案者のジョセフ・ラシター氏は、次のように述べている。 しかし、「新築の原子力発電所に対する公的支援が存在する場合でも、これらの新築の原子力発電所が、産業を悩ませてきたコストとスケジュールの超過を考えると、化石排出量の削減に大きく貢献するかどうかは、まだわからない」。

Lassiterおよび他のいくつかのエネルギー専門家 支持者 高レベルの原子力発電を最低のコストで、そして最低限の安全上のリスクで供給するように設計されていると思われる新しい第4世代原子力発電所のために。 しかし、他の専門家は、ここでも利益が不明確なままであると言います。 第4世代原子炉の最大の批判は、それらが設計段階にあり、そして我々がそれらの実行を待つ時間がないということです。 気候変動対策が早急に必要です。

スタンフォード大学のAtmosphere and Energy ProgramのディレクターであるMark Jacobson氏は、次のように述べています。 しかしそれは経済的にもエネルギー的にも意味がありません。 '1ドルの原子力費は風力や太陽光で得られるエネルギーの5分の1になりますが(同じコストで)、原子力エネルギーは利用可能になるまでに5〜17かかります。 そのため、原子力が80による排出量の2030パーセントを削減するという気候目標を支援することは不可能です。 また、私たちが核を待っている間に、石炭、ガス、石油が燃やされ、大気を汚染しています。 さらに、核は他の技術が持っていないエネルギー安全保障上のリスクを持っている:武器の拡散、メルトダウン、廃棄物、そしてウラン労働者の肺がんのリスク。

世界中で、31諸国は現在オンラインの原子力発電所を持っています、 従った 国際原子力機関へ。 対照的に、4カ国は2011福島の震災の後に原子力を段階的に廃止する動きをしました、そして、15諸国は反対して機能的な発電所を持っていませんでした。

ほとんどすべての国の二酸化炭素排出量 の増加 - そして中国、インド、そして米国がこのパックをリードしています - デンマークのスカンジナビアの小さな国は異常値です。 原子力を生産していないにもかかわらず、二酸化炭素の排出量は減少しています。 デンマークは近隣諸国であるスウェーデンとドイツが生産した原子力を輸入していますが、2月には国内で最も左利きの政党Enhedslistenが新しい気候を発表しました プラン それは、100による電力と熱の生産のために、自国の2030パーセントの再生可能な非原子力エネルギーに頼るようになるための道を概説しています。 この計画では、太陽電池、風力発電、スマートグリッド、電気自動車などの再生可能エネルギーへの投資が必要となり、モバイルバッテリーを兼ねてピーク時にグリッドを充電することができます。

米国原子力規制委員会の元会長であり、 不正な原子力規制当局の告白 (2019)は、この技術はもはや気候変動に対処するための実行可能な方法ではないと考えています。「危険で、費用がかかり、信頼性が低く、それを放棄しても気候危機は引き起こされません。」 イオンカウンター - 削除しない

著者について

Heidi Hutnerはストーニーブルック大学の教授、作家そして映画監督です。 彼女は、エコフェミニズム、核問題、毒物、気候について広く発表しています。 現在、彼女はドキュメンタリー映画を制作、監督しています 事故は起こり得る:スリーマイル島の女性たちそして、仲間の本、核の回顧録を書くこと。

Erica Cirinoはサイエンスフォトジャーナリストで、野生生物と環境についての物語をカバーしています。ほとんどの場合、生物学、保全と政策に関連しています。 彼女はニューヨークとコペンハーゲンに拠点を置いています。

この記事は、もともとに公開されました イオン クリエイティブ・コモンズのもとで再公開されています。

関連書籍

ドローダウン:地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画

Paul HawkenとTom Steyerによる
9780143130444広範囲にわたる恐怖と無関心に直面して、研究者、専門家、および科学者の国際連合は、気候変動に対する現実的で大胆な解決策のセットを提供するために集まりました。 ここでは100のテクニックとプラクティスが説明されています - いくつかはよく知られています。 聞いたことがない人もいるかもしれません。 それらは、クリーンエネルギーから低所得国の女児を教育すること、そして大気から炭素を引き出す土地利用慣行にまで及ぶ。 解決策は存在し、経済的に実行可能であり、そして世界中のコミュニティは現在それらをスキルと決意で実行している。 Amazonで入手可能

気候ソリューションの設計:低炭素エネルギー政策ガイド

ハル・ハーヴェイ、ロビー・オービス、ジェフリー・リスマン
1610919564すでに気候変動の影響を受けているため、地球規模の温室効果ガス排出量を削減する必要性は緊急の問題ではありません。 それは大変な挑戦ですが、それを達成するための技術と戦略は今日存在しています。 うまく設計され実行された少数のエネルギー政策は、私たちを低炭素未来への道へと導きます。 エネルギーシステムは大規模で複雑なので、エネルギー政策は集中的で費用対効果の高いものでなければなりません。 万能型のアプローチでは、仕事が終わらないでしょう。 政策立案者は、私たちの気候の将来に最も大きな影響を与えるであろうエネルギー政策を概説し、そしてこれらの政策をうまく設計する方法を説明する明確で包括的なリソースを必要としています。 Amazonで入手可能

気候対資本主義:これはすべてを変えます

ナオミクライン
1451697392In これはすべてを変えます ナオミクライン氏は、気候変動は税と医療の間できちんと対処されるべきもう一つの問題ではないと主張しています。 それは、すでに多くの点で失敗している経済システムを修正するよう私たちに呼びかけているという警告です。 クラインは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減することが、格差のある不平等を同時に削減し、壊れた民主主義を再想像し、根拠のない地域経済を再構築するための最善の機会であると慎重に考えています。 彼女は、気候変動に反対する人々のイデオロギー的絶望、将来の地球工学者たちのメシア的な妄想、そしてあまりにも多くの主流のグリーンイニシアチブの悲劇的な敗北を明らかにした。 そして彼女は、なぜ市場が気候危機を修正しないのか、そして修正できないのかを正確に示しているが、その代わりに、より極端で生態学的に有害な抽出方法と、猛烈な災害資本主義を伴って物事を悪化させる。 Amazonで入手可能

出版社から:
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, そして ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}