なぜ再生可能エネルギーが核を吹き飛ばしているのかを説明する不信心な同盟

なぜ再生可能エネルギーが核を吹き飛ばしているのかを説明する不信心な同盟
「私は一度未来だった。 Betacam-SP

最近 の動向 さらに2年間継続すれば、水力発電を除く再生可能エネルギーの世界シェアは、初めて原子力発電を追い越すことになる。 20年前でさえ、この原子力の減少は、多くの人々に大きな驚きをもたらしました。特に、炭素排出量を削減することが政治上の議題のトップになっています。

1つのレベルでは、これは相対的コストの変化に関する話です。 太陽と風のコストは急騰し、原子力発電は驚異的な高価になった。 しかし、これはなぜこれが起こったのかという問題を提起する。 私が新しい本で主張しているように、 低炭素政治それは文化理論に溶け込むのを助けます。

世界エネルギーのBP統計レビュー、June 2017。
世界エネルギーのBP統計レビュー、June 2017。

文化戦争

このフィールドの精神的なテキストは、 リスクと文化(1982)英国の人類学者Mary Douglasとアメリカの政治学者Aaron Wildavskyによって、個人や機関の行動は4つの異なるバイアスによって説明できると主張している。

  1. 個人主義者:競争的取り決めに起因する結果に偏った人々。
  2. 階層学者:指導者によって決定され決定された決定を好む者、その後に従う者。
  3. Egalitarians:平等と草の根の意思決定を支持し、共通の目的を追求する人々。
  4. 致命的な人:意思決定が気まぐれであり、結果に影響を与えないと感じている人。

最初の3つのカテゴリは、電力業界のさまざまなアクターを説明するのに役立ちます。 国によって所有されている政府や独占的な独占企業については、階層を読んでください。 グリーンキャンペーンの組織にとっては、自由市場に慣れている民間企業が個人主義の偏見に適合しているのに対し、公平な立法者を読む。

これらのグループの優先順位は、近年大きく変化していません。 階層化主義者は、大きな発電所がより簡単なグリッド計画を立て、原子力発電が国家安全保障にとって重要と考えられる核兵器能力を補完するため、原子力発電を支持する傾向がある。

地球のグリーンピースやフレンズのようなイゲリータ人は、通常、新しい原子力発電所に反対し、再生可能エネルギーを好む。 伝統的に彼らは、放射性環境の被害と核拡散を心配している。 一方、個人主義者は、どちらの技術がコストを削減しても好む。

これらの文化的現実は、原子力発電が抱える問題の背後にある。 緑の野党を形成するために、原子力の最も強力な支持者の多くは、炭素排出を削減する必要性に懐疑的であるか、または優先度を低く扱う保守的な階層構造主義者である。 したがって、彼らはしばしば、核を支持する気候変動の議論を動かすことができない、あるいは不本意であるため、イデオロリタンを説得することが困難になっている。

これにはいくつかの影響があります。 グリーングループは、気候変動に対処しなければならないより自由な階層構造を説得し、再生可能な技術の補助金を獲得しました。 大きなプッシュ 例えばグリーンピースと地球の友人たちは、2000の後半に太陽光を吸収するフィードイン関税を申告しました。 順番に、風力と太陽光の両方が最適化され、コストが下がっています。

核兵器は、これらの炭素削減補助金をほとんど逃した。 さらに悪いことに、グリーングループは、原子力発電所周辺の安全基準が改善する必要があるという1970ほどまでに政府を納得させました。 これは何よりも 追い上げる コスト。

個人主義者に関しては、再生可能エネルギーと核の環境への反対には懐疑的であった。 しかし、相対的なコストが変化するにつれて、彼らはますますポジションを切り替えました。

階層主義者は依然として原子力発電を支援する独占電気事業団体を利用することができますが、個人消費者は、再生可能エネルギーへの投資をより容易にするために、これらの市場の競争力を高めるよう圧力をかけています。 事実、我々は現在、保守的な階層主義者に対する平等主義者と個人主義者の同盟を目にしている。

池の両側

例えば、米国でのドナルド・トランプ政権は、 求められている 既存の石炭および原子力発電所を稼動させ続けるための補助金。 これは、国家安全保障と伝統的な階層的思考という伝統的な中央集権的産業企業を支えることの両方から懸念されています。

しかし、これは再生可能エネルギーを押し進めている個人主義企業ではひどく欠けている。 トランプの計画は 拒否されました 連邦エネルギー規制委員会の任命の一部によって

同様に階層的なやり方で、ジョージア州とサウスカロライナ州の電力供給独占会社は、規制当局が同時に電力消費者からの義務的支払いを集めてコストをカバーすることを可能にした後、新しい原子力発電所の建設を開始した。

しかし、階層主義者であっても、経済的現実を完全に無視することはできません。 サウスカロライナ州のプロジェクト されています 放棄され、ジョージアプロジェクトは生き残るだけです 非常に大きな連邦政府のローン救済措置。

ネバダ州のカジノコンプレックスと MGMリゾーツ 独自の太陽光発電アレイを設置するだけでなく、数百万ドルを払って地元の独占供給業者からオプトアウトすることができます。 彼らは、電気自由化を支持する州民投票に成功するためのキャンペーンを成功させた。

一方、英国は、異なるバイアスがどのように競合するかの例です。 ポリシーは伝統的に階層的なスタイルで形成されており、大企業は幅広い協議に向けて政策提案を行っています。 これは原子力発電に有利な文化的偏見ですが、これは技術優勝者が市場によって選ばれることをサッチャーの重要な優先事項と矛盾します。

これにより、ホワイトホールの政策立案者は再生可能エネルギーと原子力の両方を好むことになったが、民間電力会社は核兵器に投資することを主に拒否している。 このギャップを埋めるために準備されている唯一の企業は、フランスが過半数を占めるEDFと中国の国家原子力企業で、より階層化されている。

それでも、 ヒンクリーC 1990s以来最初の新しい原子力発電所である南西イングランドでは、英国財務省が銀行ローンを引き受けるための広範なコミットメントを要求しました。 また、35年間の非常に長い期間にわたり、電気のために支払われるべき恥ずかしいほど高い価格もあります。 そのような言葉を植えることに政治家が同意することは想像するのが難しいという悪い知らせであった。

この現実は階層的な人をどこに残すのでしょうか? ますます民主主義の中で、彼らの選挙人に禁じられている原子力費用を説明しなければならなくなる。 代替エネルギーは、再生可能エネルギーが新しい正統性となり、それを受け入れることです。

例えば、オーストラリアでは、大手電力会社であるAGL社が住宅所有者を誘惑して、ソーラーパネルを会社のシステムにリンクさせて、いわゆる "バーチャル 発電所"。

会話事実が変わると、ジョン・メイナード・ケインズを誤って引用すると、いつでもあなたの心を変えることができます。

著者について

エネルギー政策リーダーであるDavid Toke氏は、 アバディーン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=太陽エネルギー; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}