世界の大部分は100年までに2050%再生可能エネルギーに切り替えることができ、数百万の雇用を創出し、大気汚染で失われる数百万の命を救い、1.5を回避できるだろうか？温暖化の。これは、スタンフォード大学のマーク・ジェイコブソン教授とその同僚らによる主要な新しい研究の大胆な主張であり、雑誌に掲載された。 ジュール.
そのような作業は議論の余地があります。 ジェイコブソンと彼のチームは以前同様の "エネルギーロードマップ" 米国だけのためにこれは、世紀半ばまでに風、水、太陽だけで国に電力を供給することが実現可能であるかどうかについて激しい議論を巻き起こした。 1 反論 今年の夏、クリストファー・クラック率いる科学者チームは、ジェイコブソン氏の計画には十分なエネルギー貯蔵量がないと主張し、水力発電と原子力と炭素捕捉を完全に無視して非現実的であると主張した。興味深い仮説の "。
元の著者 回答 「私たちの論文にはひとつの誤りはない」と言って、 化石産業および原子力産業へのリンク。 議論はすぐに 個人的な不義 著名な学術雑誌PNASのページやさらには Twitter.
ジェイコブソンの仕事は、すべての争いにもかかわらず、政治的に影響力があります。 多くの都市が 100％の再生可能エネルギーの動き また、 バーニー・サンダース と俳優 マーク·ラファロ 彼らの支持を約束した。
今、ジェイコブソンはこの新しい分析を出版して 世界中の139諸国。 しかし、単純化した仮定を使用し、持続可能なエネルギーへの移行において直面する3つの最大の問題の詳細なモデル化を避けるため、同様の線に沿って批判される可能性が高い：貯蔵（特に大規模および長期）、断続（世代と需要の両方）と貿易（経済と同様に国家安全保障上の議題の影響を受ける）。 それにもかかわらず、それは科学的な道筋ではなく、未来のアジェンダ設定の仮想的な記述と見なすことができる。
しかしこれは私たちが必要とするものです。
エネルギーモデリングに関する議論は、フロントページのニュースを作ることはめったにありませんが、これはそうしました。 私たちは、世界がより多くの議論と問題の複雑さの認識を必要としていると同時に、未来を目指すための肯定的なビジョンが必要だと考えています。 それには野心的で長期的な仕事が必要です。
長期的な思考
エネルギーの移行は、邪悪な問題" - あなたが間違った行動をとったときには、すでに遅すぎるかもしれません。
2050が一世代離れているのは事実ですが、これは タイムスケール クリーンエネルギーへの転換について考える必要があります。 変更は一晩では発生しません。 今日、聖杯技術が発明されたとしても、歴史は、産業規模で実行可能にするには数十年を要し、世界中に展開するにはさらに長年を要すると私たちに教えています。
急進的なエネルギー発明がおそらく起こることを忘れないようにしましょう 1世紀に1〜2回、と 保証なし 彼らは起こり続けます。 したがって、すでに大規模に展開されている代替案、風力や太陽光などを検討する必要があります。
現在までに実用化されていない商業展開とそれに伴うリスクの両方を考慮すると、炭素の回収と貯蔵に加えて化石燃料に引き続き頼る可能性は薄れている。 反対に、再生可能エネルギーは すでに最も安い選択肢 化石燃料や原子力発電を大幅に下回る、多くの国で（可変）電力を供給するための 水力発電 & バイオ 制限されています 特定の地域 簡単にはできない 拡大する.
風と太陽のコストが下がる さらにもっと本当の疑問は、それをサポートするために我々が展開する追加のインフラストラクチャです。 これには明らかにバッテリーが含まれており、 劇的に安い.
しかし、慣性もあります。 これは部分的に技術的なものです。安価な再生可能エネルギーと気候政策は、不必要な中国石炭火力発電所などの「孤立した資産」の遺産を残すでしょう。 決してオンにならない、英国のHinkley Point C原子力発電所 倍の高価 海上風として。 しかし、再生可能エネルギーは政治的、社会的慣性にも対抗しなければならない。
エネルギーは真空中に存在しない
私たちの社会は もっと複雑な、そしてエネルギー（特に電気）はますます重要な役割を果たす これをサポートする 複雑さ。 「エネルギーの移行」は十分ではありません。 必要なのは、社会全体の変容です。 この社会の移行は、輸送や製造などの他の重要なシステムや、大規模なデータ分析、人工知能、物事のインターネットの登場などの傾向との関連でのみ論じることができます。 これらは、 実際に 革新的で大規模な再生可能エネルギーへの移行を可能にします。 大規模エネルギー企業 すでにこれを知っている.
輸送してください。 最近、 多くの 国 ガソリン車を捨てて電気に行く計画を思いついた。 これらの政策は、より多くのエネルギーを蓄え、より多くのタービンとソーラーパネルを建設する計画に加わる必要がある（そうでなければ、 排出量が増加する）。 しかし、彼らはまた、人工知能、ガバナンス、自動車の概念 所有権 そして、さえ 保険。 すべての化石燃料車を電気で置き換え、毎晩快適に充電する理想は、古くなったグリッドや、損害や火災をカバーしない保険会社によって妨げられる可能性があります。 最適化された集中管理アルゴリズムや消費者ベースの動的価格設定システムはこれを解決することができますが、政治的または社会的に実現可能なものよりもはるかに先行している技術のもう1つの例は、
人々は、再生可能エネルギーが将来の道であることを明確にする必要があります。 Jacobsonと彼のチームとは 最高のタイプのエネルギー貯蔵しかし、この種の野心的なロードマップには大きな価値があります。 それは挑戦の規模を強調し、正しいとすれば一般的な意見を支持し、行動を促すはずです。 ザ パリ協定 目標設定の良い例でしたが、詳細が重要です。
私たちは、未来は私たちが想像しているようなものではないことを知っています。すべてのモデルが間違っている" 結局。 しかし、物理的な限界は、魔法の新しいエネルギー源がないことを示唆している。 必要な技術はすでにここにあります。 好き ポリネシアンナビゲーター私たちが目指している未知の目的地を「見る」ためには、地平線を越えて見る必要があります。
著者について
DénesCsala、エネルギー・ストレージ・システム・ダイナミクス講師、 ランカスター大学 Sgouris Sgouridis、工学系システム管理担当准教授、 マスダール研究所
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
