将来の世代を$ 530兆の債務残している気候変動リスクの不作為

将来の世代を$ 530兆の債務残している気候変動リスクの不作為
アートクレジット: カーボンビジュアル (CC by 2.0)

温室効果ガス排出量の大幅な削減を引き続き延期することにより、今日の若者の生存期間は、最大$ 535兆までの手形になります。 これは、危険な気候変動を避けるために大気からCO2を除去するために必要とされる「負の排出物」技術のコストになります。

これらは、新しい研究の主な発見である 地球システムダイナミクスNASAのゴダード宇宙研究所のディレクターであった米国の気候科学者ジェームズ・ハンセン(James Hansen)が率いる国際チームによって行われた。

滞在期間の長さによって発生する パリ協定 2015では、国際社会は温暖化を2°C以内に制限することに同意しました。 ハンセンのチームは、もっと安全なアプローチは、大気中の二酸化炭素濃度を400ppm(百万分の1)以上の現在の年間平均から1980ppmの350ppmに戻すことであると主張している。 これは、温暖化を1.5°C以下に制限しようと、パリで発表された熱望よりもやや野心的な目標です。 多くの気候科学者と政策立案者は、2°Cまたは1.5°Cのいずれかの限界が 負の排出物でのみ可能 国際社会は必要な時間を短縮することができないからです。

炭素を地中に戻す

最も有望な負の排出技術はBECCSです。 炭素捕獲と隔離によるバイオエネルギー。 それは、作物を栽培して発電所で焼いて電気を作り出すことです。 生産された二酸化炭素は発電所の煙突から捕捉され、圧縮され、地球の地殻に深く入り込み、何千年も貯蔵されます。 この計画は、地球の大気中の電気を発生させ、CO2の量を減らすことができます。

カーボン
他のエネルギー源はせいぜい炭素ニュートラルですが、BECCSはそれを放出します。 エルラプト, のCC BY-SA

BECCSには 重要な制限私たちのエネルギー需要を満たすために必要な土地、水、肥料の量などです。 おそらくもっと重要なのは、それが必要とするスケールのようなものには存在しないということです。 これまでのところ、 パイロットプロジェクト 実現可能性を実証している。 他の負の排出量アプローチ 巻き込む 海を肥やす 光合成を増加させる 直接空気取り込み CO 2を空気から吸い取り、プラスチックや他の製品に変換します。

Hansenチームは、BECCSで余剰CO 2を抽出するのにどれくらいの費用がかかります。 彼らは、主に森林再生と土壌改良を中心に350ppmに戻ることが可能であり、50億トンのCO₂を負の排出技術(BECCSのために栽培された植物はCO2を吸収し、燃やされた)。

しかし、それは、現在、排出量の大幅な削減を行う場合に限ります。 私たちが遅れた場合、将来の世代は今世紀の終わりをはるかに超えて10倍以上のCO₂を抽出する必要があります。

彼らは、負の排出技術によって除去された炭素1トンにつきUS $ 150-350の間のコストを見積もっている。 地球温暖化が毎年6%削減されている - これは非常に難しいが、不可能ではないシナリオ - では、CO₂濃度を350ppmに戻すと、8-18.5兆ドルが80年間でUS $ 100-230億年になる。

排出量が横ばいまたは1年に2%で増加した場合、総コストは少なくともUS $ 89兆、潜在的にはUS $ 535兆になります。 それは80年の間、毎年US $ 1.1〜US $ 6.7兆である。

これらの数字にいくつかの文脈を与えるために、 全米連邦予算 約US $ 4兆であり、すべての国が年間支出を 軍と防衛 US $ 1.7兆である。

気候変動対策

人間が汲み上げた 1.5兆トン 1750以来の大気へのCO2の放出。 それは単なる量ではなく、このCO 2が添加された割合である。 海洋は余分なCO2を吸収することができますが、人間のすべての入力を除去するのに十分な速さではありません。 徐々に大気中に蓄積する。 この余分なCO2は、さもなければ宇宙に飛び出すよりも多くの熱を閉じ込めます。 それゆえ、より多くのエネルギーが気候システムに入りつつある。

何十年も何世紀にもわたって、気候はバランスの取れた状態に戻り、同じ量のエネルギーが入ったままになります。 しかし、これはより高い温度で、とりわけ氷が少なく、海面が高くなり、熱波が多くなり、洪水が増えるでしょう。 地球の気候がこのようなエネルギー不均衡を経験した最後の時間は、 Eemian間氷期 いくつかの115,000年前。 当時、地球規模の海面水位は今日よりも6〜9メートル高かった。

ハンセンのチームは、現在のエネルギー不均衡を維持することさえ、数メートルの海面上昇でロックするリスクがあると主張している。 これは、氷床を溶かすなどの遅いプロセスがまだ「追いついていない」ためです。 気候がより長くバランスを保つほど、効果は大きくなります。

温室効果ガス排出量を大幅に削減することに対する1つの議論は、我々の産業が依然として化石燃料の大部分を占めているため、経済に悪影響を与えることである。 気候変動への対応は、悲惨な気候変動や明日の非常に高価な救済策を避け、今日の経済成長を続けたいという要望とバランスをとる必要があります。

どのような前提で経済成長を行っても、将来のコストを大幅に引き下げても、US $ 535兆ドルが得られるとは想像もしません。 これらのコストは80年に渡って広がりますが、これは世界人口が70億人 11億以上。 気候変動がすでに食糧生産に影響を与えている時期にBECCS計画に燃料を供給しながら、人類はこれらの栄養を供給するのに十分な作物を栽培する必要があります。 BECCSや他の負の排出技術が実際に機能することは保証されていません。 失敗した場合、大量のCO2が非常に急速に放出され、悲惨な結果が生じる可能性があります。

会話炭素排出量の大幅削減を遅らせることで、将来の世代にとって不可能な財務的および技術的負担の両方を負うリスクがあります。 私たちの子供や孫たちは、私たちが代わってそのような取り決めをどのように交渉したかを理解できないかもしれません。

著者について

James Dyke(サステナビリティ・サイエンスの講師) サザンプトン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=カーボンキャプチャ; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}