保守派が炭素価格を愛するように成長する方法

保守派が炭素価格を愛するように成長する方法

一部の政界では、気候政策に対する敵意が 保守的な資格を示す。 しかし、古典的な控えめな原則に基づいた炭素価格設定の提案は、現在、米国で浮上している。

大衆的なトランプ政権からではなく、優れた保守的な信任状を持つ著名な共和党集団から来ており、そのうちのいくつかは、以前の共和党政権で閣僚秘書官として働いていた。

先週、彼らは マニフェスト 炭素配当のための保守的なケースと題する。 簡単に言えば、提案は炭素税(はい、税金)のためのものであり、収入はすべての市民に "炭素配当"として四半期ごとに返されます。 もっと詳しくはこちら。

このグループは、気候変動が現実であり、人間が誘導しているかどうかにかかわらず、人間の反応が緊急に必要であると受け入れている。 さらに、彼らは言う:

共和党がホワイトハウスと議会を支配するようになった今、それは永続的な保守的な信念の完全な力を示す気候変動計画を推進する機会と責任があります。

税金と配当

同計画は、石油精製所や炭鉱から出て経済に参入する時点での化石燃料に対する税金を想定している。 これは、1トンあたりUS $ 40で始まり、時間とともに増加する。 これは多くの商品(最も明らかにガソリン)の価格を押し上げ、消費者を怒らせると予想されるかもしれませんが、配当戦略ではないでしょうか。

配当は、社会保障制度を通じてすべてのアメリカ人に支払われる。 4人家族は、最初の年に2,000の配当を期待しています。

マニフェストの著者には、James Baker、Ronald Reaganの財務長官、George HW Bushの国務長官を含む著名な設立共和党員、 レーガン政権の国務長官であるジョージ・シュルツ、リチャード・ニクソン元首相の元内閣総裁であった。 彼らは確かに新しい税金の政治的不平等に敏感です。

彼らの反応は、これが政府に発生する税金ではないということです。なぜなら、それは「収益に中立的」なので、すべての金は市民に戻ってくるからです。 オーストラリアのジュリア・ギラード首相のもとで導入された炭素価格制度は、収益に中立的だが、一部は直接配当よりも目に見えない所得税救済を通じて消費者に還元された。

消費者への炭素配当の高い視認性は、おそらくこれをより政治的に美味しい政策にしていると思われる。 このため、マニフェストの著者は、炭素税ではなく炭素配当を提案しています。 彼らは、特に労働者階級の納税者の間では、配当が人口の70%を財政的に改善すると計算している。 彼らはそれを置くように:

炭素の配当は大多数のアメリカ人の可処分所得を増加させるが、終わりを迎えるために苦労している人々を不公平に支援する。

グループは、この提案は様々な形で控えめな原則と一致していると主張する。

第一に、消費者と生産者の自由を最大にする気候変動の問題に対する市場ベースの解決策である。 第2に、オバマ時代の規制緩和を促進する クリーンな電源プランこれは保守派が重手規制の典型とみなしている。 議会が関連して発見したように Obamacareそれは単に、望ましくないオバマの立法を、より広く見られるものに置き換えることなく、単に廃止することはできない。

最後に、彼らは、官僚制の廃止は、官僚制を施行する必要性を排除すると主張している。 これは、保守派の厳しい願望の1つである小規模政府を促進するだろう。

このような原則以外にも、共和党を気候変動の主流に戻す機会は他にもいくつかの政治的メリットがあると指摘している。

あまりにも長い間、多くの共和党員は、成長を阻害する指揮統制の規制を支持し、GOPと科学、ビジネス、軍事、宗教、市民の間の不必要な気候分裂を促進する人々に政策イニシアティブを奪われて、国際的な主流です。

マニフェストの著者は、気候変動の懸念は、35の下でも、アジアで最も急成長する民族グループであるアジア人やヒスパニックの間でも最大であることを指摘しています。 炭素配当政策は、これらのすべてのグループに対する共和党の魅力を高めるだろう。

彼らは反組立のトランプ・ホワイトハウスを勝ち抜くための険しい戦いかもしれないと認めている。 しかし、彼らは言う:

...これは、自由市場、すべてのアメリカ人のための小さな政府と配当に基づいて、より効果的で公平で一般的な気候政策を提供することによって、保守的な規範の力を実証する機会です。

オーストラリアに戻ると、今月のコリー・ベルナルディ上院議員など、多くの保守的な政治家 政府からの逸脱 彼のより自由に彼を促進するように 保守的な原則 - 依然として炭素価格設定を否定する。 ベルナルディ 炭素取引に戻る考えを述べた 「私が今まで聞いたことのない愚かなものの1つ」として。 これは、私たちの気候に影響を与えた場合、ほとんど控えめな反応です。

Bernardiのような保守派は、炭素価格を社会主義と同じにし続けている。 しかし、米国の共和党の設立については、炭素税は控えめな原則と完全に一致しています。 オーストラリアのベルナルディと同好心の同僚は、実際には炭素税の保守的なケースがある可能性を考慮することがうまくいくでしょう。会話

著者について

アンドリュー・ホプキンス、社会学の名誉教授、 オーストラリア国立大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=カーボン税; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}