環境主義者は原子力を受け入れることを学ぶべきか?

6月には、カリフォルニア州の公益事業会社であるPacific Gas and Electric社が、カリフォルニア州中部に位置するDiablo Canyon原子力発電所を段階的に廃止する計画を発表しました。 現在のスケジュールが成立すれば、夏の終わりの2025は、60年以上もの間に初めて、全米で最も人口の多い州に免許を受けた原子力発電会社が存在しないことになるでしょう。

これは大きなニュースです。 40年前、ディアブロキャニオンは 激しい論争 原子力発電の安全性と欲求を超えて これらの議論は反核運動の起源の一環として立っている。 発電所がオンラインになるのを止めることができず、一世代の反核運動家が沸き起こった。 この観点から、パシフィック・ガス・アンド・エレクトリックの原子力発電を再生可能エネルギーに置き換えるという決定は、1970の反核努力の遅れた宣言である環境上の勝利のようである。

しかし、気候変動の時代には、エネルギー生産に関する決定は簡単ではありません。 カリフォルニア州の原子力発電の廃止は、かつて大多数の環境主義者によって批判された技術の妥当な再評価と並行して行われています。 議会前の1988の証言が、必要性の高い可視性と政治的顕著性を備えた科学者であるJames Hansenは、 原子力を支える顕著な環境主義者の数.

廃棄物、セキュリティ、および事故のない作業の問題は、今までと同じくらい厄介なものです。 しかし、状況は重要であり、暖かい惑星のより顕著で加速的な結果よりも、原子力の実際のしかし遠隔の危険性はより管理しやすいと証明されるかもしれない。

ディアブロは、今日、環境問題の専門家が政治に技術的解決にあまりにも頼っていることを疑うように教えるのを助けた技術を、環境保護主義者が受け入れなければならない、あるいはただ受け入れるしかない、米国の核史上2番目の時期に座っているかもしれない私たちの社会に貢献する社会的挑戦です。


インナーセルフ購読グラフィック


原子力発電の夢

それが活動家の目標になる数十年前、原子力は革命科学として賞賛されました。 20th世紀の最初の10年間から、新聞や雑誌は、アーネスト・ラザフォード、マリー・キュリーなどの原子力パイオニアの発見を報告しました。 ある要素を別の要素に変えるという物質の変質の見通しは、中世の錬金術師の夢でした。ジャーナリストとその読者も同様でした 新しい科学への迅速なスリル.

それはしばしば宇宙で新しいものとして予告され、自然を制御する人類の急成長する能力の象徴となった。 さらに、原子を分割または融合することによって蓄積されたエネルギーを放出する単なる潜在能力は、技術的なユートピアの幻想を引き起こし、 ラジウム注入医療 ウランを動力とする船は世界を変えるでしょう。

一世代後、マンハッタンプロジェクトの成功はそのような推測を可能にしました。 戦後のメディアは、あらゆる種類の原子奇跡、電気自動車、安価な電力、気象制御、がん治療の見通しに夢中になった。 1953では、アイゼンハワー大統領は、これらの夢の少なくとも一部に、彼の "アトムス・フォー・ピースペンシルベニア州Shippingportの発電所が原子力発電の供給を開始したとき、彼の第2期はほとんど始まっていなかった。

追加の工場はすぐにオンラインになりました。 より多い 150はライセンスされていた 1970の終わりまでに。 核兵器が終焉を迎える中米の人々に満ち足りた場合、原子力発電はその逆をもたらした:戦後の繁栄を無限に延ばすのに役立つ、技術を燃料とする将来の夢。

アイゼンハワー自身がこの方法で1953に入れました 平和のための原子を発表する: "専門家は、農業、医学、およびその他の平和な活動のニーズに原子力エネルギーを適用するために動員されるだろう。 特別な目的は、世界の電力不足地域に豊富な電気エネルギーを供給することです。

問題が出現する

夢は、明示的に言われているだけでなく、暗黙のうちに残されているものにも、彼らの活力に依存しています。 この場合、欠けている要素は環境意識であった。 1950の広範な水素爆弾試験が行われてから原子力エネルギーの真の健康と環境コストが明らかになり始めたのは、 発電についての懸念が兵器開発の問題に匹敵するようになるまでには、さらに10年以上かかるだろう。

ディアブロキャニオンは事例を提供しています。 シエラクラブの関係者は、Pacific Gas and Electricと提携して 1965でサイトを選択するこのプロセスでは、異なる価値の高い荒野地域を救うことができます。 彼らは特に、提案された発電所の性質について特に心配していなかった。 彼らの懸念事項は単に天然資源の賢明な管理であり、Diabloは 保全と産業発展の適切なバランス。 崩壊やその他の事故が懸念されていたかもしれませんが、これは今後10年間で顕著ではありませんでした。

 カリフォルニアの中央海岸にあるディアブロキャニオンの元の位置は、以前に提案されたものよりも環境に敏感ではない場所としてSierra Clubによって交渉されました。 その後、地震断層に近いことが判明した。 dirtsailor2003 / flickr, BY-ND CC

業界と環境保護者の間のこの協力関係は、後期1960で争われ始めました。 カリフォルニア州の活動家ネットワークがこの工場を標的にし、新しい組織がその住居や交渉に対して大きな抵抗を形成しました。 デビッド·ブラウワーシエラクラブのエグゼクティブディレクターは、彼自身の取締役会との公然の戦いを導く助けとなりました。 彼は最終的により急進的なグループの地球の友人を見つけるために辞任するだろう。

ブラウン氏や他の活動家たちが、産業界や国民の利益を本質的に偶然に見せているベトナム時代の懐疑主義を喚起したことから、この国では政治情勢の変化が重要な役割を果たしました。 法人は、安全性基準を厳格に遵守し、人的または環境的な健康を犠牲にして評価することができませんでした。

さらに進化する環境運動は、先進国が保全を重視していた先駆者とは異なる視点で原子力を見るように位置付けられました。 確かに、1970によって、環境保護主義者は単に近代化のペースを管理しようとするのではなく、その前提に全面的に疑問を投げかけていました。 ベストセラー書籍 "サイレントスプリング" (1962)と 「人口爆弾」 (1968)は、無制限の成長が望ましいか、あるいは可能であるかどうかを疑問視する読者を促した。 大規模な災害 1969サンタバーバラ油流出 自然環境の脆弱性に加え、事故が異常ではなく避けられない可能性があることに注意を引いた。

核兵器は、冷戦の機関との関係、そして放射能汚染の恐ろしい可能性のためにすでに疑わしくなっています。スペンサー・ワートの歴史学者はおそらく 核恐怖の最も明確な要素。 1970によって、当時のエネルギーショックにもかかわらず、原子力エネルギーは今日の化石燃料である環境保護主義者になった。 何十年も前の誤った選択、クラリオンの呼びかけ エネルギー景観全体を再考する.

これの多くは、悪名高い スリーマイル島事故 1979で 核規制委員会は、最終的には、 健康への影響は最小限であった - 確かに環境保護主義者が恐れていたようなものは起こり得ない。 しかし、事故直後の不確実性の日と、実際の出来事と最近リリースされた映画との間の奇妙な類似点の両方に起因する心理的な結果は相当なものであったが、 「中国症候群」 原子力発電所で安全上の危険が隠蔽されていた。 数年後、これらの懸念は、初期の1980の反核兵器活動との容易な関連を通じてさらに増幅されるだろう。

スタンスを柔らかくする?

「人類の歴史」、HGウェルズ 1914で書きました「外部の力源の達成の歴史」である。環境認識の時代には、この達成の結果を受け入れる人間の試みのクロニクルとなっている。 ディアブロなどの初期の反核活動家たちは、生産能力が自然や人間の健康へのリスクを上回らないと考え、これを意識していました。

最近では、一部の環境保護主義者が原子力発電に温暖化している。 1968で最初に発売されたWhole Earthカタログが彼に環境運動のアイコンを作ったStewart Brandは、より顕著なものの1つです。 "私は今、とても元気だよ" 2010のNPRに語った気候変動と温室効果ガスが問題ではないとしても、私はそれを支持するだろう」と述べた。

ブランドの熱意は、彼の姿勢が 軟化した。 彼らのために変わったと思われるのは、原子力のリスクの評価ではなく、環境危機が1970初期の想像以上に悪化しているという意識、特に大気中の温室効果ガスの蓄積による気候変動の脅威。

これらのより穏当な支持者が共通して持っているのは、ブランドとそれにもかかわらず懐疑的な環境兄弟の両方であり、エネルギーの問題は単なる技術的なものではないという認識です。 彼らは人々がどのように社会と経済を組織したいかを反映している。 これらは、反核運動家たちが1970全体にもたらした疑問である。

だから、原子力への依存度が高まることは、気候変動を乗り切るために必要なツールキットの一部になることは間違いありません。 しかし、その選択には、崩壊だけでなく、ディアブロ時代の活動家が尋ねたような厳しい質問を避けるというリスクも伴います。重要なリスクを伴う工業規模の技術に頼らずに社会に貢献できるか? 私たちのエネルギー需要に対するトレードオフの欲求と一緒に生活することは、可能ではないかもしれません。

著者について

David K. Hecht、歴史学の准教授、 ボウディン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at