地球を救うことは、再生可能エネルギーへの転換以上のものです。

写真クレジット:Foter.com / CC BY-NC-NDを介してブッシュ哲学者 - デイブクラーク。写真クレジット:Foter.com / CC BY-NC-NDを介してブッシュ哲学者 - デイブクラーク。

気候変動活動家の中で、解決策は通常、再生可能エネルギーへの移行を中心としています。 これが炭素税、風力や太陽光発電の補助金、化石燃料会社からの売却、大規模なデモンストレーション、立法案、その他の戦略によって最も効果的かどうかの違いがあるかもしれないが、目標はほぼ同じである。清潔な再生可能エネルギーで汚れた化石燃料。 このような移行は、温室効果ガスの排出に直接的な影響を及ぼすだけではなく、自然との搾取的関係をより環境にやさしくし、互いの関係を社会的に公平にする方法を意味します。 これは、無知なコック兄弟によって象徴される化石燃料企業が過去の遺物であり、前任者の冷酷さと欲望のどれも示していない「グリーン」企業や起業家に取って代わったからです。

多分、私は疑問がある。 たとえば、バーモント州では、昨年の再生可能エネルギー会議で「気候変動に直面する繁栄と機会の創造」というタイトルのイベントが開催されました。このイベントでは、ベンチャーキャピタリスト、資産管理会社、再生可能エネルギー開発者を代表する弁護士、気候危機に照らして「ブランドバーモントを進化させる方法」に関する助言。 基調講演者はJigar Shahであり、 気候の豊かさを創造する「再生可能エネルギーへの転換は、世代の最も大きな富の創造の機会を表す」と語って、集まった人を汲み上げた。彼は、政府はその機会を本当に実感する役割を担っていると付け加えた。 "資源効率を奨励する政策は、 Shahが正しければ、利益の動機は、それほど丁寧な会社では「貪欲」と呼ばれるかもしれませんが、将来も再生可能エネルギーの未来にあります。

しかし、少なくとも再生可能エネルギー企業は、彼らの化石燃料の先人よりもはるかに社会的責任を負うことになるでしょう。 メキシコのオアハカ州のザポテックのコミュニティに聞いてみると、再生可能エネルギー会社は化石燃料と同じくらい無慈悲になるかもしれません。 オアハカにはすでに21の風力プロジェクトと1,600の大型タービンがあり、さらに計画されています。 先住民は風力タービンと共存しなければならないが、電気は遠方の都市部や産業に流れる。 地元の人々は風の企業によって脅かされ、欺かれていると言う。先住民族の一人の指導者によると、「彼らは私たちを脅かし、彼らを侮辱し、スパイして、道を塞ぐ。 私たちはこれ以上風力タービンを必要としません」人々は政府(風力発電プロジェクトを積極的に推進している)に苦情を申し立てて、開発現場へのアクセスを物理的に遮断している[2]

再生可能エネルギーへの移行は、一部の人々が望むほど変わらない可能性があると思われる。 あるいは、それをより鈍くするために、再生可能エネルギーは企業の資本主義について何も変えない。

私は新しい映画に私を連れて来る、 これはすべてを変えますNaomi Kleinのベストセラーの本をもとに、夫、Avi Lewisが指揮する。 私は最近、地元の気候活動家や再生可能エネルギー開発者が主催する審査でこの映画を見ましたが、Kleinが書いたように、「空気中の炭素の間に点を結んでそしてそれをそこに置く経済システム。

しかし、映画が終わると、化石燃料から再生可能エネルギーへの移行は、気候変動に対処するだけでなく、経済を変革し、私たちが直面している他のすべての問題を解決するために必要なすべてです。 カメラが空を追って中国の太陽電池パネルを見せたり、ドイツの450-footの高風力タービンの上空を飛び回ったりすると、これらの技術に完全にコミットするとすべてが変わるだろうと思われる。 クラインの本はこの考え方と矛盾しているので、これは驚くべきことです。

グリーン・キャピタルの多くのブースターは、グリーン・テクノロジーの不思議を宣伝することによって、市場の論理と生態学的限界との間の衝突を光栄にしようとしている。 彼らは今のように機能する世界の絵を描いていますが、私たちの力は再生可能エネルギーから来て、私たちの様々なガジェットや車両はエネルギー効率が非常に良くなり、気にせずに消費することができますインパクトについて。

代わりに、彼女は言う、私たちは、 "すぐ消費する必要があります。 [しかし]消費を少なくするように人々に促す政策は、人々が緑を消費するよう促す政策よりも現在の政治階級が受け入れることがはるかに難しい。 緑色を消費するということは、より効率的なもののために、ある電源を別の電源に、あるいは消費財の1つのモデルに置き換えることを意味します。 グリーンテクノロジーとグリーン効率のバスケットにすべての卵を入れた理由は、これらの変更が市場ロジック内で安全に行われているからです。」[3]

全体として、Kleinの本は、フィルムよりもドットを結ぶのにはるかに優れています。 この本は、自由貿易条約がどのようにして排出量の急増につながったのかを説明しており、この協定は、排出権と企業力の両方を抑制する方法で再協議する必要があると主張している。 とりわけ、「長距離輸送は、物資を現地生産することができない場合に備えて、配給される必要がある」と明言している。彼女は、経済の「賢明な再統一」と消費の削減と「管理北部の豊かな国々の中では、「衰え」を起こしている。 彼女は地方や季節の食糧のための政府のインセンティブ、ならびに不拡散を阻止し、低エネルギーの地方農業を奨励する土地管理政策を支持する。

私はKleinの議論に関するすべてを買っていません。グローバルサウスの発展過程に関する疑問の余地のない仮定に大きく依存し、政府の規模拡大とビジネスの縮小にはあまり重点を置いていません。 気候変動は政府の計画と支援の巨大な拡大を要求しているため、新自由主義的な自由市場権を指摘してきた数十年後、彼女は左に振り戻さなければならないと彼女は信じている。

それにもかかわらず、本書に記載されている具体的な手順の多くは、経済システムを重要な形で変える可能性を秘めています。 しかし、これらのステップには、映画内に全くスペースがありません。 焦点はほぼ完全に再生可能エネルギーへの移行にあります。この再生可能エネルギーは、本質的に工業用風力や太陽光発電のインフォーマルなものに変わります。

気候変動が人間本来の産物であるという考えを否定して、映画はうまく始まります。私たちの本来の貪欲と近視眼のものです。 代わりに、クライン氏は、問題は400の過去の過去について語った「ストーリー」にあると言います。ネイチャーは富を征服し、征服し、富を引き出すためのものです。 そのようにして、クラインは「母なる自然は母の瞳になった」と言います。

アルバータタールサンドとして知られている環境災害の大惨事の後、映画は「ブロックダジア」の例を取り上げています。これは、抽出産業に対する地元の直接行動を記述するために活動家によって作られた言葉です。 アルバ島には、タールサンド開発の拡大と闘うクリーコミュニティがあります。 インドの村落者は、伝統的な漁業の生計をなくす石炭火力発電所建設を阻止した。 ギリシャのハルキディキ半島にあるコミュニティで、政府と警察との戦いで、開かれた鉱山を守って大切な山を壊すことになった。 モンタナの小規模のヤギ農家が、地元のシャイアン共同体と手を組んで、タールサンドのパイプライン、シェール油プロジェクト、新しい炭鉱などの化石燃料プロジェクトに反対しています。

Kleinは、気候変動が地理的に多様な抗議の根底にあり、それらを結びつけることを意味している。 しかし、それはクラインが選んだ例の一部であり、抗議者たちの動機を誤って読んでいることもあります。これらのコミュニティに本当に抵抗するものは、気候変動ではなく、伝統的な生活様式を維持し、土地を保護するという、それはそれらに神聖である。 ハルキディキの女性はこう言っています。「私たちはこの山にいる人です。 彼らの心の中で、これらのコミュニティのすべてが直面している脅威は、化石燃料に由来するのではなく、利益を得るために大切な土地とそれらを犠牲にする貪欲な経済システムから生まれます。成長。

提案された鉱山は化石燃料と直接関係がないため、例としてハルキディキの選択はクラインの構造を弱体化させる。 しかし、成長、企業利益、そしてギリシャがあまりにもうまく借金しか知っていない世界的経済と関係があります。 それで、それは映画の他のすべての例と一緒です。

Kleinの物語は、Blockadiaの例としてOaxacaの先住民族Zapotecコミュニティを紹介した場合、脱線してしまいました。彼らは、化石燃料会社ではなく、彼らがブロックしようとしているという事実以外のあらゆる点で法案に適合しています。 同様に、石炭火力発電所ではなく、「特別経済区」と呼ばれるインドの規制のない企業エンクレーブの1つによって脅かされている、インドの村人を訪れた場合、クラインの議論は苦しんでいたであろう。 西ベンガル州のナンディグラムでは、14の村人たちは、彼らの生活様式を消滅させようとして犠牲になったが、彼らの土地は拡大する世界経済のもう一つの前哨基地になった[4]

タール・サンド地方は確かに生態系の災害ですが、中国のゴビ砂漠の端にある、宝総郡の牧草地であった巨大な有毒湖には多くの類似点があります。 この地域は、世界の希土類金属のほぼ3分の2を占めています。ほとんどすべてのハイテク機器(電気自動車や産業用風力タービンに必要なマグネットなど)に使用されています。 これらの金属を処理している多くの工場からの鉱山の尾鉱および排水は、真に驚異的な割合の環境災害を引き起こしています:BBCはそれを「地球最悪の場所」と表現しています[5]世界の消費者需要の大幅な縮小は、しかし、再生可能エネルギーへの移行がどのようになるかを見るのは難しいです。

往々にして気候変動は、企業の利益が地域の環境を揺るがしたり、地域社会の懸念を覆すために、トロイの木馬として使われてきました。 Kleinは彼女の本でこれを認めています。地球規模でのみ気候変動を見ることで、「解決策を構成するものについては全く異なるアイデアで特定の土地への添付ファイルを持つ人々」を無視してしまいます。近年の非常に多くの運命的な政策ミスを結びつけています... [政策決定者が工業規模の風力発電所を駆け抜け、地元の参加ないし同意なしに太陽電池アレイを襲った時も含めて] [6]しかし、この警告は明らかに映画にはありません。

クラインの前提は、気候変動は経済変化のために世界的に人々を結びつける一つの問題であるが、それを見るためのより戦略的な方法があるということである。 私たちが直面しているのは、気候危機だけでなく、文字通り数百の潜在的に壊滅的な危機です:貧富の差が広がり、海洋のプラスチック島、枯れた表土と地下水、原理主義と恐怖の上昇、核廃棄物、地域社会と経済の荒廃、民主主義の侵食、うつ病の流行などがあります。 これらは、気候変動と容易に結びつくことはほとんどありませんが、それらはすべて、世界経済に遡ることができます。

このポイントは、地元先物市場の創設者Helena Norberg-Hodgeが、企業主導の世界経済の縮小と多様化した地域経済の強化が、気候を含む我々が直面する最も深刻な問題このような理由から、ノーベルグ・ホッジは「大規模な絵の行動主義」と呼んでいるのは、気候変動活動家、小規模農家、平和主義者、環境主義者、社会正義団体、労働組合、先住民族権利運動家、所有者、そして多くの人が単一のバナーの下にあります。 これらのグループがすべて、企業主導の経済を彼らが直面している問題の根本的な原因と見なすために点に結びつけば、企業の巨大企業を止めるのに十分なほど強力なグローバルな動きを引き起こす可能性があります。

そして それ 本当にすべてを変えることができました。

この記事はもともとに登場しました Shareable.net

著者について

地方先物/国際生態文化協会(ISEC)の使命は、経済的グローバリゼーションから地方化へのシステム的シフトを促進することによって、生態学的および社会的福祉を保護し、更新することです。 Local Futures / ISECは、「行動のための教育」プログラムを通じて、コミュニティおよび国際レベルで戦略的変化のための協力を促進する革新的なモデルとツールを開発しています。

関連書

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 1603585710; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}