ユーティリティ、太陽エネルギー、あなたの屋根のための戦い

ユーティリティ、太陽エネルギー、あなたの屋根のための戦い

多くのアカウントでは、太陽光発電の普及は止められないです。 費用は、ソリューションがためにグリッドに接続することなく、消費者に太陽電池式の家を与えるために、猛烈なペースで落ち続けます バックアップ電源 米国の最高裁判所でさえ重視されており、最近の判決では 太陽エネルギー市場に有利.

しかし、太陽光発電は深刻な脅威に見舞われています。

でも去年からの予測 太陽光発電はすぐに電力会社の電力の価格と一致することになっていました。これは、事業の「グリッド・パリティ」として知られています。 しかし、天然ガスの急激なコストは、 電力を生成するために最も使用される燃料電気料金を低く保っている。 そして、数年間急激に降下した後、ソーラーパネルの価格は 最近横ばい、グリッドパリティがよりとらえどころのない作り。

ソーラー企業はこの市場の不安定さを感じています。 太陽電池パネルの大手メーカーであるFirst Solar社は、 株価 アップソーラー市、太陽電池パネルの大型インストーラの株価は、減少している一方で、過去数ヶ月にわたってダウン ほぼ50% 12月の高値以来。

そして今、電気事業者は太陽光発電に逆戻りしています。成功しています。 遅い2015では、ネバダ州よりも 月額料金を三倍に 顧客は、屋上ソーラープロジェクトに支払う必要があります。 土壇場の アピール 早い1月に失敗し、ソーラー市 何百人もの労働者を解雇 そして数週間の空間内でその株価の急落を見ました。

ソーラー業界と電力会社の間の戦いは、古典的なデイヴィッド対ゴリアテの話を持ち合わせていますが、議論の結果、合理的な疑問が浮かび上がっています:信頼できる手頃な電力システムを確保しながら太陽光の成長を認識するためには、 そして、究極的には分散太陽光や公益事業が社会にもたらす価値は?

Solar:グリッドへの友人か敵か?

エネルギー事業のどの部分も、時には激変するだろう(シェルショックを受けた石油幹部に尋ねる)。 しかし、太陽産業が直面している状況は異なります。なぜなら、業界の成功と失敗は、本物の技術進歩と同様に、州と連邦規制の複雑なウェブに大きく依存するからです。

これらの規制の多くは、電力会社が競争から保護されないようにして、電気事業者にとって安定した環境を提供し、信頼できる電力供給を促進するように設計されています。 ユーティリティーは、顧客を競合他社に効果的に導く太陽エネルギーの新興企業によって脅かされており、bacKと戦うための規制に傾いています。

いくつかの場所では、それらの戦いは、太陽産業のためにうまく終わっていない。 ネバダ州とアリゾナ州は、屋上の太陽光発電に手数料を課しています。 カリフォルニア州では州がアリゾナ州とネバダ州で評価された手数料の種類に抵抗していますが、 インセンティブを変更 建物が消費するよりも多くの電力をソーラーパネルが生産するときに、グリッドに戻る余剰電力の量を制限する屋上のソーラーにとって、

全面的な戦いは、一見単純な質問の周りを回っている:グリッドのための良い屋上太陽発電ですか、またはグリッド悪いですか?

すべての太陽電池パネルには2つの側面

問題は無害に見えますが、非常に簡単な答えはありません。 議論には基本的に2つの側面があります。

一方で、多くの屋上太陽光発電は、集中型発電所からの必要とされる電力の量を低下させます。 新たな発電所や大きな電力線や変電所など - - それは、グリッドへのアップグレードを意味遅らせることができ、さらには完全にキャンセルされました。 ユーティリティとその規制当局、屋上太陽光発電の拡大に反対しても、それらは、長い間認識しています 需要を低下させる値.

屋上のソーラーは、午後のピーク時に需要が最も高く、停電のリスクが最も高い時に、より多くのエネルギーを生産するように設定できるため、この点で特に有益です。

一方、従来のグリッドと社会に信頼性の高い電気を提供するという目標は、単に離れて行くされていません。 ユーティリティは、グリッドのために支払うために、貧しい顧客のために低金利を提供するなどの社会プログラムをサポートするのに十分な収入を持ってくる必要があります。

また、電力会社は常に消費者の需要を満たすのに十分な電力があることを確認する責任があります。 より多くの顧客が自分の太陽光発電を生成して(そしてグリッドに戻っていくと)、グリッドがいつどのくらいの電力を必要とするのかを予測することが難しくなるため、ユーティリティの仕事は複雑になります。

ソーラーフレンドリーなカリフォルニアで行われた議論(悪名高い "アヒルのカーブ")太陽がダウンした後、ユーティリティは、グリッドの電力需要の急速な増加に対応するために、新しい発電所を必要とするため、屋上ソーラー大量のは、実際に、信頼性の高いグリッドを維持するためのコストを増加させるというものでした。

これらの議論にはそれぞれメリットがあります。 電力グリッド事業者は、電力グリッドからの需要を削減することでコストを削減できるとの認識を示している 停電を防ぐ。 カリフォルニア州は、その可能性物資の種類のためのインセンティブを作成するには、その電気システムにいくつかの改革を制定しました グリッドのバランスを保つ 太陽光発電が予期せず変動するとき。 これらの改革は、 新技術おそらくグリッド提供の電力コストも増加させるでしょう。

実存質問

カリフォルニアと格闘していることさえ厄介質問は、ユーティリティ自体の範囲です。

太陽光発電がグリッドパリティのマジックポイントを達成した場合、何を行うには、ユーティリティのために残されていますか? どのくらいの既存の電力網は、このように完全にそれらの有用性にコードを切断し、独自の太陽光発電と電池システムをインストールし、顧客の周りにそのように動作することができますか?

グリッドを維持することは、最終的に電気のユーザーから来てお金を必要とします。 誰がより多くの人々が公益事業との絆を切るようにグリッドを支払うために残されるのだろうか? それは、特に貧しい人々のための電気のアクセスのために何を意味するのでしょうか?

カリフォルニア州、ニューヨーク州、バーモント州をはじめとする一部の州では、電力会社の全体的な場所とソーラーグリッドパリティの世界における持続可能なビジネスモデルについて積極的に検討しています。 これらの州では、キロワットの商人ではなく、サービスプロバイダーとしてユーティリティーを見始めています。

アリゾナ州とネバダ州のような国は効果的に道缶を蹴り、良くも悪くも、です。 遅かれ早かれ、グリッドパリティの瞬間は、グリッドにコードを切断することはあっても、任意の補助金なしで経済的である場合には、到着する可能性があります。 これは、ユーティリティ事業に関する主要な会話を強制され、どのように最高の低コストの電力への確実なアクセスを確保するために。

著者について

著者: Seth Blumsack、ペンシルベニア州立大学准教授。 彼の研究は、エネルギー、電力、輸送産業のための政策関連のエンジニアリング、環境、経済調査に焦点を当てています。 また、複雑なエンジニアリングインフラストラクチャネットワークの分野でも研究を行っています。

会話に現れた

Climate_books

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}