エネルギーを高価にする代わりに明日の技術に投資しよう

エネルギーを高価にする代わりに明日の技術に投資しようイノベーションは低炭素エネルギーを安くすることができますか? David Joyce / flickr、CC BY-SAergyより高価

民主党(自分自身を含む)は、気候変動の背後にある科学的合意を否定する共和党員を嘲笑している。 しかし、我々はそれから、自らの優先気候政策の背後にある不都合な真実を否定します。彼らは貧困層や中産階級に退行的な影響を与えるでしょう。

エネルギー情報局(EIA)は5月に、オバマ大統領の新しい クリーンな電源プラン (CPP)は 小売電力価格3%-7%高い 全国的には2020-25で、2030では「ベースラインに近い」レベルに落ちています。 しかし、8月の3のホワイトハウスで、大統領はCPPが「あなたにもっとお金を払う」ことを否定した。

地域別にみると、EIAの報告書によると、CPPは一部の納税者にかなりのお金を要します。 2030の電気料金は、フロリダ、南東、南部平野、南西で10%高いと予想されます。 この事実を隠して、ホワイトハウスは「平均的なアメリカの家族」が2030のエネルギー法案を保存すると言います。

高い電気が豊富なよりもはるかに貧弱な負担がかかりますので、民主党は、この拒否戦略を警戒する必要があります。 全米経済研究所、独立した調査会社、持っています 示す エネルギー価格の上昇は、所得に比べて、所得の5分の1の5分の1に比べて6倍の所得に比して負担になります。

オバマ氏はホワイトハウスで、貧困層や少数民族の短期エネルギー原価の高騰、一部の地域では長期経費の増加などの問題を具体的に取り除いた。 代わりに、被験者は、喘息リスクの低下について話を変えた。 オバマ氏は再び就任する必要はないが、ヒラリー・クリントン氏のようなCPPを支持する民主党は、少数民族や貧困層への後退的な影響をよりよく説明する必要がある。 この問題はすでに、共和党員に民衆主義者としてのポーズをとる不当な機会を与えている。 マルコ・ルビオ氏はこの行を使ってCPPをリッピングしています。「フロリダ州タンパの単独ママで、電気代は月に$ 30上昇します。 それは大惨事です」という。

救助のために再生可能なもの

プログレッシブ・デモクラートはこれまでに一度この問題で立ち上がりました。 バーナン・オバマの初期支持者であったウォーレン・バフェット議員の2009のキャップ・アンド・トレードの議論では、キャップ・アンド・トレードは "かなり退行的な。「当時のオバマ氏の報道官は、主張を否定し、社長はを楽しみにしていたと述べていなかった「一緒に解決策を置くために議会と協力。」しかし、解決策は見つかっていないし、キャップ・アンド・トレード(共和党としてブランド名を変更します「キャップ・アンド・税金」)が議会に失敗しました。 気候政策は、より高いエネルギーコストにつながる恐れが2010の中間選挙で家のコントロールを失う民主党に貢献するので、オバマは2012で彼自身の再選を求める際に、完全に問題を回避することを決めました。

貧困層に不均衡な負担をかけることなく、温室効果ガスの排出量を削減する方法はありますか? 太陽電池パネルの展開を加速するために連邦政府の補助金や税制優遇措置を使用し、風力タービンは、数年前の回答のように思えました。 しかし、風の中で数十億ドルと太陽の補助金にもかかわらず、2009は(エネルギー省の省を通じて、4年間の保証融資で億US $ 16を含むので、 1705プログラム)、非水力再生可能エネルギーが満たすアメリカのエネルギー消費のシェアは、 4.7%まで6.5% 2008から2012します。

補助金のおかげで、私たちの設置された能力、つまり再生可能エネルギーからの潜在的な電力は増加しましたが、実際のエネルギー生産はそうではありません。 アメリカの 太陽と風からの正味エネルギー生成 1.8の2009%から4.9の2014%に成長しました。 2013では、オバマ自身のEIAは、2040年度までの税額控除や再生可能エネルギーへの補助金の影響を予測し、そうすることで米国のエネルギー関連 CO2の排出量はわずかです実際の減少につながることはありません。

穏やかな研究開発

より急進的な変化を恐れないプログレッシブは、 料金・アンド・配当これは、直接税金や競売許可証のいずれかを用いて化石燃料の燃焼を制限し、貧困層が払わなければならない以上の収入を確保するように、収益の一部または全部を家計や個人に漸進的に提供します。

大統領候補のバーニー・サンダース(Bernie Sanders)は、 このアプローチを支持している。 しかし、国税庁が関税や輸出補助金を国境に新たに導入する必要があるため、報道・配当政策は政治的な牽引力を失っている。なぜなら、米国の競争力を海外に保つ。

長期的には、気候政策を効果的かつ低回帰的にする唯一の方法は、現在の非化石エネルギーの高コストを下げることである。 今日の風力と太陽光技術を拡大するために石炭を強制的に排除することは退行的なものになるので、明日の低炭素技術の発見をスピードアップするために努力すべきです。 これを行う1つの方法は、より大きな連邦の研究開発投資である。

気候危機が発生する前に、今日、エネルギー省(DOE)が1970で行ったように、エネルギー研究開発に費やした費用の半分以下を占めるというスキャンダルです。 3.7のエネルギー研究開発費は、2013の8億ドルと比較して、DOEはインフレのために割り引かれた一定額で、1979億ドルを費やしました。 さらにスキャンダル、今日のDOEの研究費の19%だけが再生可能エネルギーに向いている 24%はまだ化石燃料のために行く.

イノベーションへの投資

将来を見据えた非regressive連邦気候政策の1つは、州間高速道路信託基金でモデル化された低炭素エネルギー研究信託基金の創設であろう。

この資金は、貧困層に影響を与えずに必要な公的研究に資金を供給するのに十分な大きさの炭素料金で建設、補充することができます。 研究パイプラインから改善された低炭素技術が出現するにつれて、CPPに暗示されたエネルギーコストの罰金なしに導入することができました。

この研究主導のアプローチは、適切な国際気候協力を確保するのにも役立つ可能性がある。 今日の技術では、中国やインドのような石炭依存の上昇力は、空気中の煤が少ないか、またはエネルギーの無駄を少なくできる形で直接利益を得ることができるマージンでのみ、炭素排出量を制限します。 CO2の大規模な蓄積による気候変動の集団的問題を解決するために、彼ら自身の経済成長を犠牲にすることはありません。 米国の研究開発投資が、経済成長を犠牲にすることなく安価な石炭代替品を供給できるならば、これらの国々との国際的な負担分担の見通しが改善されるだろう。

ヒラリー・クリントン氏の再生可能エネルギー計画のビジョンには、ちょっとしたこととして、革新への投資を増やすことが含まれています。 彼女は、連邦の研究開発経費のための特定の支出目標を設定し、自立的な連邦低炭素研究基金を作ることを約束することによって、このプログラムのこの部分を拡大すべきである。

今日利用可能な風力と太陽光技術を強制的に拡大しようとすると、私たちの経済を脱炭素化し、貧困層や中産階級を保護することはできません。 プログレッシブ・デモクラートは、明日の改善された低炭素代替品の到着を早めるために、より多くの公的資金を要求しなければならない。

著者について会話

パールバーグロバートロバート・パールバーグがハーバード大学の公共政策の非常勤講師であります. 彼は、世界の食料と農業政策に特化した独立した学者やコンサルタントです。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.


関連書籍:

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 0996353615; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

免疫システムの強化:はじめに
免疫システムの強化:はじめに
by ロジャー・ヤーンケ、OMD
ピザがとてもおいしいのはなぜですか?
ピザがとてもおいしい理由
by ジェフリー・ミラー