私たちはまだ主要な気候の転換点を避けることができますか?

私たちはまだ主要な気候の転換点を避けることができますか?画像:ウィキメディア・コモンズ介してブロッケンInaglory

価格はない不可逆的な「転換点」に近い惑星の気候システムをプッシュすることができ、温室効果ガスの排出削減のために支払われます。

国際的な科学者チームは、気候変動の費用についての複雑な議論に対処する新しいアプローチを試みました。そして再び予測は、 不作為のコストはそれほど大きくなります 今手形を支払うよりも。

英国、スイス、米国の研究者らは、政策決定者はブレーキをかけて、「遅すぎる前に」炭素排出量を高めなければならないと結論づけている。

この問題に関する議論の多くは、炭素排出量と化石燃料使用に課されるべき税金の認識されたコストを中心に展開されています。 社会科学者、経済学者、気候モデラーは多くのアプローチを試みてきた。

あるグループは、化石燃料の燃焼とそれに伴う温室効果の温暖化の間隔を解明しようと試み、それが 10年.

他のグループは別々に排出される二酸化炭素の真のコストを計算しようとしています。 米国政府は、放出されたトン当たり社会的コストは$ 37に基づいて動作しますが、2つの米国の科学者は、将来の健康や生息地損失の真のコストはおそらくあったことを提案しました 6倍高い.

「我々のモデルは、保険料は、社会に課されるものと考えることができるお勧めします追加の炭素税」

さらに、長期的な経済的損害と医療費が含まれていれば、ガソリン、石炭、メタンガスの費用を調べる研究が始まった。 比較して安価な「高価な」再生可能エネルギー.

現在、イギリスのエクセター、スイスとシカゴのチューリッヒ、米国のスタンフォードの大学の研究者は、 自然の気候変動 化石燃料の温室効果ガスを排出するリスクが、惑星の気候システムを気候科学者が「転換点」と呼んでいるものに近づけるであろうというリスクを考慮した。

これらは、地域の気候パターンを不可逆的に変え、農業を崩壊させ、一部の地域ではより大きな洪水を引き起こし、他の地域では持続的な干ばつを引き起こし、海面上昇を加速させる結果である。

また、政府は化石燃料からの二酸化炭素排出量を社会が支払うべき価格を過小評価していることを再度知っています。

「私たちは、ブレーキを適用し、遅すぎる前に高価な炭素排出を行うことによって、将来の気候転換ポイントを引き金にする見通しに政策立案者が対応するように呼びかけている」と、 ティム・レントンエクセター大学の気候変動教授、地球システム科学の教授。

「私たちのモデルが推奨する追加の炭素税は、将来の不可逆的な変化を遅らせるために社会に課せられた保険料と考えることができます。

別に最近のニュースにされているすべてのそれらの - 研究者は5潜在的な転換点を選択しました。 彼らはに関連しています。

研究者たちは、現在の将来の費用節減モデルは、将来の気候変動のコストを過小評価する危険性を示すだけでなく、純粋に市場ベースのアプローチから浮上する最初のモデルであると述べています。

この考慮事項は、持続可能性と将来の世代の福利についての道徳的判断に基づいている必要はありません。

気候ニュースネットワーク

著者について

ティム・ラドフォード、フリー・ジャーナリストTim Radfordはフリー・ジャーナリストです。 彼はのために働いた 保護者 32年のため、文字の編集者、芸術エディタ、文芸編集者と科学エディタ(とりわけ)となっております。 彼は勝ちました 英国の科学作家協会 今年の科学ライター賞4回。 彼は英国委員会で 自然災害軽減のための国際的な10年。 彼は数十の英国と外国の都市で科学とメディアについて講演しています。

世界を変えた科学:他の1960革命の話題この著者による書籍:

世界を変えた科学:他の1960革命の話題
ティム・ラドフォードによります.

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。 (キンドルブック)

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}