ああ、私たち全員がかわいそうだ。 シャッターストック。
人類が気候変動のために残されたのはわずか10年以上であるという主張は、誤解に基づいています。 2018では、かなり読みにくい レポート 気候変動に関する政府間パネル（IPCC） それは警告した 人類は、産業革命以前に見られたレベルよりも2030℃高い地球温暖化を回避するために、1.5年までに二酸化炭素(CO?)排出量を半分に削減する必要がある。
これが実際に意味することは大体次のようなものです。 本当に 高価でタフです。」
人類は依然として気候変動のある世界に住むことができます - それはただもっと仕事になるでしょう、そして多くの生活と生活は脅かされる可能性があります。 しかし今世紀は同時に多くの問題に直面しており、かつてないほど互いに依存しているので、それは複雑です。
圧力の下で
私たちの食料を手に入れるために、私たち人間のほとんどは、世界的な輸送、支払いおよび物流システムに依存しています。 これらは、順番に、適切に動作するために燃料、電気、通信および他の多くのものを必要とします。
これらのシステムはすべて互いに接続されているため、クラッシュが発生した場合、混乱によって他のシステムがクラッシュする可能性があり、それがわかる前に大量の不足や競合が発生します。
それがこれまでに起こったことがないので、これが起こることの正確なリスクを計算するのは難しいです。 最近まで、世界は互いにほとんど独立した別々の地域に分割されていました。
しかし、気候変動によって全世界が同時に、どこでもプレッシャーにさらされていることはわかっています。これらのシステムが崩壊する危険性がより深刻になっています。
たとえば、企業が自然災害に対処する必要がない場合、企業はサイバーセキュリティとエネルギー供給に対処するのが簡単です。 同様に、政治家が食料価格、難民、および生態系の危機に対する国民の反応に対処するのに忙しいとき、政府がインフラを維持することは困難です。
ビルディングレジリアンス
ジオエンジニアリング 気候変動の影響を軽減するには、たとえば CO を削減しますか?レベルを上げたり、太陽光線をそらすために反射粒子を地球の大気中に送り込んだりする – うまくいくかも。 しかし、災害が発生してそれらの活動が停止した場合、気候変動の影響 すぐに戻ることができます.
行うべき合理的なことは、私たちのシステムをより回復力のあるものにすることです。 たくさんの機会 これをする。 実際には、これはより多くの地域のエネルギー生産、より良いバックアップシステム、気候変動の減少に取り組むこと、そして安全のために余分にお金を払うことを望んでいることを意味します。
災害と病気
それでは、人類が直面している他の脅威についてはどうですか？ 地震、津波、火山、ハリケーンなどの自然災害は悲惨なことになる可能性がありますが、 比較的小さな脅威 人類の生存に。
小惑星？ 理想的ではありません。 シャッターストック。
種全体を絶滅させるほど大きな危険は比較的まれです。 典型的な哺乳動物種は約100万年生き残るので、そのリスクは 年間約100万分の1.
小惑星の影響とスーパーボルカノは起こりますが、それらは心配する必要がないほど十分にまれです。 それでも、その日の計画 小惑星をそらす必要がある or 農業がなくても10年間 スマートな動きです。
パンデミックはさらに深刻です。 私たちは1918インフルエンザを知っています 世界中で何千万もの人々を殺した。 新しいインフルエンザウイルスは絶えず出現しており、少なくとも100年に1回、大きな流行が見られると予想されます。
過去1世紀の間に、私たちは医学（医学の危険性を減らす）が上手になってきましたが、私たちはもっと旅行をします（これが病気の広がりを増やします）。 免疫を持っている人はほとんど常にいるので、自然の流行病は人類を一掃しそうにない。 しかし、悪いパンデミックは依然として私たちの世界社会を破壊するかもしれません。
技術攻撃
バイオ武器人間や農業に害を与えるためにバクテリア、ウイルス、真菌を使うというのもまた別の問題です。 幸いなことに、それらは戦争で使用されることはめったにありませんが、バイオテクノロジーの進歩がそれを引き起こしているので、近い将来にはより危険になるかもしれません。 より簡単でより安い 生物を改変し、実験室作業を自動化するため。
この技術がより利用しやすくなるにつれて、それが「技術」として使用される危険性が高まっています。終末装置厄介な政権によって、他の国家がそれらを打倒しようとするのを阻止するため。 現時点では、リスクは小さいですが、早い段階で病原体を検出し、リスクの高いバイオテクノロジーに注目して、そして 勤勉な外交 政府を健全に保つために。
おそらく今の人類に対する最大のリスクは核兵器です。 私は個人的には、核戦争の危険性（必ずしも世界が終わるわけではないが、それでも恐ろしいことである）を 100の年と1,000の年の間のどこか。 このリスクは、各国間の緊張や早期警戒システムを扱う人々の能力に応じて増減します。
に ヒューマン・インスティテュートの将来 オックスフォード大学では、人工知能（AI）について多くの仕事をしています。 バイオテクノロジーと同様に、現時点でのリスクはごくわずかですが、人工知能が発達するにつれてリスクが増大する可能性があります。 より良く、よりスマートに, 申し訳ありませんが安全である方が良いと思います.
AIを安全に保ち、人類に利益をもたらすような方法で機能するように運用するためのツールを開発することで、長期的に見てコストを削減できます。 繰り返しますが、AIの災害の可能性は、私たちがどれだけうまく準備できているかによって変わるため、かなり定義されていません。
多かれ少なかれ当て推量ではない、世界が終わる災害の可能性を私は与えることはできません。 しかし、私たちの生活の中では、そうした災害の危険性は十分にあると私たちは考えるべきです。 ハード 政府と人工知能の安全と健全性の維持、化石燃料の代替、バックアップシステムと計画の構築、主要システムの分散化など、世界を解決すること。 たとえリスクが百万分の一であっても、これらのことは価値があります。世界は貴重であり、私たちが危険にさらしている未来は広大です。
著者について
アンダーズサンドバーグ、ジェームズマーティンリサーチフェロー、フューチャーオブヒューマニティーインスティテュート、オックスフォードマーティンスクール、 オックスフォード大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
私たちが選ぶ未来: 気候危機を生き抜く
クリスティアナ・フィゲレスとトム・リベット＝カルナック
気候変動に関するパリ協定で重要な役割を果たした著者たちは、気候危機に対処するための洞察と戦略を、個人および集団の行動を含めて提供しています。
住めなくなった地球: 温暖化後の生命
David Wallace-Wells著
この本は、大量絶滅、食料と水の不足、政治的不安定など、抑制されていない気候変動の潜在的な結果を探っています。
未来省: 小説
キム・スタンリー・ロビンソン
この小説は、気候変動の影響に取り組む近未来の世界を想像し、危機に対処するために社会がどのように変化するかについてのビジョンを提供します.
白い空の下: 未来の自然
エリザベス・コルバート
著者は、気候変動を含む自然界に対する人間の影響と、環境問題に対処するための技術的解決策の可能性を探ります。
ドローダウン：地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画
ポール・ホーケン編
この本は、エネルギー、農業、輸送などのさまざまな分野からの解決策を含む、気候変動に対処するための包括的な計画を提示しています。
