リスクとマネーが気候変動の決定をどのように形成するか

リスクとマネーが気候変動の決定をどのように形成するか

新しい研究は、経済発展、技術、政治、そして意思決定の間の関係が、人々が気候変動に対して喜んで行動する行動にどのように影響するかを探る。

気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は最近、気候変動に関する緊急行動を求める新しい報告書を発表した。これには、炭素捕獲と貯蔵などの不確定で潜在的に革命的な技術への投資の即時かつ急激な増加、変更を緩和する。

2つの研究に出現したこの新しい研究は、IPCC報告書で取り上げられた複雑な問題の多くを明らかにするのに役立つ。 1つの研究 自然の気候変動 気候変動を緩和するために危険ではあるが潜在的に非常に効果的な技術に投資する意欲を人々に訴えている。 2番目の研究は、 自然人間行動気候変動に関する国際協力への課題を調査する。

高リスク、高報酬

の中に 自然の気候変動 気候変動緩和に関する人々の行動を測るために、政治的科学研究者たちは「気候変動ゲーム」と呼ばれる経済的なゲームを特定の、しかし低いための人々の好みを決定する方法として使用した緩和やリスクの高いが潜在的に高収率の投資への投資を抑えることができます。

彼らは、新しいIPCCの報告書によると、気候変動の悪影響を緩和するために投資が必要であれば、ハイリスク報酬技術に投資することが一般的であることを発見した。

この研究には、オンラインからのものと実験室でのものの4つの実験があり、米国の2,000の人々が参加していました。 4のグループで働く選手は、それぞれ自分の本当のお金のポットから始まります。

ゲームが始まると、気候の災害を代表する彼らのすべてのお金を失う90パーセントの組み込みがあります。 しかし、プレーヤーは、リスクの高い、報酬の高い投資またはリスクのない、報酬の少ない投資を通じて、災害を防ぐためにお金を使うことができます。 研究者たちは実験的に「気候緩和閾値」 - 災害を防止することの難しさを操作しました。 実験では、緩和の閾値が大きければ、災害を防ぐためにもっと多くの資金が必要になった

「この経済的なゲームを使用することによって、他の選択肢が緩和には十分ではない場合、気候変動を緩和するために、リスクの高い、報酬の高い技術に投資することがほとんどである」と主席研究者であるTalbot M. Andrewsストーニーブルック大学の政治学科、行動政治経済センターのメンバー。

ゲームの環境では、風力や太陽光などの一般的に使用される技術が、温室効果ガスの排出をある程度は比較的小さく抑えました。 さらに、炭素隔離装置のようなあまり一般的でない技術は、より大きな面を持っていました。

これらの実験は、彼らが直面した緩和の閾値が低いとき、プレイヤーはリスクのない、報酬の少ない投資を好まれていたことを一貫して示しました。 しかし、彼らが直面した緩和の閾値が高かった場合、プレイヤーは完全な失敗の可能性があったとしても、リスクの高い投資を優先していました。

一緒に災害を避ける

IPCC報告書によれば、人類が気候変動の最悪の結果を避ける可能性がある場合、国際協力の強化が急務である。

の中に 自然人間行動 Stony Brook大学の政治学の准教授Reuben Klineは、経済成長が気候変動の脅威を増大させる結果となる、世界経済の2つの重要な特徴をシミュレートする実験の開発において、国際的な政治行動科学者チームを率いた成長の恩恵は歴史的に均等に分配されていないということです。

全体的に、彼らは、経済成長の不平等な水準、すなわち「抱いている」と「持っていない」の世界が、気候変動を防ぐために協力を減らし、気候災害をより起こりやすくすることを発見した。

彼らは、米国と中国の参加者を巻き込んで、気候変動のゲームのバリエーションをもう一度利用しました。 研究者は、シミュレートされた経済発展を通じてプレーヤーが資金を得ることを可能にすることから始めました。しかし、大きな発展とは、後で模擬された気候緩和の大きなコストを意味することです。

重要なことに、経済発展の間、研究者はいくつかの選手を「抱いている」と指定し、長期間の開発と他者を「持っていない」ものとして許可し、

研究者はその後、選手たちが自発的に気候変動を抑制し、気候変動を直接軽減するために支払うかどうかを追跡しました。 残念なことに、彼らの結果は、「抱いている人」と「持っていない人」への差別化が、悲惨な気候変動を防ぐためにプレイヤーが成功裏に協力する可能性を傷つけることを示した。

「私たちの主な発見は、経済状況の違いにより、選手たちが気候変動を防ぐために合意し協力する能力が低下したことでした。 この実験的シミュレーションは、気候変動緩和に影響を及ぼす政策について、先進国と未開発国との間で国際協定を結ぶことがなぜ難しいかを説明するのに役立つかもしれない」と行動政治経済センターのディレクター、Klineは述べている。

「経済的に先進国の方が、裕福で問題に責任があるために、より多くの費用を支払わなければならないということに原則合意したとしても、義務の差別化の考え方を導入するだけで、 "とKlineは言います。

国際的な交渉における重要な倫理原則は、共通であるが差異のある責任(CDR)であり、歴史的経済発展と危険な気候変動の創造との因果関係を認識している。 CDRは、裕福な国々(気候変動に対抗するための「主体」)を呼びます。 研究者らは、獣医師やその他の者に無作為に無作為に割り付け、同等レベルの対照群と比較することで、CDR原則に似た何かが参加者の決定を導いているかどうかを検証することができました。

Klineらは、この実験では、気候変動の重大さを減らしたり、それを防止するために、高水準の資源や複数の資源が実際に追加の富を惜しまないことを説明しました。 しかし、高い経済発展にもかかわらず、個人が均等な規制条件と比較して、より多くの経済発展の機会を追求すると同時に、経済発展に対する不平等の全体的な影響はマイナスとなる。気候変動を防ぐために直接支払うことには消極的です。

ソース: ストーニーブルック大学

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候変動経済学; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}