化石燃料会社は投資家に気候変動のリスクについて十分に話していますか?

化石燃料会社は投資家に気候変動のリスクについて十分に話していますか?
写真クレジット: ピーター・ブランチャードタール・サンズ:カナダの炭素爆弾。 (CC 2.0)

ドナルド・トランプ大統領が就任する前は、 プッシュがあった 石油・ガス企業に気候変動のリスクについて投資家に知らせること。 政府が炭素排出量を規制する努力を強化するにつれて、化石燃料会社の資産は時間の経過とともに価値が下がります。

例えば、証券取引委員会は、 プロービングしていた ExxonMobilがそのリスクがその準備金の価値に及ぼす影響を開示する方法。 そして 開示主張者 押している 代理店 より決定的な行動をとる.

共和党が議会とホワイトハウスを支配するようになった今、SECの逆のコースはありますか? そしてそれはすべきでしょうか?

気候変動に関するトランプ政権の明らかな懐疑は、そのような方向性の変化を示すかもしれない。 そして、議会は、 米国エネルギー企業の透明性ルールを取り消す決定 の中に ドッド・フランク法 より広範に透明性政策が緩和されていることを示唆している。

しかし、この議論の条件は、気候変動が企業価値に及ぼす影響を正確に評価するための十分な情報が投資家にないという前提に立っています。 自らの研究を含む学術研究の増大する組織は、すでに行っていることを示唆しており、自発的開示の条件を改善する妥協の道が最適かもしれないと示唆している。

「撚り合わせた」資産

このような方向性の変化は、気候変動の開示に関するSECとの戦いにおけるExxonMobilの朗報となるだろう。

昨年、 エクソンモービル発表 4.6億バレルの石油・ガス資産(将来の見通しの現在の在庫の20%)が高すぎるためにタップする可能性があります。 それは、その歴史の中で最大の資産評価減となるでしょう。 これまでのところ、同社 書き留めました 高価で市場価格が高価な天然ガス資産でUS $ 2億。 今度はオイルサンドのような償却が増える可能性があります。

気候変動のリスクにどの程度のものが結びついているのかははっきりしないが、 証拠として 化石燃料業界は、これらのリスクについて投資家に知らせるために十分な努力をしていないと述べています。

米国と欧州のディスクロージャー擁護派は、石油・ガス企業に対し、予約資産が時間の経過と共に「孤立」する可能性についてより多くのことを語るよう求めている。 織り込まれた資産 主に石油とガスの埋蔵量であり、新効率技術と温室効果ガスの排出を制限しようとする政策措置の組み合わせの結果として地面にとどまる必要があるかもしれない。

滞在期間の長さによって発生する 昨年の石炭株の崩壊 その懸念を強調した。 天然ガスや太陽エネルギーなどのよりクリーンなエネルギー源からの価格競争が激化し、クリーンな石炭を開発するコストが上昇することで、業界は既に減収となりました。

SECが気候変動リスクにどのような政策方向をとっても、現在の自発的義務的開示制度が気候変動のリスクに関する十分な情報を提供していないと考える投資家を抑止することは考えにくい。 そして、市場参加者の中には、 イングランド銀行の総裁マーク・カーニー気候変動情報の過少報告が金融市場にとって大きなリスクを引き起こしていることを心配しています - 炭素バブル - これは大きな市場の失敗につながる可能性があります。

現在、SECは、すべての "材料他のすべては任意である。 このシステムは、 膨大な量 of 公に利用可能な情報 気候変動のコストとリスクについて

しかし最近のExxonMobilの啓示が強調しているように、市場は明らかにすべての情報を持っていません。 これには十分な理由があります。 競争上の理由やビジネスの存続のために、特定の企業情報は機密保持されています。

裁判所とSECは、特定の情報に関する企業のプライバシー権を常に認めています。 さらに、企業は早期に開示されると株主にとって有害となる可能性があると主張している。 適切なバランスが必要です。

炭素コスト

私たちの独自の調査は、金融市場が企業の報告書に基づいて石油ガス会社の株式に気候変動リスクを付していることを確認しています。 利用可能な他のデータ 公開されたソースから入手できます。 これらのデータにより、投資家は気候変動の影響を合理的に正確に見積もることができます。

たとえば、われわれの研究は、投資家は2009のような早い時期にこの種のデータの価格設定を開始し、 科学的な気候変動の証拠 孤立した資産について最初に知られるようになりました。 私たち 最新の研究、すぐに出版される 現代会計研究スタンダード・アンド・プアーズの500における中央値企業の株価は、炭素排出量1トンあたり約$ 79(2012によるデータに基づく)のペナルティを反映していることを示しています。 このペナルティは、石油およびガス会社だけでなく、S&P 500のすべての企業を対象としています。 重要なことに、この調査はまた、投資家が会社の開示や気候変動リスクに関する非公開の情報からこのペナルティを評価できることを示しています。

このペナルティは、炭素削減の予測コストと 収益の損失 より安価なエネルギー源から。

エクソンは、その部分については、言う 長期炭素の価格に値する 私たちの市場モデルにマッチする$ 80トンで内部的に。

正しいミックス

このすべては、意思決定の基礎となる投資家にとって「利用可能な情報の総量」を改善するために、どのレベルの追加の強制開示が必要であるかという問題を提起する。

気候変動が懸念される中で、投資家は確かにより多くの情報開示を求める権利があります。 しかし、どんな費用で?

実際、開示費用は重要な意味を持つ可能性があり、政策立案者が作成する際に考慮すべき直接的なポケットコストではない 新しい規制。 石油会社やガス会社が重要な機密情報をライバルに開示するなどの間接的なコストは、特定の企業にとって特に負担になりかねません。 また、新しいルールによって企業が賢明な営業や投資の決定を下したり、不必要に投資を延期したりすると、社会は大きな価格を払うことができます。 エネルギーコストは、誤算のために増加するか、または供給が減少する可能性がある。

さらに、民間セクターは独自のギャップを埋めようとしている。 ムーディーズ・インベスター・サービスは、例えば、 発表の 6月には石油やガスを含む13セクターの企業の信用格付けの一環として炭素移行リスクを独自に評価するようになりました。

SECの自主開示プログラム

これらの要因およびその他の要因を考慮して、今や新たな開示を義務づけるのではなく、SECはまず、 成功した1976プログラム (賄賂のような)敏感な外国の支払の開示のために。 ザ SECの報告書 参加者の報酬を開示した後、参加者の株価に悪影響を及ぼさなかった。

事実、市場はしばしば非公開のビジネスを隠すべきものと見なしているので、しばしばマイナスの株価応答を招く参加の欠如である。

この自発的なプログラムはまた、 1977の外国腐敗行為法、その 公式化された 外国公務員に対する賄賂支払いの会計要件。

気候変動に関する自主的な開示プログラムが、すべての当事者の利益を考慮する正式なSEC開示要件である同様の目標を達成することを願っています。

このようなプログラムは、最初に、50最大のSEC登録石油ガス会社など、定義されたグループを対象とすることができます。 それは、ムーディーズのようなSECと民間組織に、気候変動リスク開示のコスト、便益、金融市場の影響を調べるのに必要な追加のハードデータと経験を与えるだろう。

これを行うことで、投資家、企業、そして最終的には一般の人々のニーズをよりよく満たすために、より永続的なルール作りが可能になります会話

著者について

ポールグリフィン教授(マネージング担当) カリフォルニア大学デ​​ービス校 エネルギーと持続可能性のエグゼクティブディレクターであるAmy Myers Jaffeは、 カリフォルニア大学デ​​ービス校

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候変動のリスク; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}