温暖化の1.5°Cの世界はどうなるでしょうか?

地球温暖化を「2°Cを十分に下回る」ように制限するという、パリ合意の高い意欲は、長期的な海面上昇に対する懸念によって引き起こされた。 暖かい気候は必然的に氷を溶かすことを意味します。これを予測するためのコンピュータモデルは必要ありません。それは簡単な常識です。

気温が上昇すると、遅かれ早かれ、世界中の氷河の多くが水になり、最終的には海に流れ込むことになります。 十分な温暖化があれば、氷床が不可逆的に溶け始める可能性もあります。 また、水は温まると膨張します。 影響が完全に表れるまでには数世紀以上の長い時間がかかりますが、わずか 2℃の温暖化でも沿岸低地の地域や島嶼国に与える影響は深刻です。 これが、パリで世界がさらに前進し、温暖化を産業革命以前の水準より1.5℃に抑える「努力を追求する」ことに同意した理由である。

「産業化以前」は必ずしも明確に定義されているわけではありませんが、地球の気温変化を推定できるほど正確な測定が普及した時期であるため、1850 ~ 1900 年とみなされることがよくあります。 科学者たちが気候変動のリスクについて初めて警告した 1980 年代までに、世界はすでに約 0.4 ℃ 温暖化していました。 それ以来、状況は加速しており、年々の変化には上昇もあれば下降も見られますが、現在進行中の一般的な傾向は上昇しています。 気象庁の最新データによると、2016 年は 工業化前のレベルより上の1.2°C – 史上最も暑い年。

このことを踏まえると、1.5℃を超える世界はどのようになるでしょうか?

あまり変わりません…最初は

気候の敏感さと自然の変動にもよりますが、最初の年は早ければ1.5年代後半に2020℃を超える可能性がありますが、それはもっと遅くなる可能性が高くなります。 いずれにせよ、最初の1.5年間の気温が産業革命前よりXNUMX℃以上上昇したとしても、長期的にはそのような温暖な世界がどのようなものになるかを表すものではないでしょう。

その年には、毎年のように、世界のどこかで異常気象が起こることが予想されます。 これらの熱波、豪雨、干ばつの一部は、気候変動の一環として発生する可能性が高くなった可能性があります。 ただし、他のものは可能性が変わっていない可能性があります。 自然変動のノイズから気候変動のシグナルを引き出すことは、 重労働.


インナーセルフ購読グラフィック


しかし、その最初の年にはまだ大きな影響が見られない地域もあるでしょうが、それでも影響を受ける可能性が高まっているでしょう。 「ロードされたサイコロ」の例えはかなりありきたりですが、それでも便利です。ロードされたサイコロのペアであっても、毎回 1.5 の目が出るわけではなく、通常のサイコロよりも頻繁に XNUMX が出るだけです。 したがって、たとえば、極度の熱波が発生する可能性は、気温が XNUMX °C を超える頃には高まっているかもしれませんが、必ずしもその年に発生するとは限りません。

さらに、海面上昇や種の絶滅などの一部の影響は、単にそれに伴うプロセスが遅い可能性があるため、気候変動よりも遅れます。 氷河が溶けるには数十年以上かかるため、余分な水を海洋に流入させるには時間がかかります。

しかし、そのどれもが私たちを誤った安心感に誘うものであってはなりません。 1.5℃を超えた最初の年は、海面上昇や生物多様性の損失は明らかではないかもしれませんが、これらの変化の一部はおそらくすでに固定化されており、避けられないでしょう。

地球温暖化を超えて

二酸化炭素の増加による影響は、温室効果ガスとしての影響だけから来るものではありません。また、光合成 (「CO2 施肥」) を促進することで植物の成長に直接影響を与え、海のアルカリ性を低下させ、酸性を高めます。 「海洋の酸性化」は、サンゴやある種のプランクトンなど、体内でカルシウムを生成する生物にとって不健康です。他のすべての条件が等しい場合、CO?施肥は作物収量の向上に役立つ可能性があるため、ある程度「良いニュース」と見なすこともできますが、それでも、生物多様性への影響がすべて肯定的なものではない可能性があります。研究では、COが増加することがすでに示されています。 つる植物などのより成長の早い種に利益をもたらす、木と競合するため、生態系の構成が変化する可能性があります。

気温 1.5 度の世界​​がこれらの他の影響をどの程度受けるかは、まだ不確実な「気候感度」のレベル、つまり二酸化炭素の一定の増加に対してどの程度の温暖化が起こるかによって決まります。感度が高いということは、たとえわずかでも CO が増加することを意味しますか?気温が 1.5°C になるため、施肥と酸性化の重要性は比較的低くなり、その逆も同様です。

1.5℃にとどまることの影響

温暖化を1.5℃に抑えることが可能かどうかについては、大きな議論が行われている。 しかし、たとえそうだとしても、地球温暖化を抑制すること自体が結果をもたらすでしょう。 私はここで潜在的な経済的影響(プラスかマイナスかは別として)について話しているのではありません。 私が話しているのは、生物多様性や食糧生産など、気候変動そのものを最小限に抑えることで私たちが守ろうとしているものへの影響についてです。

温暖化を 1.5°C で制限するシナリオでは、正味 CO?排出量は今世紀末までにマイナスになるはずだ。これは単に二酸化炭素の排出を止めることを意味するだけではないでしょうか?大気中に放出されるだけでなく、 それを大量に取り出す。 炭素の回収と貯蔵を組み合わせて、広い面積の新しい森林やバイオエネルギー作物の大規模プランテーションを栽培する必要がある。 そのためには土地が必要になります。 しかし、私たちは食料のための土地も必要であり、生物多様性に富んだ自然も大切にしています。 回るべき土地は限られているため、難しい選択が待っているかもしれません。

したがって、パリ協定はその野心を強化し、温暖化を 1.5℃ に抑える努力を世界に約束しましたが、ここで重要な数字は XNUMX つだけではないことを私たちは覚えておく必要があります。

最初の 1.5°C の気候を見て、「まあ、それほど悪くない。リラックスして温暖化が続くのを待ってもいいかもしれない」と言うのは世間知らずでしょう。 地球温暖化がどのレベルであっても、その影響を完全にはまだ見ていないことを覚えておくことが重要です。 しかし、温暖化を低レベルで抑制することによる影響もまだ確認されていない。 いずれにせよ、最終的に世界は大きく異なる場所になるでしょう。

会話

著者について

リチャード・ベッツ、気候影響担当議長、 エクセター大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon