海面上昇はリアルです - なぜ非現実的なアドバイスから後退する必要があるのですか

海面上昇はリアルです - なぜ非現実的なアドバイスから後退する必要があるのですかヤラ川は、左側にサウスバンクで、オーストラリアでは、メルボルンの中心部を流れます。 Rリーブ/フリッカ、BY-ND CC

世界各地の沿岸地域社会は、 海面上昇、世界の海面水位 より速く上昇することが見出され 過去20年間で20th世紀の大部分を占めていた。

しかし、いくつかの地域社会にとって海面上昇の影響を管理することは、政府、住宅所有者、さらには善意の気候適応の実践者によってさえ、より困難になっています。

沿岸適応政策は通常、政治的リスクを伴う。 主なリスクの1つは、沿岸洪水のリスク増大への対応を望む人々と、そのような行動によって短期的に自らの不動産価値や保険料がどのように上昇するかを懸念する人々の間で、 一部の人々にとって、最大の脅威は、海面上昇自体ではなく、海面上昇適応政策からのものであると考えられます。

一部の組織や政府は、適応計画を立てたり準備したりすることによって政治的リスクを踏んでいるが、それを実施していない。

私の同僚は、これを海岸の適応への「計画と忘却」アプローチと表現しています。 それはあまりに一般的です。オーストラリアだけでなく国際的にもここにあります。 実際にリスクが管理されているという印象を地域社会に与えているため、リスクを完全に無視するよりも悪化する可能性があります。

{YouTubeの}wZXbpBEfojU {/ youtube}

地獄への道は善意で舗装され

沿岸の適応研究者と実践者(そして私もその一人です)は、沿岸の適応研究に典型的に含まれる一般的な勧告のいくつかを再考する必要があります。

私の経験では、善意が、不十分勧告考え - そのような高度に都市化都市センターを提唱などが内陸移転する - 多くの適応の研究が実施されるのを防ぎます。

洪水のリスクを軽減または排除するために、さらに離れた海岸から建物やその他の組み込みインフラストラクチャを再配置することは賢明な、長期的なオプションのように聞こえる、と確かにそれはいくつかのケースである可能性があります。

しかし、あまりにもしばしば、確立され、高度に構築された都市ブロックを "後退させる"または移転するために与えられるアドバイスは、ほとんど経済的でも実用的でもありません。 このようなアドバイスは、エンジニアのオーストラリアの 沿岸管理と計画における気候変動適応ガイドライン.

沿岸の適応科学界の多くの人々の嫌悪感の大部分は、世界の主要な沿岸施設の都市や所有者が足跡を残して投票することになっています。

主要都市避難国ではなく退役軍人を選ぶ

ニューヨークは、おそらく同様の保護ではなく、退却を選択する政府や個人の最良の例です。

10月2012では、ハリケーン・サンディは以上の破壊の跡を残し US $ 71億 米国では。 ニューヨークだけでは、 43の人々が殺された.

6月の2013では、 マイク・ブルームバーグ市長 気温の上昇と海面上昇は、ニューヨークを守るのが難しくなっていたと警告しています。

私たちは、世紀半ばまでに800,000住民が今日住んでいるニューヨーク市の土地区域の4分の1までが洪水の氾濫にあると考えています。 私たちが何もしなければ、ウォーターフロントの40マイル以上は、通常の満潮時のように、定期的に洪水を見ることができます。

しかし、その脅威を認めた後でさえ、ニューヨークの対応は後退していませんでした。 代わりに、市長は US $ 20億プラン より多くの洪水の壁、より強固なインフラストラクチャー、改装された建物を備えた都市を保護する。 それで 「より強く、より弾力的なニューヨーク」 計画が宣言された:

失われたもののために戦い、再建し、海岸線を強化し、すべてのニューヨーク市民の利益のためにウォーターフロントエリアを開発することができます。 都市は後退することはできません。

同様に、 デザインによるリビルド - 沿岸の浸水にニューヨークとその周辺地域は回復力を高めるための国際競争 - 撤退戦略に焦点を当てました。 実際には、いくつかは、ハリケーン・サンディの間に水の下にあった激化都市部を伴います。

最悪の地域では、 州のバイアウト制度 相対的に 少数のニューヨーカー 選択した 残す.

{YouTubeの}1pW5MZFU0E8 {/ユーチューブ}

気候変動には直接関係しませんが、壊滅的な2011津波への日本の対応はもう一つの例です。

そこで、一部の住民は高層に移住することを選択した。 しかし、政府は福島の原子力施設を含む内陸部の主要施設を移転しなかった。 代わりに、日本は6.8億ドルを費やして 400 - 長さ1キロメートルの海の壁4階建て いくつかの場所で。

オーストラリアのメルボルンでは、4つの地方議会 ベイサイド自治体協会 科学に基づいて ポートフィリップ湾海岸沿いの適応経路プロジェクト 体系的に最も効果的な適応応答を同定することができます。 そのプロジェクトは、収容し、確立された工学的アプローチを通じて洪水を減少させる効果を強調しました。

例えば、メルボルン市の人気のあるサウスバンクのウォーターフロントでは、今後数十年間にさらに一般的で極端な洪水が発生する可能性が高いとの結論に達しました。後退は必要ない"。

より実用的なアドバイスは大アクションのために重要です

沿岸適応研究と計画は、実用的な防御および実装可能勧告に基づいてする必要があります。

それは、気候適応の実務者が、大都市の沿岸中心地が実際に唯一の実行可能な選択肢でない限り、今後数十年に内陸に移転することを推奨することを控える必要があることを意味します。

代わりに、私たちは小文字と中密度沿岸地域は高い海面に適応することができますどのように多くを集中することにより、よりを達成​​することができると思います。 これは、経済分析は、いわゆる "かに応じて非常に異なる推奨を生成することができますよう、より困難な問題であり、外部性分析に含まれていないか、または除外されています。

同じ注記では、現代の住宅所有者への影響や適応計画の資金調達方法を考慮せずに勧告を行う適応研究も、役に立たない可能性があります。

適切な適応戦略は、人や財産に関わるあらゆる変化に伴う実際の政治的リスクを認識する必要があります。 勧告の作成に加えて、個人および地域社会の懸念がどのように考慮されるかを示す実施計画を策定する必要もあります。

これまでの気候モデルは、おそらく将来の海面の推定に良い仕事をしています。 我々の適応応答で同じとは言えません。

しかし、海面上昇のリスクをどのようにして改善するかについての例を探しているのであれば、 ポートフィリップ湾海岸沿いの適応経路プロジェクトクイーンズランド気候適応戦略 (現在開発中)は正しい方向に向かっているようです。

著者について会話

ギブスマークマーク・ギブス、監督:革新への知識、クイーンズランド工科大学。 彼は沿岸管理、沿岸気候適応、およびリスク管理の専門家であると25年にグローバルに政府やプロジェクト提案者に専門的、技術的、助言や専門家証人サービスを提供してきました。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候変動; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}