科学者の97%が惑星と温暖化しているというさらなる証拠

科学者の97%が惑星と温暖化しているというさらなる証拠

地球温暖化と気候変動に関する科学者の記事の新しい分析は、人間が主原因であるというほぼ全会一致の一致を見出した。

このトピックに関するピアレビューされた記事の包括的な検討により、最近の温暖化は人間活動の結果であると科学者たちが圧倒的に合意したことが示された。

最近の地球温暖化の原因に関する立場を述べた過去の4,000年に発表された論文から、21の論文概要や要約を特定しました。

人類起源の地球温暖化(AGW)が地球温暖化の原因となっているというコンセンサス・ビューを97%が確認したことは、2004で完了した小規模研究の結論と著しく似ています。

オーストラリアのクイーンズランド大学のジョン・クックが率いる科学文献の人為的な地球温暖化に関するコンセンサスを定量化した最新の研究は、IOP出版のEnvironmental Research Letters誌に掲載されています。

抄録を分析するのを止めず、各著者に同じ基準で論文全体を評価するよう依頼しました。 2,000の論文は評価され、最近の温暖化の原因を論じた人の中で、97%はそれが人間によって引き起こされているという主張を支持した。

「私たちの発見は、気候変動の原因について強力な科学的合意があることを証明している...」

この発見は、多くのアメリカ人の地球温暖化の立場とは対照的である。 2012の調査によると、半分以上が科学者が地球が人間の活動のために温暖化しているということに圧倒的に同意する証拠を拒否するか、あるいはそれを認識していない。

最近では、気候変動に関するイェール・プロジェクト - http://environment.yale.edu/climate-communication/ この考え方が米国で広く続いているという証拠が見つかりました。

John Cook氏は次のように述べています。「私たちの発見は、反対の人々の認識にもかかわらず、気候変動の原因について強い科学的合意があることを証明しています。

「実際のコンセンサスと一般の認識の間には、大きなギャップがあります。 一般市民の半分以下が、人間が地球温暖化を引き起こしていると科学者たちが同意したと考えているという合意の証拠を考えると、驚異的だ。

これは、科学者が地球温暖化に同意していることを人々が理解している場合、行動を起こす政策を支持する可能性が高いため、重要です。

2012と1991の間で公開されたピアレビューされた学術論文を検索するために、Web of Scienceデータベースを使用しました。「地球温暖化」と「地球規模の気候変動」の2つのトピック検索を使用しています。

選択を査読済みの気候科学に限定した後、11,994の著者が29,083の異なる科学雑誌で書いた1,980論文を検討した。

これらの論文からの抄録は、Skeptical Scienceのウェブサイト(「地球温暖化の懐疑論に懐疑的」)を通して募集された24ボランティアの間で無作為に配布されました。

彼らは、人間が地球温暖化の主な原因であるという考え方をどれだけ抽象的なものが支持しているかを決定するために、設定基準を使用しました。 各要約は独立した2名の匿名評価者によって分析された。

11,994の論文から、32.6%はAGWの議論を支持し、66.4はその上に立場を述べなかったとし、0.7%はこれを拒否し、0.3%の論文で地球温暖化の原因は不明であると述べた。

「ダウトは、存在する「事実」の身体と競合する最良の手段であるため、私たちの製品です...」

彼女の2004研究では、アメリカの歴史学者であるNaomi Oreskesが、1993と2003の間で発表された「地球規模の気候変動」に関する査読済みのすべての抄録を調査しました。 彼女はまた、Web of Scienceデータベースを調査し、査読済みの科学記事のみを調べました。

彼女の調査は、過去の50年の地球温暖化が主に人為的なものであるというコンセンサスの立場を拒絶した単一の論文を見つけられなかった。 調査した論文のうち、75%はコンセンサスポジションに同意したのに対し、25%はどちらのコメントもしていませんでした。

この最近の研究の著者は、AGWとの科学的合意の事実と、科学者間の深い分裂があるという普遍的な認識の間に「コンセンサスギャップ」を書いている。

彼らは、気候科学者間の合意のレベルについて一般市民を混乱させるように設計されたキャンペーンがあると言います。 1991では、西洋燃料協会が$ 510,000キャンペーンを実施しました。その主な目的は、地球温暖化を理論(事実ではなく)として再配置することでした...

「状況が均等な関心を持って反対側に提供するという規範的な慣習が、ボーカルマイノリティの意見を増幅させることを可能にした気候問題のメディア処理によって、状況はさらに悪化する...」

気候変動に関する科学的コンセンサスがないと主張する人々と、喫煙が有害ではないと主張する人々とを比較する批評家は、1969の無名の米国たばこ会社の役員の言葉を思い出しています。「ダウトは、競争の最良の手段一般市民の心の中に存在する「事実の体」を持つ。

この研究を一般に公開するために必要な資金は、Skeptical Scienceのウェブサイトへの訪問者によって提起された。 - 気候ニュースネットワーク

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}