なぜ極端な天気ニュースが気候変動を変えないのか懐疑論者の心

なぜ極端な天気ニュースが気候変動を変えないのか懐疑論者の心 人々は、気候変動の影響を受けるメディアのメディア報道にどのように反応しますか。 APフォト/アンディ・ニューマン

2018がもたらした年 特に壊滅的な自然災害ハリケーン、干ばつ、洪水、火災など、科学者が予測する極端な気象現象の種類は 気候変動によって悪化する.

この破壊の中で、何人かの人々は最終的に気候変動の懐疑論を鎮圧する機会を見ます。 結局のところ、気候変動の現実を否定すること、そしてそれに対抗する政策に反対することは難しいと思われますが、その影響は明らかにコミュニティを破壊します。

報道機関は自然災害と気候変動を結び付けることをためらっています。 専門家からの電話 と組み合わせること 気候変動の影響に関するより正確なデータ。 The Guardianのようなメディアの声 気象イベントのより多くの報道を支持する ハーバード大学ニーマン財団 2019と呼ばれる 「The Climate Reporterの年」保守派のラジオ局でさえ ラッシュ・リンボーが心配 ハリケーンフローレンスについてのメディアの予測は「気候変動に対する信念を高める」試みであったと述べた。

しかし、オハイオ州立大学からの最近の研究 コミュニケーション 学者 気候変動を自然災害に結びつけるニュース記事 懐疑論者の間で実際に反撃。 科学的コミュニケーションも研究している人として、私はこれらの結果が魅力的だと思います。 事実に基づいた情報を提示すると自動的に人の心が変わると考えるのは簡単ですが、メッセージには複雑でいらだたしい説得力のある効果があります。

懐疑論者がどのようにニュースを聞いているのか調査

社会科学者たちは、気候変動に関するニュースが世論にどのように影響するのかについて、不明確な理解を持っています。 この問題を探るために、オハイオ州の研究者は1,504のボランティアを募集しました。 彼らは彼らを自然災害についてのニュース記事を読むグループに分けました - 火、ハリケーンまたはブリザード - それはどちらかが気候変動の役割を強調または省略しました。

賢いことに、研究者達は彼らが読んだ災害を経験する可能性が最も高い地理的地域から参加者を募集した。 たとえば、ハリケーンが発生しやすい地域の参加者は、ハリケーンに関するニュース記事を読みます。 さらに研究者たちは、ハリケーンや山火事の季節の間、これらの種類の災害がおそらく頭の痛いところにある2017秋に研究を実行しました。

読んだ後、参加者は記事に対する彼らの抵抗を測定することを意味する11質問に答えました。「時々私は私が読んだものに対して「反論したい」と言った」

政治的に保守的であろうと自由主義的であろうと、気候変動の懐疑論者は、気候変動について言及した話に対してより多くの抵抗を示したことがわかった。 気候変動のテーマも懐疑論者たちが災害の深刻さを軽視する可能性を高めました。 同時に、同じ記事が気候変動を受け入れる人々を危険をより深刻なものとして認識させました。

調査結果は、明らかに反対の証拠に直面したとしても、気候変動と危険な天候との間の関係を報告することは、実際には懐疑論者の懐疑論を高めるかもしれないことを示唆している。 心理学者はこれを ブーメラン効果というのも、メッセージは最終的には反対の方向に人々を送るからです。

誰がメッセージを聞いているのか

この最新の研究で見られたブーメラン効果は、あなたが思うよりも驚くべきことではありません。 研究者たちは、次のようなさまざまな戦略を試みました。 気候変動に関する科学的コンセンサスを強調する そして説明 気候変動による健康への悪影響 懐疑論者が彼らを説得しようとする試みを読んだ後に、より定着してしまうことが多いことを見つけるためだけに、近くおよび遠くの人々に対して。

人々の関心を高め、気候変動に対処する意欲を高めるために場所を使用すると、メッセージは機能しますが、個々の研究では一貫性のない結果が示されています。 一つの新しい研究 海面上昇が予測されるため、郵便番号の洪水リスクが高いことを示す地図をベイエリアの参加者に提供しました。 この地図は、気候変動が将来の世代、開発途上国、またはベイエリアに及ぼす影響についての人々の懸念には何の違いもありませんでした。 しかし、地図は気候変動を受け入れる人々がそれが個人的に彼らに害を及ぼすであろうという心配をより少なくしました。 これらの参加者は、気候変動の脅威に関する抽象的な黙示録的な仮定を、より具体的な予測に置き換えたことで、脆弱性が軽減されたと考えています。

別の研究でカリフォルニア州の人々も参加して、場所ベースの気候変動に関するニュースでわずかに成功を収めました。 気候変動を懸念する。 研究参加者は、地球規模またはカリフォルニア州のいずれかで気候変動が干ばつを増加させることを説明するニュース記事を読みました。 世界的なメッセージは人々に政策変更を望んでいるようにしました、一方ローカルメッセージは人々が彼らが彼らの個人的な行動を変えるだろうと言うことをもっとしやすくしました。

場所ベースのアピールは、しばしばいくつかを持っています 人々の行動意欲に対するプラスの効果 気候変動と環境問題について。

しかし、ローカルメッセージングに関するほとんどの研究では、同じメッセージですべての人を説得することはできません。 気候変動に対する以前の信念、政治的所属、および場所と性別への執着を含む要因の複雑な関係は、すべて役割を果たすことができます。

そして心理学者は説得力のある理由を提供します 説得力のある試みが時々裏目に出る理由。 気候変動が地域に与える影響についてのメッセージは、実際には人々の抽象的、利他的な価値観を功利主義的な関心事に置き換えるかもしれません。 オハイオ州の研究者らは、気候変動による災害に関するニュースに抵抗する懐疑論者の場合、これらの人々は 意欲的な推論それは、人々が新しくて脅迫的な情報を彼らの既存の知識に一致させるように強制するという認識の偏りである。

より多くのニュースは納得させないかもしれません

非営利の消費者擁護団体による分析によれば、気候変動の災害に関するニュースへの抵抗はイライラするかもしれませんが、メディアでさえも災害における気候変動の役割を無視することが多い パブリック·シチズン。 彼らはハリケーンについてのアメリカのニュース記事の7パーセントだけが2018の気候変動に言及しているのを見つけました。 山火事(ストーリーの27.8パーセント)、極端な暑さ(ストーリーの34パーセント)、および干ばつ(ストーリーの35パーセント)に関するストーリーの割合が増加します。 しかし、圧倒的な量の極端な天気ニュース報道は、気候変動について決して言及しません。

いくつかの省略は特に顕著です。 自由主義研究機関 メディアの問題 127での2週間の極度の暑さの間に2018放送ニュース記事の中で気候変動の言及だけを見つけました。 ハリケーンイルマとハーヴェイに関する話のうち4パーセントだけが気候変動を述べた、と 学術分析 それはヒューストンクロニクルとタンパベイタイムズが含まれていました。

これらの少ない数にもかかわらず、公共の市民からの報告によると、2018では、極端な天候や災害に関連する米国の気候変動の補償範囲が実際に増加しました。 この増加は、気候報告を徐々に改善するというニュースの傾向と一致しています。 例えば、米国の印刷媒体は 懐疑論の一部を落とした その根拠は、基礎科学のあからさまな懐疑論と、 肯定も否定もする声を含む 気候変動の現実

たとえメディアがその気候変動報道を増やし続け、改善し続けたとしても、それは懐疑論者の心を変えないかもしれません。 もちろん、メディアには、ニュースの処理方法に関係なく、ニュースを正確に報告する責任があります。 しかし、気候変動のニュースが懐疑論者を転向させることを望んでいる人々は、がっかりするかもしれません。

このニュースへの抵抗を考えると、 恐怖を誘発し罪悪感に基づくメッセージングを避ける, フリーマーケットソリューションに関するターゲットメッセージを作成するまたは、ある種の 「柔術」説得 それは既存の態度と一致して、懐疑論者に影響を与えるのにもっと効果的であることを証明するかもしれません。 その間、社会科学者たちは、気候変動の影響が私たちの周りに広がっているとしても、頑固なブーメラン効果に対抗する方法を探求し続けるでしょう。会話

著者について

ライアンウェーバー、英語准教授、 アラバマ大学ハンツビル校

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=極端な天気; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}