気候科学が答えるのシックス・バーニング質問

気候科学が答えるのシックス・バーニング質問

目標を達成するための挑戦については、多くのことが書かれています。 パリの気候合意、よく2℃以下に保持することが地球温暖化のために、理想的には産業革命以前の温度の1.5℃以内に呼び出します。

つまり、見出しの目標だが、パリ協定はまた、気候科学上だけでなく、温室効果ガス排出の抑制を重視するために呼び出します。 の条7.7c 契約 具体的にするために呼び出します。

気候変動に関する情報を提供し、意思決定を支援する方法で、研究、気候システムの系統的観察、早期警戒システムなど、気候に関する科学的知識を強化する。

次のパラグラフでは、科学的能力の低い貧しい国々にも同じことをするために、各国に呼びかけている。

しかし、パリ協定の目的を達成するために強化する必要がある気候科学の多くの要素は何ですか? ここで答えを必要とする6質問があります。

ターゲットは何を意味するのですか?

2℃と1.5℃の目標は、私たちの気候と適応反応を意味しますか? 2℃の温暖化でさえ、人間や自然界に大きな影響を与えますが、温暖化が未確認のままであれば、起こるよりはるかに少なくなります。 それでも、気候科学は、1.5℃と2℃の目標を達成することによって何が得られたのか、そしてそれを逃した結果を明確にする必要があります。

我々は軌道に乗っていますか?

温暖化を抑制する私たちの努力が期待される利益をもたらすのか、それ以上の措置が必要なのかを見るためには、今後数年間にわたって気候システムを監視することが不可欠であろう。

これらの野心的な温度目標への道は滑らかではありません。温暖化の時期には温暖化の時期があります。 短期的に自然変動の結果として温暖化の速度が遅くなるため、世界が緩和努力で弛緩するならば、目標を達成できません。 1998と2013間.

温室効果ガスの濃度、地球温暖化、雨量と水分バランスの変化、極端な気象現象、海洋の熱量、海面や陸上および海洋炭素吸収源はすべて追跡するために非常に重要な要素です。 表面温度のみに焦点を当てるだけでは不十分である。

気候システムの転換点は何ですか?

ティッピ​​ングポイントは、気候システムで、大規模な迅速かつおそらく不可逆的な変化があるだろうそれを超える閾値です。 グリーンランドと南極の氷床は一例である - 一定のレベルを超えて、温暖化が氷の大規模かつ不可逆的な損失が発生し、その後の何世紀にもわたって多くのメートルの海面上昇。 しきい値はまた、グレートバリアリーフ、および食糧生産と水の供給を含め、彼らが提供するサービス、などの生態系、のために存在します。

私たちは、これらのしきい値が何であるか、それらを横切るの結果を知る必要があり、そしてどのくらい、どのように速く、我々はこれを回避するために、排出量を削減する必要があります。

気候と極端現象はどのように変更されますか?

熱風、干ばつ、火災、洪水、暴風雨、サイクロンなどの気象の極端な状況は、すでに多くの場所で発生しています。 気候変動の負の影響の多くは、これらの極端な事象の規模、期間および頻度の変化によって生じる。

これらの変化に適応し、リスクを管理するために、より詳細な情報は、ローカルおよび地域スケールで必要とされています。 グローバルの2℃が(多くの地域、特に土地に、大きな温度上昇を持っています)どこでも2℃を意味するものではありません温暖化を平均化することを認識することが重要です。 両極端は平均値よりも速く増加させることができます。

また、短期的(数十年)と長期(数世紀)は、本日行われた選択の意味を理解する必要があります。

適切な適応経路は何ですか?

パリの目標が達成されても、いくつかの適応が不可欠です。 どのようにして脆弱性を減らし、コストを最小限に抑え、機会を最大化するのですか これまで地球温暖化の1℃程度で既に見られた変化を考えると、今世紀にはより深刻な影響が生じると言えるでしょう。

2℃内で温暖化を維持し、低炭素の世界に移行することは多くの課題をもたらします。 気候回復性のある経路を特定し、人間がその変化に適応できるようにするためには、相当な作業が必要である。

適応の成功は、毎年の極端な気候事象の可能性の必然的な変化を予知し準備する能力を必要とする。 何十年から何十年のタイムスケールでの気候予測の開発は、水、農業、インフラ、観光、漁業、エネルギー、天然資源などの重要な分野における損失を減らす機会を提供する可能性がある。

我々は大気のバックアウト温室効果ガスを取ることができますか?

将来合意されたパリの目標を下回る温暖化を続ける将来の排出シナリオの大半は、排出量の削減だけでなく、大気中の温室効果ガス濃度の削減能力、いわゆる「マイナス排出」を必要とする。

部分的に私たちのエネルギー需要を満たすとCO₂濃度を低減する1つの提案メソッドが呼び出されます BioEnergyの炭素捕獲と貯蔵。 それはエネルギーのためにバイオ燃料を成長させ、次いでこれらの燃料によって放出された二酸化炭素を捕獲して埋め込むことを含む。 潜在的に重要であるが、その大規模な展開は、コストと便益、および必要とされる大量の農地が世界の人口増加にどう食糧生産と競合するかについて重要な疑問を提起する。

気候変動を2℃以下に保つために、排出量が十分に迅速に段階的に削減されなければ、より根本的なジオエンジニアリング・オプションの必要性が提唱されています。 これには、太陽放射を減らすことによって地球を冷却するための計画が含まれます。 しかし、これらの提案は、海洋酸性化のような二酸化炭素排出の他のノックオン問題に対処することはできません。 彼らはまた、大きなリスクを負っており、倫理的な問題に悩まされており、誰がそのような計画を担当するのかという疑問を抱いている。

パリ協定は、世界の国々は、我々は強力な気候アクションを必要と知っていることを証明しています。 私たちは目標を達成するための経済的、社会的、環境的に実現可能な方法を見つけるために求めるようしかし、社会は厳しい選択に直面しています。 情報に基づいた意思決定がはるかに行われてから、気候科学は今、これまで以上に重要であることを意味し、両方のローカルおよびグローバルなスケールで堅牢な科学に依存します。

著者について

Marine& ResearchチームリーダーSteve Rintoul 大気研究、CSIRO

この記事はもともと会話に登場しました

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 1250062187; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}