5つのこと気候科学者たちは、実はについて同意しません

5つのこと気候科学者たちは、実はについて同意しません 暖かい表面の流れは青色ですが、より深い水の流れは紫色です。 ルイス・フェルナンデス・ガルシア/ウィキ、CC BY-SA

気候科学は解決されていない"特に好きな、さまざまな 共和党大統領候補 地球温暖化対策のための言い訳として。

したがって、 実際の気候科学者の圧倒的多数 実際には 存在、原因、およびおおよその大きさ 人為的な気候変動の それらの古い栗のほとんどは何度も何度も休息しています。 彼らは腐ったままにすべきです。

しかし、それは気候科学のあらゆる面が完全に解決されたとは限らない。 不確実性は依然として残っており、 科学者は真の懐疑者です 我々はまだ多くのことを主張しています。 ここに行く専門家を取得することが保証されている5つの質問は次のとおりです。

1。 雲は気候変動を強化するのですか?

雲はぼんやりしており、モデル化するのが難しく、冷却(日)と温暖化(夜間)の両方が強い影響を与えるため、扱いにくいです。 さらに、これらの影響は、雲の種類、高度、緯度、または年によって異なります。

それを悪化させるために、私たちが本当に知りたいのは、その正味効果がどれほど大きいのかだけではなく、気候が変化するにつれてどのように変化するのかです。 フィードバック効果。 私たちが現在行っている最良の推定値は、 かなり小さいが、ポジティブ。 これは雲が気候の変更を増幅意味、しかし人工干渉をシステム全体ではなく、より敏感になって、引き起こされます。

それは私たちが本当にもっとよく理解したいと思うものです。そして、雲は リストのトップ 数十年間の気候科学の不確実性の

2。 海面は上昇していますが、どれくらい速いのですか?

私たちは、通常の熱膨張だけで、海が暖まるにつれて海面が上昇することを期待しています。 それは簡単なビットです - それほど多くの、または非常に高速ではありません。 しかし、より重要なことに、海氷は浮上し、海氷は浮上し、溶けても効果はありません。アルキメデスが実現した 彼の風呂で).

不思議なことに、水の量 アイスシートにロックアップ その多くが溶けたら海面はどのくらい上昇するのだろうか。 それはたくさんある:それは簡単にすることができます 10メートル以上。 私たちがよく知らないことは、起こる可能性が高いことです。 1世紀あたりのセンチメートルか1世紀あたりのメートルかどうかは、私たちには大変重要です。 間のどこにでも.

3。 私たちは土壌中の炭素について心配すべきですか?

生物学的炭素循環は、それが温まるような任意の変更は、それが暖かい(またはクーラー)を行う気候フィードバック効果の別の例であり、その逆。 植物は、彼らがphotosynthesiseような雰囲気のうち、二酸化炭素を描き、彼らは呼吸またはダイとして再びそれを解放します。 これは、土地にと海の両方で動作し、私たちは希望よりも、両方で呼吸が温度の影響を受けることが知られているが、それはあまりよく理解しています。

そこの両方の土壌中や海洋における炭素の非常に大きな貯水池があるので、それらはより迅速に、我々が考えているよりも温めることによって放出された場合、当社の突起がオフになります。 永久凍土の中に閉じ込められたメタンは、特に心配でしたが、現在ではこれがされる可能性が見えます 非常にゆっくりと放出。 しかし、これらの効果の最終的な大きさは、まだ動いています。

4。 海洋は二酸化炭素を吸収してくださいだろうか?

私たちは、海が大部分の 地球温暖化による余熱、それを引き起こした余分な二酸化炭素の大部分を占めています。 しかし、海洋は非常に深く、熱とCOの両方が2 表面の下に浸透するのに長い時間がかかります。 地表水と海洋深度の混合は、全体的な「コンベア」電流によって助けられますが、 過去に変わった.

気候変動がさらに起こるか 将来の変化? もしそうなら、どれくらい? それはまだ分かっていません。なぜなら、モデルのピンを掴むための観察はあまりにも少ないからです。 私たちはおそらく 緩やかなスローダウン ムービーに見られるシャットダウンの「チッピングポイント」の種類ではなく デイ·アフター·トゥモロー しかし、私たちはまだ確信が持てません。

5。 どのくらい私たちはすべての責任がありますか?

気候変動が人間の活動のためにどのくらいあったのか、どれくらい自然なものなのかを正確に判断することはまだ容易ではありません。 しかし、賢明な統計的帰属研究は、寄与する可能性のある様々なプロセスの「指紋」を分析しており、これらは今や明らかに答えを "そのほとんど" それは行動をとるための十分な基礎であり、より正確な答えを得ることは結果を大きく変えることはありません。 しかしそれはまだ知っていることがうれしいです。

これらのまだツー・決済される問題は、将来のために私たちの投影における不確実性への主要な貢献者のいくつかです。 それらを精製することは、突起ビットをシフトする一つの方法または他のが、基本的なストーリーを変更することはほとんどありませんでした:すべてのそれらのプロセスも同様に、我々がどのように知っているように、現代の気候モデル中に含まれています。

他の大きな未知のものは、もちろん私たちの人間がやることです。 私たちは化石燃料を燃やし続けますか?それとも、習慣を蹴って無炭素のエネルギー源に切り替えることに成功しますか? しかし、それは社会的な問題です。科学的な問題ではありません。

著者について会話

シェパードジョンサウサンプトン大学の地球システム科学教授であるJohn Shepherd教授。 彼の現在の研究分野は、長期間にわたる気候システムの自然変動、地球気候システムの中間複雑モデル(特にGENIE)の開発と利用、古気候記録の解釈、気候変動の予測。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

Climate_books

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}