なぜ地球温暖化の一時停止は、神話は、すべてに沿ってました

なぜ地球温暖化の一時停止は、神話は、すべてに沿ってました

地球温暖化が「停止した」という考え方は、少なくとも2006にまでさかのぼる逆説的な話題です。 このフレーミングは、まずブログで作成された後、メディアのセグメントごとに取り上げられ、最終的にエントリーが見つかりました 科学文献自体に。 地球温暖化で推定される最近の「一時停止」または「中断」を扱う多数の査読論文には、今があります 最新のIPCC報告書.

だから、地球温暖化は本当に、一時停止、停止、ま​​たは裂孔を入力したのですか? 少なくとも6つの学術研究は主張すること2015で公開されています 一時停止または中断の有無に対する私と同僚が作った3つの ジェームスリスビー タスマニア州ホバートにあるCSIROの ナオミOreskes ハーバード大学。

最近の論文はNatureのオープンアクセスジャーナルに掲載されたばかりです 科学的なレポート ポーズに対するさらなる証拠を提供します。

データではバックアップされません一時停止

まず、最近の地球温暖化に関する研究文献を分析した。 これは、一時停止に関する研究がいくつかの異なる質問に対処しているため、重大であることが判明しました。いくつかの質問には、温暖化の中断または中断があるかどうか、他の人は長期トレンドに比べて減速しているかどうか気候モデルからの期待に比べて温暖化が遅れているかどうかを調べた。

これらはすべて異なる質問であり、異なるデータと異なる統計的仮説が関係しています。 不必要な混乱は、頻繁に休憩や休憩の毛布のラベルの下で融合されたために生じました。

地球温暖化11 29今年初めに発表された新しいNOAAデータは、一時停止がないことを確認した。 著者の最新の研究ではNASAのGISTEMPデータを使用し、同じ結論を得ました。 NOAA混乱を減らすために、我々は最初の質問に専念していた。すなわち、温暖化の中断または中断があったか、あるいは最近になったか? この質問と、この質問だけです。 明確かつ明白な「ノー」.

休止開始時に誰も同意できない

私たちは40の最近のピアレビューされた記事をいわゆるポーズとみなし、著者が発症年とみなしたことを推測しました。 様々な論文の間に10年ほどの広がりがあった(1993-2003)。 従って、合意によって定義されるのではなく、一時停止は、10年の時間枠内のどこかにあると推定される拡散現象のように見える。

同じ記事セットでの一時停止の推定平均時間が13.5年であることを考えれば、これは懸念されています。科学者が同じ現象について話しているのを見るのは難しいです。 10年ほど離れている。

この懸念は、私たちの第三の点で増幅した:すべての可能な傾向と比較した場合、文献で一時停止し、一貫して極端または異常でないことです。 我々は温度が0.6℃増加し、その間、過去三十年を取るならば、我々は30%と文学における定義を使用して、時間の40%の間のポーズであったであろう。

言い換えれば、一時停止に関する学術研究は、実際の休止について言及するのではなく、せいぜい、最近の数十年にわたる様々な温度傾向の下限に向かう温暖化率の変動に関するものです。

どのように一時停止ミームになりました

一時停止がなければ、最近の期間はなぜ研究の注目を集めたのですか?

1つの理由は意味論の問題です。 多くの学術研究は、温暖化の欠如ではなく、気候モデルと観測との間の推定された相違に対処した。 それらの記事は科学的に貴重でした(私たちは 自分自身を書いた)、しかし、私たちはそれらの記事が一時停止の言葉で囲まれているべきではないと信じている。モデル間の関係(実際に起こったこと)と観察(実際に起こったこと)は、地球温暖化は一時停止していない。

第二の理由は、非常に声高なcontrariansと気候科学の絶え間ない挑戦であり、 疑いの商人 科学者の自然な傾向を増幅させるかもしれない 寡黙 最も劇的なリスクを報告する上で、彼らは懸念しています。

私たちは、このために可能な基礎となるメカニズムを探求しました 今年初めの記事、気候拒否が科学界に浸透していたが示唆されました。 科学者たちは、知らず知らずのうちに、科学界の外に発信し、言語の枠で、彼らは微妙に自分の研究を再フレーミングしている単語のポーズを受け入れることによって影響されています。

一時停止に向けた研究が明らかに中期気候変動への興味深い洞察をもたらしました。 私の同僚と私は全くその研究を障害しないでください。 研究は、(存在しない)一時停止についてはなかったことを除いて - それは温暖化率のルーチン変動についてでした。 2015は別であることがほぼ確実であると 記録上最も暑い年、このルーチン変動はおそらくすでに終わりに来ています。

著者について会話

ルワンドウキー・ステファンStephan Lewandowsky、Bristol大学の認知心理学会長。 彼の研究は、人々が誤った情報の修正にどのように反応するかを特に重視して、人々の記憶と意思決定を調べます。 イラク戦争に関する人々の情報をどのように処理するかについての最近のジャーナル記事を含む、120の学術論文、章、および書籍を発表しました。これは、人々の記憶を更新する人々の能力における懐疑主義の重要な役割を明らかにしました。 最近の別の論文は、完全なデータを示すと、人々は一様に地球温暖化を続けると予想しています。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 1250062187; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}