21st世紀の課題のために熱帯海域の管理

21st世紀の課題のために熱帯海域の管理
写真: Tartarin2009。 クリエイティブコモンズ BY (クロップ)。

人口の5分の1にあたる1.3人以上が、開発途上国を中心に熱帯海を接する沿岸地域に住んでいます。 これらの水域は、様々な伝統、信念、専門知識、ガバナンスのスタイルを持つ社会の様々な人間の影響に均等にさらされている、幅広い種類の生態系を保有しています。 これらのコミュニティの多くは、食糧や生活のための沿岸生態系に大きく依存しています。

これらの非常に生態系が、そのような地域社会が必要とする重要な財とサービスを提供し続けることができるかどうかは、今や不確実です。 過剰漁獲や公害のような地方のストレス要因に加えて、海岸の海は温暖化、海洋酸性化、温室効果ガスの放出に直接関係する壊滅的な気象現象、特にCO2に悩まされています。 急速に成長している沿岸地域社会が海洋の商品やサービスをより多く求めているとしても、今や2050との間の気候変動やそれに伴う影響は、熱帯海のストレスを悪化させます。

継続的に管理された沿岸海域の明確な便益にもかかわらず、改善された沿岸管理の広範な目標は、断片化した断続的かつ失敗したアプローチと実践、そして管理に対する構造的変更なしの単純な技術的な「修正」の信念によって妨げられている。 同じタイプの介入と短期開発援助を引き続き推進することは、突然成功することにはなりません。

沿岸の水産養殖の継続的な成長に伴い、沿岸生態系の管理改善の圧力は緩和されているように見えるかもしれないが、水産養殖から利益を得るのは同じコミュニティではない(個人の範囲も広い)。 したがって、食糧安全保障は緊急の課題である。 多くの水産養殖事業は、現在、自然生息地や生態学的プロセスを劣化させ、沿岸地域社会や経済を漁業生産の損失、沿岸安定化、危機緩和、公害フィルタリングの危険から守る。 沿岸人口の急増、漁業における国際貿易の拡大、気候変動は、現行の管理手法が今まで以上に有効性を失うことを単に確実にしている。

新しい道を進む

グローバルな取り組みが温室効果ガス排出量の影響を低減する可能性があり、熱帯の国は、持続可能な沿岸生態系やローカル管理の有効性によって決定されるであろう2050で、実質的に分解するものに囲まれているかどうかを社会経済的地位​​を上昇することは、人口の成長を遅らせるかもしれないが。 これは私の同僚と私は結論するものです 私たちの最近の研究発表 の中に 海洋汚染速報.

例外的な場所がいくつかありますが、開発、生息地の劣化、汚染、過剰漁獲の現在の管理は、しばしば不十分です。 この管理が改善されない場合は、次のように述べています。

  1. ほとんどの沿岸漁業は慢性的に過剰漁獲され、

  2. サンゴ礁の生息地の喪失は漁業生産の能力を低下させ、さらに食料安全保障を損なう。

  3. 土地ベースの汚染は、低酸素と有害藻の花が日常的に存在する程度まで増加する。

  4. 沿岸開発の圧力は、海面上昇とより激しい暴風雨と結びついて、自然の海岸線に侵入し侵食し、マングローブ、塩沼、海草の生息地を著しく減少させる。

  5. これらの影響に対処するコストは沿岸経済をさらに歪め、2050の熱帯雨林の人々の未来は現在よりもかなり荒れ果てるでしょう。

沿岸開発、生息地、水質、生物多様性、または漁業の管理 - 人間活動を変化させ、影響を低下させるために地域的に焦点を当てた介入が必要であり、これらはすべて環境的に適切な空間スケールにわたって調整される。

過去には、無計画の海洋保護区域やその他の海洋保護区域(MPA)の使用に重点を置いた管理努力が多かった。 MPAは汚染、不適切な沿岸開発その他多くの問題に取り組むための効果的なツールではないが、適切に配置され、大きさのMPAは多種漁業の維持を助け、漁業のより広い生態系への影響を軽減するのに役立つ。 さらに、一部のMPAは生物多様性の損失の防止、魚の個体数の維持、生息地の物理的な維持に有効であると証明されていますが、世界各地のMPAの大半は、施行の失敗や、 、その使用を規定する規制。

MPAはおそらく最も広く実装された空間管理尺度であり、MPAやMPAネットワークの設計とゾーニングの経験は、沿岸海洋の利用が強化されるのに必要な広域の空間ガバナンスの開発に大きな打撃を与えることができます。 しかし、より効果的な管理を行うために必要な政策転換は、より広範でより体系的な空間計画と海域ゾーニングに組み込まれていない限り、より多くのMPAを指定するだけでは起こりません。つかいます。 MPAの地方規模の設定と、海洋生物多様性の保全を目的とした国内または国際的な規模の政策と協定との間の不一致は、行政機関の自然な傾向と相まって断片的な努力につながる。

今生態系ベースの管理やEBM内に包含される統合沿岸域管理またはICMは、沿岸生態系のシームレスな、分野横断的、地域的規模のケアの必要性を収​​容するための文脈と設計原則のセットです。 ICMは20年以上にわたって議論してきたがしかし、その効果的な実施の例は、部分的にあるため管理機関全体で効果的な相互作用の不足のため、政治的な管轄区域のうち、稀です。

同様に、64の大型海洋生態系(LMEs)を識別する枠組みを含む、生態学的に適切なスケールで管理を行うべきであることはますます認識されているが、大規模な管理努力は、成功のために必要な地域社会やステークホルダーを対象としています。

必要と思われるのは、地域スケールで沿岸水域を管理しようとする試みに内在する機関、ステークホルダー、目標の多様性にもかかわらず、複数規模の視点と強力な全体的アプローチを施行できる技術的にシンプルな一連の手順です。 我々は、海洋空間計画(MSP)とゾーニングの拡大を、さまざまな活動のために沿岸水域を配分し、複数の目標と複数規模のアプローチを強制し、合意された生態学的、経済的、社会的目標を達成する枠組みとして提案する。

海洋空間計画とゾーニングの約束

海洋空間計画(MSP)は、競合する海洋空間を客観的に区分するためのツールです。 主に先進国での保全計画に使用されています。 我々が沿岸域を対象とする用途の優先順位付けを促進するためにMSPを使用することは、ほとんど注意を払わなかったが、我々の沿岸域の使用は、このような空間計画を必要とするほど十分に集中している。

漁師はブラジルのJericoacoaraでネットを設定しました。
漁師はブラジルのJericoacoaraでネットを設定しました。
写真: Iolanda Fresnillo。 クリエイティブコモンズ BY-NC-SA (クロップ)。

熱帯の発展途上国では、効果的な沿岸管理は、貧しい人々や政治的に弱いコミュニティが食物のために魚を使用することに幅広く依存していることを認めなければならない。 職人による漁業へのこの依存を認めているのは、食料安全保障と生物多様性保全のために大きく分けて議題を調和させることに重要です。 MSPは、沿岸海域での沿岸漁業と水産養殖の両方に対応することができ、海岸漁業と他の沿岸海岸の正当な使用との間のアクセス競合を判断する。

食糧安全保障上の課題に取り組む以外にも、MSPは熱帯沿岸海域の管理者が直面する問題にいくつかの方法で取り組むことが期待されます。

  • 健全な生態系の機能を可能にするために、生態学的に重要な領域を保護します。

  • 競合する使用を分ける。

  • 資源とそれを使用できる人を区切ることによって、持続可能で権利に基づくガバナンス体制の出現を促進する。

  • リソースユーザーの利益を、そのリソースを維持または強化するために必要な投資から引き出せるようにする。

  • 不適切に定義された境界に起因する経営の失敗に対処します。

MSPの拡張使用を提案するにあたっては、現在までの海岸管理の有害な失敗に対する空間計画の迅速な修正を提案しているわけではありません。 我々は、必要な管理とポリシーの変更を早期に開始するMSPをトロイの木馬として使用して、管理の大幅な再活性化を提案しています。 私たちは成功が容易になることを暗示するのは難しいでしょう。 ならない。

万事および比較研究では、万能薬は存在しないことが実証されました。管理の成功には、適切な技術知識が、所有権とコンプライアンスを構築する状況依存型の方法で適用されることが求められます。 幸いにも、特定の管理アプローチを使用するための詳細なガイドと、特定のインスタンスでの成功の評価に基づいた最善の管理プラクティスに関するコンセンサスが増えています。

私たちの研究で述べる一般的な原則は、さまざまな管理ツールとフレームワークに知らせることができます。 これらを適用することは非常に困難です。 明確なビジョンと成功への強いコミットメントが必要になります。 新しい管理体制の確立は、現存する持続可能な慣行から構築し、生態学的に妥当かつ社会的に防御可能な方法でより広範な地域にそれらを統合しつつ、多数の地方のボトムアップの努力を育成することにより、

これには、社会的および生態学的モニタリングに直接関連する適応的計画プロセスの長期的な見通しと使用が必要です。 このプロセスをリードする人々は、より広い地域、国家、またはLME規模の目標を維持する必要があり、単一の地域社会のための短期的な改善を達成することには満足しないであろう。 たとえ最初の成功が地元コミュニティにおけるこれらの小規模な(頻繁に短期間の)改善であったとしても、そうである。 これまでのところ、このような成功のスピルオーン効果は最小限であり、地元レベルでしか感じられませんでした。 それは不十分です。

スリランカでの漁業
スリランカでの釣り。
写真: ジャレッド・ハンセン。 クリエイティブコモンズ BY-SA (クロップ)。

私たちが提案するMSPのアプローチは、リーダーがより戦略的、体系的、地域的な持続可能性の向上に跳躍するのを助けるでしょう。 空間的に統合された人間のインパクト指標に基づいた再フォーカスMSPは、発展途上国が漁業、水産養殖、産業、貿易、観光および保全のニーズと志向を満たすことを可能にする熱帯海岸の使用に対する複数の要求を調和させる手段を提供する。

拡大MSPに基づいた熱帯海域の長期社会的持続可能性を効果的に地元の社会的、文化的、ガバナンスの伝統だけでなく、すべてのコミュニティグループの効果的かつ持続的な参加、強い地域および​​国の政治的リーダーシップと活発に適合されたポリシーが必要になります開発パートナーやNGOによる支援。 温室効果ガス排出量を削減するための緊急の世界的な努力も必要とされています。

人類は沿岸管理を実質的に改善する能力を有している。 熱帯海岸に住む何百万人もの貧困層の未来は、私たちが集団的にその挑戦に立ち向かうことに依存しています。

"、フルペーパーを読みます21st世紀の課題に対処するための熱帯沿岸海域の管理の変革"
の中に 海洋汚染速報.

この記事はもともとに登場しました 私たちの世界


お勧め本:

私たちの死ぬ惑星:私たちが直面している危機の生態学者の見解
ピーターセール

私たちの死の惑星:危機の生態学者の視点私たちはピーターセールの顔をしています。この地球上のクラッシュコースで、先進的な生態学者のピーター・F・セールは、サンゴ礁に関する広範な研究、そして他の生態学者による最近の研究から、地球を変えているさまざまな方法を探り、理由を説明するそれは重要です。 物語には、世界中の彼自身の直接のフィールド体験があり、今日の緊急の環境問題の背後で働いている科学をしっかりと理解しながら生態学を生き生きとさせます。 最も重要なのは、この熱心に書かれた本は、暗いと悲惨なシナリオは不可避ではないことを強調し、ピーターが別の道を模索するにつれて、科学はより良い未来を実現する方法を考察する。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。


著者について

Peter F. Saleは海洋生態学者である教授ピーター・セールは、40年以上の熱帯沿岸生態系、特にサンゴ礁での経験を持つ海洋生態学者です。 彼は、国連大学水・環境・健康研究所(UNU-INWEH)のディレクターのシニアアドバイザーです。 UNU-INWEH以前は、オーストラリアのシドニー大学の教員、米国のニューハンプシャー大学、カナダのウィンザー大学の名誉教授を務めていました。 彼の研究は、主にサンゴ魚の生態学に焦点を当ててきました。最近では、少年の生態学、募集、つながりの側面に焦点を当てています。 彼はハワイ、オーストラリア、カリブ海、中東で研究を行い、その間の多くの場所でサンゴ礁を訪れました。 彼は首尾よく基礎科学研究を使って、カリブ海とインド洋の国際開発と持続可能な沿岸海洋管理のプロジェクトを開発しガイドしました。 彼の研究室では、200の技術刊行物を制作し、海洋生態学を取り扱う3冊の本を編集しています。

あなたが訪問することができます UNU-INWEHのウェブサイト 他の最近の出版物を見る、またはチェックアウトする Prof. Saleのブログ.


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}