気候変動からすべてを救うことはできません - 選択の仕方

気候変動

気候変動からすべてを救うことはできません - 選択の仕方

最近の報告は、気候変動とその影響についての冷静なメッセージを届けています。 それらは気候変動に関する政府間パネルを含みます 1.5°Cの地球温暖化に関する特別報告; 米国政府の4回目の記事 全国気候アセスメント; そして世界気象機関の最初の報告書 地球の気候の状態2018.

これらの報告が示すように、気候変動はすでに発生しており、その影響は今後数十年にわたってさらに激しくなるでしょう。 彼らはまた、人間の活動による温室効果ガスの排出を摂氏2度(華氏3.6度)以下に制限するレベルまで減らすことは、前例のない課題を提起することを明らかにしています。

今日、しかし、大きく成長している ギャップ 彼らが達成したいと言っていることと彼らがすることを約束したことの間で。 学者たちが焦点を当てたように 気候リスク管理 および 適応トリアージの観点から気候変動による被害を管理することについて考える時が来たと思います。

社会がどのようなリスクに対処しようとするかについては、すでに難しい選択がなされています。 最も大きな影響を与えるであろう場所に限られた資金を使うことは非常に重要です。

気候変動からすべてを救うことはできません - 選択の仕方アメリカ合衆国本土全体の年間平均気温は、1.8に対して華氏1900度上がっています。 世界の温室効果ガス排出量の傾向に応じて、華氏3から華氏12°に及ぶ追加の増加が2100によって予想されています。 USGCRP

気候変動のトリアージ

トリアージは、ニーズがリソースの供給よりも大きい場合に、アクションに優先順位を付けるプロセスです。 それは第一次世界大戦の戦場で登場し、今日から広くまでの分野で広く使用されています 災害薬 〜へ 生態系保全 および ソフトウェア開発.

途上国だけで気候変動に適応するための世界規模での予測費用は、 300によるUS $ 2030 10億、そして世紀半ばにはUS $ 500 10億。 しかし、Oxfamによる最近の見積もりによると、 $ 5十億から$ 7十億 2015-2016の気候適応に特有のプロジェクトに投資されました。

気候変動の問題を解決することは、さまざまな要因に影響を与えることを意味します。 ここでは、3つ提案します。

最初のバケットは、最小限の介入または介入なしで回避または管理できる影響を表します。 例えば、気候変動がどのように影響するかの評価 アメリカの水力 このセクターは、費用のかかる介入を必要とせずに影響を吸収できることを示しています。

2番目のバケツは、あらゆる最善の努力にもかかわらず避けられないであろう影響のためのものです。 獲物に到達するためのプラットフォームとして海氷に頼るホッキョクグマを考えてみましょう。 排出量を減らす努力はホッキョクグマを持続させるのを助けることができますが、それらが適応するのを助けるいくつかの方法があります。 オーストラリアのグレートバリアリーフまたはブラジルのアマゾンを保護することは同様の課題を提起します。

気候変動からすべてを救うことはできません - 選択の仕方Clare Mukankusiは、ウガンダのカワンダにある遺伝子バンクのために豆を繁殖させ、干ばつの回復力など、農家が極端な状況に対処するのを支援する特性を備えています。 ジョージア・スミス、CIAT, CC BY-NC-SA

3番目のバケットは、リスクを軽減するために実用的かつ効果的な措置を講じることができる影響を表します。 たとえば、フェニックス、シカゴ、フィラデルフィアなどの都市では、何年も投資しています。 極度な熱警告システム 公衆衛生に対するリスクを軽減するための緊急対応戦略。 にはさまざまなオプションがあります。 農業をより回復力のあるものにする精密農業からバイオテクノロジー、耕作のない農業まで。 そして、インフラストラクチャと需要管理戦略への多額の投資は歴史的に助けになりました そうでなければ乏しい地域に水を供給 および 洪水リスクを減らす.

いずれの場合も、課題は、技術的に可能なことと社会の支払い意欲を一致させることです。

トリアージベースの計画はどのようなものですか

他の専門家は、気候変動のトリアージを次のような状況で求めています。 海面上昇と洪水リスクの管理 および 生態系の保全。 しかし、これまでのところ、このアプローチは適応政策に侵入していません。

社会はどのようにトリアージベースの計画を可能にすることができますか? 1つの重要なステップは、危険にさらされている資産の評価に投資することです。 農業などの経済市場で交換される資産に価値を置くことは比較的簡単です。 たとえば、RANDとルイジアナ州立大学は、 沿岸土地の損失 ルイジアナ州では、財産の喪失、暴風雨による被害の増加、および商業漁業を支える湿地帯の生息地の喪失により、

文化的資源などの市場以外の資産を評価することは、より困難ですが不可能ではありません。 ノースカロライナ州のとき ハッテラス岬灯台 海への崩壊の危険にさらされて、その歴史的および文化的意義のためにさらに内陸にそれを動かすために英雄的な努力がとられました。 同様に、議会はそれが法律を制定するときに歴史的および文化的資源の価値に関してアメリカの人々を代表して判断を下す それらを米国国立公園システムに追加する.

次のステップは、リスクを軽減する合理的な可能性がある適応戦略を特定することです。 RANDの支援 ルイジアナ沿岸マスタープラン 回避された損害に関してそれらのプロジェクトが生み出すであろう利益をランク付けする生態系の回復と沿岸の保護プロジェクトにおける50 10億ドルの分析が含まれています。

このアプローチはいわゆる「回復力のある配当「気候変動に強い地域社会への投資からもたらされる「ボーナス」。 例えば、米国国立建築科学研究所の最近の報告によると、1ドルごとに連邦政府の防災プログラム - 建築基準の強化、ハリケーンシャッターへの補助金、洪水が発生しやすい住宅の購入 - に投資が行われている 社会を救う$ 6。 それにもかかわらず、あります 制限 どんな投資でも対処できる気候変動のレベルまで。

「レジリエンス配当評価モデル」は、レジリエンスの方針とプロジェクトを体系化し分析するための体系的な方法をコミュニティに提供します。

第3段階は、社会が合意した優先事項を満たすのに十分な財政的、社会的、政治的資本を投資することです。 特に、これは、連邦、州、地方自治体の機関や部門の予算への適応、そしてこれらの組織が何に投資しているのか、そしてその理由について透明性を保つことを意味します。

以下のようなメカニズムを通じて、温室効果ガス削減政策への企業のばく露の開示を改善することにおいて、大きな進歩があった。 気候関連の開示に関するタスクフォース、企業が気候政策から彼らの事業へのリスクを識別して、開示するのを助けるように働く民間のイニシアチブ。 しかし、気候変動の影響など、企業へのリスクの開示に注目が集まっていません。 サプライチェーンあるいは、次のような公共団体が直面する人々 市政.

支持者たちは、企業が気候リスクを開示することは投資家が情報に基づいた決定を下すのを助け、企業が気候変動に備えてそれに対処するための戦略を立てることを可能にするだろうと言います。

最後に、政府は、自らの進捗状況を測定できるように、フレームワークと測定基準を整備する必要があります。 パリ気候協定は、各国に対し、その適応努力について報告するよう求めています。 それに応じて、 InformedCity オーストラリアでは、組織が適応目標に向けての進捗状況を測定できるようになることが浮上しています。 それにもかかわらず、多くの組織 - 地方自治体から企業の役員室まで - は、彼らの適応努力が効果的であったかどうかを評価する能力がない。

気候リスクを管理する機会はたくさんあります 世界中のしかし、すべてを保存できるわけではありません。 気候損害賠償のトリアージを遅らせることは、彼らが最も大切にするものを保護することに焦点を合わせるのではなく、社会がその場限りの決定を下すことを可能にします。会話

著者について

ベンジャミンプレストン、上級政策研究員。 インフラストラクチャレジリエンスと環境政策プログラムディレクター、 パーディーランド大学院 気候順応研究員Johanna Nalau氏 グリフィス大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候変動と国民の健康; maxresults = 3}

気候変動
enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}