地球温暖化のスローダウンの主張が信頼できない理由

地球温暖化の速度の減速や中断をめぐる一般市民と科学者の議論の多くは誤っていると気候学者は言う。

気候科学者の一人は、地球温暖化が起こっている速度の低下または中断が統計的な証拠によって支持されていないという主張を述べている。

温暖化の可能性のある可能性をめぐる議論は、過去20年間にわたり激しい科学的論争を引き起こした。 重力に疑問を呈する批評家や地球温暖化によって引き起こされた気候変動の現実さえも含めた1つのグループは、地球が最後の世紀の終わりからゆっくりと温暖化していると主張している。

  IPCCは数年前に、少なくとも短期的なプロセスとして減速の現実を受け入れたように見えたしかし、尊敬されている米国代理店 NOAA、全国大気および大気管理は、それについての証拠を見いださなかった。 その後、世界気象機関のミシェル・ジャラウド事務局長は、 休憩や休憩の考えを却下した.

重要な落とし穴

現在、大部分のデータセットにおいて、過去3回連続で記録的な年を取った世界的な表面温度(GMST)の傾向を調べたドイツと米国の研究者は、調査結果を発表しています。 GMSTの動向を分析する上で2つの重要な落とし穴があることを環境調査書.


インナーセルフ購読グラフィック


この研究の主任著者は、 ポツダムの気候変動研究機関(ドイツ)のStefan Rahmstorf教授」と述べています。「短期間の変動は地球全体の温度で避けられません。 視覚的に根本的な傾向の変化を表しているように見えるエピソードは避けられません。

変動は常に存在するので、真の傾向変化と単に「騒音」の現れである外観との違いを伝えることが重要です。

多くの科学刊行物は、疑わしい中断または減速およびその可能な原因について議論している。 しかし、顕著な傾向変化が実際に起こったかどうかの統計的評価を提供している者はほとんどいません。

確かに、これらの問題についての議論は、残念なことに一般的な統計上の誤りの犠牲になった気候変動同僚の一部でさえも混乱が生じています。   

早い減速も最近の加速も、地球温暖化の記録の中で何らかの重要性をもって特定することはできない。これは、安定した線形加温傾向にランダムノイズ "

NASAのGISTEMP、NOAA、HadCRUT4、CowtanとWayによるHadCRUTの改訂、およびバークレー地表温度の5つの個別の地球温度データセットを調べました。 各データセットはわずかに異なる計算方法を使用します。

地球温暖化データは、地球温暖化の進行を遅らせるか、加速させるかを統計的に有意義にするかどうか、データが単に予想される変動であるかノイズであるかに関わらず、

私たちはそれがすべて騒音であることを発見しました」とFosterは言います。 前回の景気減速や最近の加速は、地球温暖化の記録では何の意味もなく、安定した線形加温傾向と無作為ノイズを完全に一致させることはできません。

Cahillは次のように述べています。「1998から2014までの時間間隔について、中断、休止、減速などの何らかの形での公的な議論は、厳密な温度データの調査をサポートしていません。 2016の3つの記録的な年と並外れた価値に基づく急激な加速の最近の話もありません。

減速賛同者

減速のために進められる可能性のある説明には、 小さな火山噴火の影響, 海洋深層による余熱の吸収2つの自然な海洋サイクルの並置.

反論の表紙 気候デニールからの圧力、 統計的錯覚 & 20や30年前と比べて平均気温が今世紀中も急速に上昇し続けているという証拠.

Rahmstorf教授は疑いの余地がほとんどない。 同氏は、景気減速の支持者たちは単に「このトピックに関する公的(そして科学的)議論の多くが誤っていると指摘している。

大規模な公衆とメディアの議論が、地球温暖化率の大幅かつ予期せぬ減速を主張して回ったことは残念であり、地球規模の表面温度データの測定に統計的根拠はなかった」 - 気候ニュースネットワーク

著者について

Alex Kirbyはイギリスのジャーナリストアレックス·カービー 環境問題に特化した英国人ジャーナリストです。 彼はで様々な容量で働いていました 英国放送協会 (BBC)ほぼ20年間のフリーランスのジャーナリストとして働くために1998でBBCを残しました。 彼はまた、提供します メディアスキル 企業向け研修

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon