最近の全国的な干ばつサミットの前夜、Scott Morrison首相とMichael McCormack副首相がキャンベラ近郊のMulloon Creekを訪問しました。 ABCのオーストラリアの物語。 彼らはまだ7カ月間の干ばつにもかかわらず、まだ流れていた小川と植生を持つ緑を見るためにそこにいました。
Mulloon Creekは長い歴史の遺産であった 環境、テクノロジーを推奨 著名な農業者ピーター・アンドリュースと8月に死亡した不動産の所有者トニー・クーテとの間にある。 数十年間、彼らはMulloon CreekにAndrewsの "natural sequence farming"システムを導入しました。
システムの中心は、 "漏れ堰"を持つ小川の流れを遅くすることです。 これらは、氾濫原を再水和する小川の堤防や堤防に水を戻します。 この再水氾濫氾濫原は、より生産的で持続可能であると言われています。
インフラ、輸送、地域開発の担当大臣でもあるマコーマック氏は感銘を受け、Mulloonの成功を「すべての人のためのモデル」と宣言しました。これは私たちの国のまわりで再現される必要があります。 ABCのプログラムは、このような農業形態がオーストラリア全体の干ばつの影響を軽減できることを示唆しています。 だから、証拠は何ですか？
自然界の配列養殖の約束
たくさんのがあります。 逸話 しかし少し 出版された科学 自然界の配列養殖の有効性について そこにあるもの 説明する いくつかの穏やかな氾濫原の再水和、少しの変更 ストリームフロー、堆積物の一部と一部 改善 土壌状態。 これらの結果は奨励的ですが、奇跡的ではありません。
自然配列養殖のさまざまな要素のどれが寄与しているかは必ずしも明確ではない 経済的議論 普及啓発は控えめである。 現時点では、この農法を、干ばつ救済のための万能薬として、副首相の提案するように支持する証拠はない。
しかし、証拠が現れるならば、農家はなぜこの方法を賢明なビジネスモデルの一部として採用しないのだろうか？ すべての農家が干ばつをより良くしたいとは思わない？
ABCショーやその他の地域では、自然界の配列養殖の支持者たちは、政府の規制により、ストリームを復元するのに特に効果があると主張するヤナギやブラックベリーなどの雑草の使用が制限されているため、農民がこの方法を採用するのは難しいと主張している。
政府は雑草を使用するこの呼びかけには注意が必要です。 研究 天然植物は同様の仕事をすることができることを示唆している。 雑草の使用に関するこの制限は、自然界の配列養殖の支持者にとっては憂慮すべきことかもしれないが、採用にとって根本的な障害であってはならない。
自然界の配列養殖従事者にとってより重要な不満は、そのアプローチがどれほど広く適用できるかである。 オーストラリアのストーリーでは、地方ジャーナリストのジョン・ライアン（John Ryan）
私は政治家、農民団体、政府の部署に嫌気がしています。ピーター・アンドリュースは山の谷に小さな川があるところでしか動かないと言っています...私はそれが平坦な土地、険しい土地、
自然界の配列養殖は、かつては環境に価値のある池や沼地の牧草地であった南部ニューサウスウェールズ州の丘陵地帯の渓谷や渓流を復元しようとしていた。 しかし、これらの水路は深く切り刻まれ、劣化し、氾濫原から切り離されています。 この切開は大量の土砂汚染を引き起こすだけでなく、多くの農業上の問題を引き起こします。
実際には、オーストラリアの大部分の中小規模の流通システムは、欧州の決済後に深化しています。 自然界の配列養殖の漏出堰が有効であれば、それらは全国の多くの川や刻み目のある川を渡って適用することができます。
我々はすでにそれをやっている
良いニュースは、土地所有者と政府が侵食を抑制するために、数十年の間、それらの泥沼で自然界の配列養殖の側面をすでに使用してきたことです。
世界中の1970が侵食を制御するための1つの有用な方法は、等級制御構造であった。 彼らはかつてコンクリートで作られていましたが、現在はダンプされた岩（ロックシュートと呼ばれています）で作られています。
Barwidgee Creek、1992、オーヴェンズ川流域のロックシュート、ビクトリア州。 出典：T McCormack NEキャッチメント管理機関。 T McCormack NEキャッチメント管理機関 
2002の同じクリーク。 それは現在、Mulloon Parkのように、大きく植えられ、水のプールを持っています。 T McCormack NEキャッチメント管理機関
これらの構造物は、水の流れの速度を低下させ、堆積物を捕捉し、植生を促進し、ガリが深くなるのを止める。 これらは、漏出堰を使用する自然の配列養殖のすべての目標です。
再水和と干ばつ防除における認識されない実験としてのオーストラリアの景色の向こう側に、政府のイニシアチブによって支持されるこのような構造が何千もある。
政府はすでにこれらの構造を評価していたはずですが、これらの作品の復水能力は過去に認識されていませんでした。 この公的投資が科学的に評価されたのは時間です。
自然界のシークエンス養殖と政府のグレードコントロール構造は、農地や環境に同様の影響を与えることがわかります。
しかし、結果がどんなものであれ、ガリー経営はオーストラリアの景観における干ばつの終焉を告げるものではないでしょう。
著者について
Ian Rutherfurd、地理学の准教授、 メルボルン大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
