スコットランドのブナ - 歴史の中で最も遅い侵略？ アンガスクリン, のCC BY-SA
どの植物や動物を保護するか、どの動物を取り除くかを決めるに当たり、私たちのアプローチは、それが人々に適用されていれば、最も真実のナショナリスト・ブラッシュさえするかもしれません。 英国および他の多くの国における中心的な疑問は、特定の種が ネイティブまたは非ネイティブ.
退去しているネイティブは、保護のために政府のお金を費やす可能性が高くなります。 英国は 長いリスト それらの中には、棘のついたコックル、耳鳴りのついた人、チョウザメなどがあります。 非ネイティブ一方、重大な被害を脅かし、急速に普及している場合は、絶滅の標的となる可能性がある - 日本のノットウィード & シャクナゲ よく知られている "侵襲"例。
ソフトウェア設定ページで、下図のように それの顔、ネイティブは良いとネイティブではない悪いです。 英国レベルでこの区別をするだけでなく、スコットランド、イングランド、ウェールズ、北アイルランドの種にも適用されます。 シンプルに見えるかもしれませんが、その定義は最初に現れたよりも明確ではありません。
未確認のエイリアン・ビーチ
ブナの木を取る。 この木は長い間考えられてきました 非ネイティブ スコットランドへ ある場合侵略者として扱われてきた。 それは奨励されるべきか、または取り除かれるべきかについての多くの前後の主張の主題であった。
最後の氷河期の後、Beechesはイングランドの南に植民地化した。 彼らは北に広がり始めたが、当初は自分自身を確立することに失敗した。 これは、他の樹木との競争と、それに続く先祖の英国の森林破壊のためです。
最近では、英国全域で、ウシが発見されていますが、スコットランドではネイティブではないと考えられる理由は2つあります。 最初のものは、 任意のカットオフ点 それは英国のこれらのことを決める：7,000年前、人工農業の氷期後の拡大の時代。 （他の国々は、ネイティブ/非ネイティブの目的のために時間の異なる見解をとります - 米国 それと日付をつける 1492、ヨーロッパの決済の時間など）。
2つ目の指標は、自ら広がるのではなく、人によってナシがスコットランドに導入されたと考えられることです。 実際には、これを証明するよりもこれを言う方が簡単でした。 ザ 最新のアップデート それは自分が誰から導入されたのか、誰がそれを作ったのかを把握することがとても難しかったため、英国のマッピングされたビーチェスの種地図には「ステータスに関係なく」ネイティブであるということです。
最近公開された 紙 この不確実性を取り除いた。 DNAの証拠と歴史的な情報を組み合わせることにより、スコットランドとイングランド北部のブナの個体群の起源を特定することができました。
ブナはスコットランドの低地で問題なく成長し、再現することはよく知られています。 だから人間の広がりが早いかもしれないが、とにかくスコッチランドではビーツが根付いていただろう。 これは、非ネイティブの地位を維持する正当な理由がないという結論に導きました。スコットランドの景観のもう一つの自然な占有者としてそれを受け入れるべきです。
トンボとバンブルビー
このブナの論争は、自然界の変化に抵抗する傾向に強く結びついています。 私たちは、同じ場所に同時に住んでいる植物、動物、真菌、および細菌のコミュニティの観点から考えると、これらを固定的で変わらないものと見なす傾向があります。
実際には、そのようなコミュニティは、環境の変化に応じて種が移動するにつれて絶えず変化します。戦争や経済的苦難などに応じて人間がどのように変化するかはまったく異なります。 植物や動物では、7,000年前の時点でポイントを選び、その時に存在していたコミュニティはネイティブであり、種はここで停止すると言います。
ツリーバンブルビーはもう一つの興味深い例です。 それは 信じている 大陸から自らの蒸気で2001に到着し、急速に国の上に広がった。 ブナのように、その広がりは人間によって容易になった - この場合、これらのミツバチの鳥の箱と屋根の空間を提供することによって 熟している 植民地時代
ツリーバンブルビーは、私たちの確立した定義に従う明確な非ネイティブです。 しかし、英国の植民地化は、人間の介入なしに（よりゆっくりと）発生した自然な出来事であると考えられている。
それはまた、はるかに大きな傾向の一部です。 以下を含む広範囲の種 鳥類, 蝶 私たちの気候が暖かくなるにつれ、他の昆虫も動き出しています。 1995以来、いくつかの11種のトンボ 戻りました 英国に来たか、新しく到着した - 全国のトンボ種のうち5頭に1頭。
気候が温暖化し続けると、これらの進展の多くが見られる可能性が高い 重大な悪影響。 それはすべて、保全の基本原則の1つ、つまり物事を同じに保つことに挑戦します。 侵略的な種の広がりを完全に阻止しようとする努力を放棄することなく、私たちはどのようにして変化への抵抗を克服しますか？
確かに、地域が特定の生物学的、歴史的、文化的な意味を持つ場所であれば、我々はそのように保つためにお金を費やし続けるかもしれません。 しかし、より広義には、害と利益の面で考えることが理にかなっています。
ブナの場合、スコットランド全体の拡大は 間違いなく脅威 いくつかの森林地帯には、灰やオークなどの種が生息する絶好の機会があります 重大なリスク 新しい害虫や病気から。 樹皮では、生態系を破壊するのではなく、重要な受粉サービスを行い、他の受粉者 苦しむ 前例のない減少。
限られた保全基金を引き続き使用して、被害の最も大きい侵略種を撲滅するとともに、人間の新しい種の世界への導入を阻止しようと努めなければなりません。 しかし、過去の任意の時間に時計を戻そうとするのは、愚かな仕事です。 変化は新しい規範であり、近い将来のものです。 たぶんネイティブとネイティブではない議論は、いつまでも見返りを止めて、楽しみにしている必要があります。
著者について
Alistair Jump、植物生態学教授、 スターリング大学
関連書籍：
{amazonWS：searchindex = Books;侵入種= xxxx "target =" _ blank "rel =" nofollownoopener ">インナーセルフマーケットとアマゾン
