フリントの水危機は、おそらく環境問題に関連した社会格差の最も重要な例でした。 しかし、それは最初のことではありません。

十分です 証拠 その有害廃棄物施設、 スーパーファンドサイト有毒な空気や水質汚染の原因、その他の環境への迷惑は、貧困コミュニティや少数民族のコミュニティに位置する可能性が高く、その結果、これらのコミュニティは不安定な健康リスクに直面しています。

20年の連邦政府の政策がこれらの問題に適切に対処できなかった後、オバマ大統領のもとでの環境保護庁は環境正義について進歩を遂げ始めた。

トランプ大統領の選挙とスコットプルートのEPA指名の後、このような積極的な動きは逆転する危険性があります。

環境正義とは何ですか？

EPA 環境正義を定義する 「環境法、規制、政策の策定、実施、施行に関して、人種、色、国籍、所得にかかわらず公正な扱いと意味のあるすべての人々の関与」としている。

クリントン大統領が1994に 行政命令 EPAやその他の連邦政府機関に対し、環境正義に関する検討事項を政策、プログラム、意思決定に組み込むよう指示した。 この大統領指令にもかかわらず、EPAはこの問題に取り組むのが遅かったし、エグゼクティブ秩序は象徴的な政策ではなくなった。

私は2015の本を編集しました。 「失敗した約束これは連邦環境司法政策を評価するための社会科学者チームを集めたものです。 私の同僚と私は、連邦政府が、低所得層や少数民族の環境への不均衡な環境負荷に対処するためのコミットメントから大きく外れていることを発見しました。

しかし、オバマ政権時のEPAは、劇的にコースを変えた。 当局は、原則として環境正義を優先するだけでなく、本物の重大さと厳しさでこの問題に取り組むために重要な資源を投資しました。 リサ・ジャクソンとその後任であるジーナ・マッカーシーの強力な個人的な約束を支持した当局は、収入と競争に基づく環境保護の格差を是正するための具体的な行動を取るために必要な指針、手順、ツールを開発した。

例えば、EPAは新しいスクリーニング・マッピングツールを設計し、 EJSCREEN機関の決定に情報を提供する。 EJSCREENは、環境リスクと地域社会の社会経済的要因との関係についての情報を提供し、各地の各地の脆弱性を明確に把握した公的機関（および一般市民）に提供します。

2011では、EPAは 計画EJ 2014それは数年後に EJ 2020アクションアジェンダ、環境正義を推進するための5年戦略計画。

これらの努力は、環境保護庁（EPA）が定期的に活動の環境正義を考慮したため、オバマ政権の最後の年に配当を支払うようになった。 これは、例えば、役員が新しい規制の費用と便益を評価し、製油所以外の有毒汚染物質を監視し、連邦執行の優先事項を設定した場合にも発覚した。

記録は完璧ではなかった。 EPAの市民権局は、 タイトルVIの請求の歴史的誤った管理 連邦資金の受取人がその市民権を侵害していると信じているコミュニティ（例えば、州の機関がすでに過負担の少数派地区の新しい発電所の許可を発行しているなど）によって行われる。 そして代理店 効果的に介入できなかった ミシガン州のフリントで先導汚染の危機が展開されたためです。 それにもかかわらず、公平な評価は、当局が環境正義の隅を転じ始めたことである。

今度は何だい？

トランプ政権時のEPAにおける環境正義政策の未来は、完全な逆転ではないにしても、減少に脆弱である。

Scott Pruittは、環境保護庁（EPA）で議長を務めて以来、EPA規制の影響を受ける製造業、農業、鉱業、その他の業界への取り組みに注目し、 クリーンな電源プラン と 米国の水域規則.

早期の適応は、EPAに提案された厳しい予算削減などのように、政策緩和が深刻になることである。 EPAの環境正義努力への直接的および間接的な脅威の両方を意味している。

最も直接的に、トランプ行政は 排除するよう提案 環境裁判所のオフィス 1992で作成されたこの小規模オフィスは、代理店全体の環境正義活動を調整する役割を果たします。 短期的には、脆弱なコミュニティへのより包括的な公的支援を調整することを含む、EJ 2020行動アジェンダの目標を実行する上で重要な役割を果たすことが期待されていました。

提案された予算は、議会によって制定されれば、EPAの環境正義の議題にも他の形で影響を与えるだろう。 資源と人員の削減による執行努力の規模を縮小する、トランプ政権の計画は特に重要です。 発電所や石油精製所などの主要な汚染源は貧困地域と少数地域に位置する傾向があるため、環境規制の緩和につながる変化がこれらのコミュニティに不都合な影響を及ぼすことになります。

さらに、Scott Pruittの主張にもかかわらず 州政府は余裕を持ち出すだろうこのような状況が起こったことを疑う余地がある。 同時に、トランプの予算 カットを提案する EPAの国への助成プログラムへの参加は、公害の監視、環境法違反の企業に対する査察の実施、法的訴訟の執行能力を弱める可能性がある。

そして、もちろん、EPAが大規模な汚染源を対象とした既存の規制をロールバックすれば、悪化する可能性の高い色と低所得のコミュニティです。 大気質、水質、有害物質の処分を改善するように設計された規制は、こうした汚染リスクに近づく傾向があるため、これらのコミュニティに最も有益です。

環境保護庁の政策緩和は、私たち、そして将来の世代にも影響を及ぼしますが、最も犠牲になるのは貧困層と少数民族です。

著者について

David Konisky、准教授、 インディアナ大学、ブルーミントン

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon