日本の国会の前で反核デモンストレーション、June 22、2012。 Matthias Lambrecht / Flickr, BY-NC CC
6年が過ぎた 福島原発事故 3月の11、2011で、日本は依然としてその影響に取り組んでいる。 廃止 被害を受けた福島第一原子力発電所はこれまでにないほどの技術的課題を抱えている。 100,000人以上の人が避難したが、13％だけが帰国したが、政府はそれが 帰っても安全です いくつかの避難ゾーンに。 
2016の後半に、政府は原子力事故の総費用を約 22兆円、または約US $ 188億 - 前回見積もりの約2倍。 政府は、消費者と市民が、より高い電気料金、税金、またはその両方によってこれらの費用の一部を負担する計画を策定している。
日本の公衆は 信仰を失った 原子力安全規制では、大多数が原子力発電の段階的廃止を支持している。 しかし、現在の我が国のエネルギー政策は原子力発電を前提としている。 前進するためには、日本は 意思決定の新しい方法 エネルギーの将来について
原子力に対する不確実性
2011で地震と津波が発生したとき、日本は54の原子力発電所を運営していたが、これは電力の約3分の1を生産した。 福島でのメルトダウン後、日本の公益事業者は50無傷の原子炉を一つずつ閉鎖した。 2012では、野田佳彦首相の政府は、 すべての原子力発電を廃止する 2040は、既存のプラントが40年間のライセンス運転期間の終わりに達した後、
しかし、2012の終わりに就任した安倍晋三首相は、なしではできない" 原子力。 3つの原子炉が日本の新しい基準でバックアップを開始した 核規制当局これは原子力の安全を規制するために2012で作成されたものです。 市民団体による法的挑戦のために、もう1人は閉鎖されました。 別の21再起動アプリケーションが検討中です。
4月、2014は政府が 福島第一次戦略エネルギー計画これは、いくつかの原子力発電所をベースロード電源として維持することを求めていました。 この計画は、新しい原子力発電所の建設を排除しなかった。 国家エネルギー政策を担当する経済産業省（経済産業省）は、 長期計画 2015では、原子力発電が20から日本の電力の22％を2030によって生産するはずであることが示唆された。
一方、主に強力な省エネ努力とエネルギー効率の向上により、総需要は2011以来低下しています。 原子力発電所がなくても電力不足はありませんでした。 電気の価格は、20と2012では2013％以上上昇しましたが、消費者が化石燃料の使用を減らすにつれて安定化し、わずかに下落しました。
日本の 基本エネルギー法 政府は3年ごとに戦略的エネルギー計画を発表する必要があるため、今年中に新しい計画に関する議論が始まる予定です。
公衆の不信
政策立案者や原子力産業が日本で直面する最も深刻な課題は、公衆の信頼の喪失であり、融資から6年遅れている。 2015 世論調査 核兵器による 日本原子力研究開発機構回答者の47.9は、原子力エネルギーを徐々に廃止し、14.8の割合は直ちに廃止すべきだと述べた。 10.1の回答者だけが原子力の使用を維持すべきだと答え、1.7の％がそれを増やすべきだと答えた。
別の 調査 2016の新聞朝日新聞がさらに否定的だった。 国民の57％は、新しい規制基準を満たしていても既存の原子力発電所を再開することに反対し、73％は原子力発電の廃止を支持し、14％はすべての原子力発電所の即時停止を提唱した。
福島を浄化するために誰が支払うべきですか？
経済産業省 22兆円 福島メルトダウンによる総損害額の見積もりは、日本の一般会計予算の約5分の1に相当します。 この合計の40については、不足している原子炉の廃止をカバーします。 報酬費用は別の40パーセントを占め、残りは住民に対する被災地の汚染除去費用を支払う。
スペシャル 資金調達スキーム 福島災害後に制定された事故対応責任者であるTepcoは、政府の支援を受けた資金調達の支援を受け、浄化費用を支払うことになっている。 しかし、コスト見積もりが上昇すると、政府は 提案された Tepcoに費用の70％を負担させ、他の電力会社は20％、政府は10％を支払う納税者に寄付します。
この決定は、専門家と消費者の両方から批判を招いています。 ビジネス新聞による12月の2016調査 日本経済新聞（最も大きいグループ）の回答者の3分の1は、Tepcoはすべての費用を負担し、電気料金に追加料金を追加するべきではないと述べた。 透明性と説明責任がなくなれば、政府は一般大衆に清掃費用を分担させることに苦労するだろう。
その他の原子力：使用済燃料と分離プルトニウム
日本の原子力事業者や政府も、照射された核燃料と武器が使用できる分離したプルトニウムの備蓄量を管理するための安全で安全な方法を探さなければならない。
日本の2016の終わりに 14,000万トン 原子力発電所に貯蔵された使用済み核燃料のうち、オンサイトの貯蔵容量の70％を占めています。 政府の政策は、プルトニウムとウランの含有量を回収するために使用済燃料を再処理することを要求している。 しかし、燃料貯蔵プールは 六ヶ所日本で唯一の商業用再処理工場はほぼ満員であり、ムツの中間貯蔵施設はまだ始まっていない。
最良の選択肢は、使用済み燃料を ドライキャスク貯蔵福島第一原子力発電所の地震と津波に耐えられた。 ドライキャスクの保管場所は 広く使われている 多くの国々では、現在のところ、日本は現在、わずかな原子力発電所しかありません。 私の見解では、この容量を増やし、使用済燃料の最終処分の候補地を見つけることが緊急の優先事項です。
日本はまた、 48トンの分離プルトニウムそのうち10.8トンは日本に保管され、37.1トンはフランスと英国に保管されています。 分離されたプルトニウムのちょうど1トンは、1,200の核兵器以上のものを作るのに十分な物質です。
多くの国が 懸念 プルトニウムを貯蔵して核燃料に使用する日本の計画について。 一部、 中国など日本が核兵器を素早く生産するためにこの材料を使うことができるのではないかと心配している。
日本が原子炉を2基しか運用しておらず、将来の原子力能力が不確実である場合、プルトニウムの分離を続けることはそれほど根拠がない。 この方針を維持することで、安全保障上の懸念や地域の緊張が高まる可能性があり、その地域における「プルトニウムの競争」を促す可能性がある。
政府の内外からの日本の原子力政策の決定を綿密に観察しているように、私はこの分野の変化が迅速に起こらないことを知っています。 しかし、私の見解では、安倍首相は国民の信頼を回復するために原子力政策の根本的な転換を検討すべきである。 現在の道を歩むことは、日本の経済的、政治的安全を損なう可能性がある。 最優先課題は、国の議論と日本の原子力政策の包括的評価を開始することである。
著者について
鈴木達二郎、核兵器廃絶研究センター所長、 長崎大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
