目に見えない女性:男性のために設計された世界でデータバイアスを公開する

目に見えない女性:男性のために設計された世界でデータバイアスを公開する 男性の偏見は現代生活のあらゆる分野に広がり、女性を深刻な不利益にさらします。 シャッターストック

フェミニストキャンペーン キャロラインクリヤドペレス 読書を怒らせる場合は最新の本が不可欠です。 皮肉なように見えるかもしれません 目に見えない女性:男性のために設計された世界でデータバイアスを公開する ペレスは男だが、「デフォルトの男」が私たちの世界がデザインされている姿であると説得力を持って主張している。

残念なことに、デフォルトの男性は「人間」の代理でもあり、迷惑な(長すぎる列、手にフィットしない電話)から潜在的に致命的なもの(保護に失敗する防護服、心臓発作の誤診)。

Perezの分析は広範囲で説得力があり、デフォルトの男性思考の歪んだ効果にどれほど精通しているとあなたが思っていたとしても、ここにあなたを新たに怒らせる例があるでしょう。

世界的に、室内空気汚染が 最大の環境リスクファクター 女性の死亡率と5歳未満の子供の主要な殺人者のための? そして、ストーブからの有毒なフュームが主な原因のひとつですか? 女性は通常、家事労働や子育ての大部分を担うので、これはジェンダーの役割が文字通り彼らを殺していることを意味します。 本の美しさは、それがあなたがこれを知らなかったことがどのように可能であるかをあなたが疑問に思うということです。

情報の力

これは、知識がどのようにして創造され、共有され、そして再生産されるかについての本であり、読者に私たち自身の限界を考え、新しい知識の習得方法を模索することを求めます。 Perez自身の権威がGoogleの迅速な検索を行って長年の成功を切り開いてきた詐欺師から絶えず攻撃を受けていることは、おそらく驚くに当たらないはずです。 研究. Safiya Umoja Noble's 抑圧のアルゴリズムに関する研究は、これらのことに対する権威としてグーグルを使うことの愚かさに彼らを警告したかもしれません。

公共の目線でフェミニストとしてのペレスの経験は、女性のための可視性の両刃の性質を指摘します:これは、死とレイプの脅威を受けた女性です。 示唆 イングランド銀行は紙幣に女性を1人持っているべきです。

あるレベルでは、アムネスティの最近の記事のように、公的生活における女性の認知度のコスト自体がますます目に見えるようになっていることは心強いことです。 研究 Twitterの毒性について。 しかし、虐待が続くときに励ますのは難しいです。

デフォルトの男性は、私たちがこれらのことについて話すのに使う言語そのものを汚染します。 フェミニストの法学者キャサリン・マッキノン この点を指摘した ニューヨークタイムズで見事に。 彼女は#MeTooキャンペーンが法律ではできないことをしたと宣言しました:かつて不信と軽蔑されていた性的暴力的な女性は信じられ評価されていました。 しかしMacKinnonは、裁判所は「隠れ家的で文化より軽快である」と指摘し、まだまだ先は長い。

報復の法的基準 - 非報告の背後にある最大の恐れの1つ - を保護するために変更する必要がある[女性が犯罪を報告する]。 文化的に、それはまだ彼らが性的暴行を受けたと「女性が主張する」または「主張する」と言われています。 彼らは「主張されたことを否定する」と非難した。 もし私たちが強調を変えて、生存者が「報告する」そして被告人の「主張する」あるいは「主張する」と言ったとしても、それは起こらなかったのでしょうか?

MacKinnonの主張は、私たちがこれらのことについて語るまさにその方法は歪められているということです - 容疑者としての女性の報道をフレーミングしながら訴えられた男性を特権すること。 彼女の提案された強調の変更は依然としてこれらの報告が争われていることを明らかにしているが、それはもはや男性の観点から特権を与えていない。

女性に対する男性の暴力について書くことは、この点で特に有害です。 たとえば、最近イギリスでは、 レベルアップ - 女性に対する性差別を終わらせるために運動している組織 - 独立プレス標準化機構 彼らが関係している女性を殺害する男性の報告を典型的にこしょうするぞっとするような決まり文句を避けるために国内の殺人の報告に関するガイドラインを開始すること。

私たちはみんなそれに精通しています。ある家庭内虐待の歴史があると思われる違反に直面して「スナップ」した「優しい」男性です。 過ぎ去ってだけ言及。 フェミニスト組織として ゼロトレランス ジャーナリストは力強く主張し、もっとうまくいくことができ、またそうすべきです。

意識的になる

しかし、ペレスの本からの最も強力な引き取りの1つは、この偏りの多くが無意識であるということです。 フェミニズムはこれを学ぶことのプロセスですが、それは私たち全員にとって、継続的なプロセスです。

だから私はペレスの本から莫大な量を学びましたが、私は都市計画が「性的暴行を受けることの女性の危険性を説明することができない」と読んだときにも私は勝ちました。 私はこのエコーの中で聞いた 被害者非難 性的暴力を避けるために男性がしなければならないのではなく、性的暴力を避けるために何をすべきかを尋ねる物語。

同時に、本自体は、部分的にしか見えない性差のある労働力の上に構築されています。 Perezは自分の主張を徹底的に参照していますが、彼女のエンドノートはしばしば完全な引用ではなくWebリンクに誘導します(他の人の仕事を明確に認めるために公開されたソースを参照します)。

引用慣習は本当に重要ですか? ええ、ええ、ペレスの章、「実力主義の神話」によると。 ここで彼女は、女性は男性より体系的に引用されているのではなく、女性の学者は男性よりも男性のデフォルトの考え方に挑戦する可能性が高いと指摘しています。 このことに照らして、彼女の本を行った研究を行った研究者のそれほど多くを挙げないことは問題を永続させる危険に頼る。

それがデフォルトの男性に関することだからです。彼は私たちの頭の中にいます。会話

著者について

カレン・ボイル、フェミニスト・メディア研究委員長、 ストラスクライド大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=データバイアス; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}