米国の税法が女性、同性愛者および色の人々をどのように差別するか

米国の税法が女性、同性愛者および色の人々をどのように差別するか 配偶者の有無は、米国の税法の決定的な特徴です。 APフォト/ Keith Srakocic

国が何をどのように課税することを選択するかは、その価値について多くを語ります。

コアバリュー DNAに組み込まれて たとえば、アメリカの人は平等です。 そして実際には、 アメリカ人は想像する 自分たちの国がそれよりも平等であり、社会のあらゆる構成員をそのように扱うよう努める。

しかし、私は研究で学んだように 私の本 「わが国のわが国の税法は私たちのよりよい自己を反映する税制改革に向けて」アメリカの税法は別の見方を描いています。

米国の税法は、過去には常に改善のために努力している社会を反映するのではなく、捨てられています。 それらは、女性、人種的少数民族、貧困者、LG​​BTQコミュニティのメンバー、移民および障害者の社会的および経済的疎外を強化する。

不平等 同性愛者の結婚が合衆国で合法化された後でさえ、同性カップルはまだ税金で苦労しています。 AP Photo / Jacquelyn Martin

税金と結婚

例えば、米国の税法は、所得税申告書の提出方法を決定する際に、すべての個人の定義的特性として結婚を選択しました。 あれは、 ほとんどのアメリカ人 彼らのファイル 1040s しかし、これら2つのグループの納税者が同じ収入を持っている場合でも、それらは必ずしも平等に扱われるわけではありません。

夫婦の間では、私たちの税法は、結婚が「伝統」を遵守している人、すなわち一方の配偶者が労働市場で働いており、もう一方が家庭で働いている人に優遇措置を与えています。 これらのカップル 報われる 彼らは同じ金額を稼いだが結婚していなかった場合よりも少ない税金を払うからです。

それとは対照的に、「現代の」結婚 - 夫婦が家の外で働いている - は、しばしば結婚罰を受けます。 これらのカップルは、同じ金額を稼いだが結婚していなかった場合よりも多くの税金を支払います。

そして 「単一の」納税者 ボーナスを受け取ることはありませんが、代わりに同じ収入を持つ夫婦よりも多くの税金を支払うことがよくあります。

一方、 税金カットと雇用法 2017で渡されると一時的にいくつかの2人の夫婦の結婚ペナルティが軽減されますが、対処することはできません その他の側面 結婚の罰金に貢献する税法の。 例えば、低所得の夫婦は、いまだに重大な結婚処罰を受けています。 稼得所得税額控除.

同時に、同法は、1つの配偶者(伝統的には妻)が家にいることを奨励する独身夫婦に支払われるボーナスを増やしました。 簡単な例を挙げると、標準控除を受ける扶養家族なしでUS $ 100,000を作る個人は、在宅配偶者と結婚することによって43の税の2018パーセント減額を見るが、約38パーセントの減額を見るだけであろう2017で。

結婚しないことに対するペナルティもそれに応じて増加しました。

やりがいのある差別

雇用差別報奨の税務上の取扱いは別の例です。

伝統的に、 人身傷害賞 課税所得から除外されています。 裁判所 異なった 雇用差別の報奨がこの除外の対象となっていたかどうかについて、一部の裁判所ではこれらの報奨を免税で回収することを認め、他の裁判では課税を求めている。 1996で、議会 に階段状 この問題に関する訴訟を終了するために、除外を撤回することを決定し、したがって労働者に彼らの連邦税に関する雇用差別の裁定を報告することを要求する。

不利な立場にある集団は、雇用差別を最も受けやすい集団です。 差別のトップカテゴリー 雇用機会均等委員会による報告 人種、身体障害、性別、年齢、出身国を含む。 LGBTQコミュニティのメンバーも苦しんでいます 差別しかし、法的保護は 利用できない あらゆる州の彼らのために。

これらのグループのすべてが重要 金銭的および心理的コスト 雇用差別の結果として。 彼らが授与される賞は、それらを全体的にするために、それらのコストを軽減するのを助けることを目的としています。 そのような賞 課税されるべきではない 自動車事故の犠牲者全員が怪我を負ったという賞金以上のものは、除外の対象となっています。

元帳の反対側では、議会は、これらの差別報奨金の支払いを要求された雇用主に、次のように彼らの税金請求からそれらを差し引かせるようにし続けています。 事業経費.

もし 目標 差別を防ぐことであるため、被害を受けた労働者に税金を課す一方で、恩恵を受けていると主張されている、または実際に差別されている雇用主に報いるのは非生産的です。

再び減税および雇用法 改革にうなずいた - そして#MeToo運動 - 特定のセクシャルハラスメント事件での和解のためにその雇用主の控除を奪うことによる。 しかし、それは税法に関する全体像とより深い問題を見逃しています。

不平等 政治家はしばしば「税制改革」について話す。 AP Photo / Andrew Harnik

意味のある税制改革

これらは、米国の税法がアメリカ人が何を評価し、アメリカが目指す社会の種類についての歪んだ描写をどのように提示しているかについてのほんの2つの例です。

そうするとき 政治家たちは「税制改革」について話す 政治権力を維持することや減税を廃止することよりもはるかに危険にさらされています。 真の税制改革には時間がかかり、選挙人や政治家との間で、租税法が社会的・経済的不平等を悪化させる役割を果たすことについて議論する必要があります。

このようにして、アメリカ人は単に特権を与えるものではなく、より公正な社会を創造するのに役立つ税制を構築することができます。

著者について

Anthony C. Infanti、法学教授、 ピッツバーグ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= Anthony C. Infanti; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}