世界の富裕層と貧困層の間には排出量の不平等がある

世界の富裕層と貧困層の間には排出量の不平等がある jag_cz /シャッターストック

アメリカの議会議員アレキサンドリアオカシオ - コルテスは最近、環境政策の大まかな概要を発表することによって批判した。 グリーンニューディール - 貧困と不平等の両方を軽減しながら、今後10年間で米国をカーボンニュートラルな経済にする計画。 急進的かつ必要な一歩として多くの人々から言われて、トランプ大統領は典型的なスタイルで答えました:

グリーンニューディールは、人々が肉を減らすことを直接要求していません。 しかし、気候変動を解決することは私たちの食生活を変えることを意味するという議論は広く行き渡っています、そしてOcasio-Cortez自身が持っています リンクを張った.

それでもトランプ氏のつぶやきは、実際には複数の方法で金銭に関するものでした。 環境対策、および気候変動への解決策は、緊縮財政のプログラムとして現れることがよくあります。 「私たちの」影響を減らすために「私たちの」消費量を少なくする必要があります。

個人から カーボンフットプリント計算機 概要の記事へ 地球の数 私たちはイギリス、ヨーロッパまたはアメリカの平均的な市民の消費を維持する必要があります、消費が問題として識別されています。 消費を減らし、議論を実行し、そしてあなたは気候変動を解決します。 しかし、「私たちの」消費は本当に問題なのでしょうか。 とにかく私たちは誰ですか?

世界的に不均等な消費

この点については以前にも述べましたが、繰り返します。 世界の人口の大部分は、次のような方法でほんの少ししか生産していません。 炭素排出量またはより広い環境影響。 私達はまた見ることによってここにさらに行くことができます 輸入炭素排出量 つまり、世界の北部の裕福な国々で消費される中国などの国々での商品やサービスの生産から生じる排出量です。 輸入排出量を含めると、英国全体の排出量は 1990以降わずかに減少.

私たちがこのように炭素排出に取り組むとき、それは問題が人口過剰でも中国でもなく、地球上で最も裕福な人々であることは明らかです。 結局のところ、豊かであること、特に超豊富であることは、消費または管理のいずれかを通して、世界の炭素排出の大部分に対して直接責任があることを意味します。 たとえば、慈善団体オックスファムは、 最も裕福な10%の人々が世界の炭素排出量の半分を生産しています一方、最貧層は10%にすぎません。

気候 出典:オックスファム、世界で最も豊富な10%が二酸化炭素排出量の半分を生産し、最貧国の3.5 10億がわずか10分の1を占める。

最も裕福な10%はだれですか。 この数字は、国民ではなく、人々 - 世界の人口の10分の1を占める770m程度の人々 - に関するものです。 超富裕層と底層の50%の違いを世界レベルで見ると、格差はさらに驚くべきものです。 175×最貧層にいる誰かの人数10%。 この超消費者のコホートは、世界中に均等に広がっていません。 一部 40%は米国に住んでおり、20%はEUに、10%は中国に住んでいます。.

炭素排出量は世界的に不均一であるだけでなく、国境内でも不均一であるため、最も豊富な10%に注目することは、物事を見るための便利な方法です。

気候 出典:オックスファム。

ここでの重要な詳細は、富裕層と貧困世帯の排出量の間の大部分の裕福な国における大規模な格差です。 アメリカとイギリスの両方で、最も豊富な10%は少なくとも生産します 最貧困層の排出量の5倍50%。 そしてこれは単に彼らの消費排出量です(そして彼らのために働く人々によって生み出されたそれらの排出量 - 彼らの洗剤、運転手など - は含まれません - それらはさらに彼らの影響を拡大するでしょう)。

性別間の不均衡を見ることで、これらの数字をさらに複雑にすることができます。 男性は女性よりも炭素排出量が多い傾向がありますに電子メールを送るか、もしくは 人種格差 それは排出量にまでも及び、白人は他の誰よりも多くを生み出しています。

しかしそれだけではありません。 初期の膨大な視差を説明するのは比較的簡単です - 結局のところ、金持ちになることは、より多くのもの、より大きなスーパーヨットや家を持つことです - これは、視差の全体を説明するのに失敗します。 裕福であることはあなたにもっと政治的な影響を与えます。 資金を意味する 政党キャンペーン法律関係者やロビイストへのアクセス そしてそれは 大企業に対する統制そしてそれ故に炭素排出の大部分を生み出すビジネスと産業を支配します。

選択の問題?

過剰消費の話の問題は、消費が均等ではないということだけではありません - 問題は、消費が選択の問題であることが多いということです。 裁量所得 - あなたが必要とするすべてのものに支払った後に残されたあなたのお金の部分 - はあなたが得るより豊かなものを増やします。 ほとんどの人にとって、あなたが必要なものの代金を払ってしまえば、あまり残されていません。 そして、たとえば携帯電話など、実際にはそうではないいわゆるいわゆる任意項目を含めると、ほとんどの人は実際には意味のある方法で消費することを「選択」しません。 これ以上に、彼らが選ぶことができるものは大部分の多国籍企業によって決定されます、そしてそれはしばしば消費が不釣り合いに問題である同じ超裕福な人々によって支配されます。

その問題が圧倒的に大きいことを考えると、私はそれを裕福な白人男性と言ってもらいます、私たちは非難を全人口に割り当てることによって私たち自身に恩恵を与えません。 このように考えると、実際の問題の原因を突き止め、それに対する解決策を定式化することが難しくなります。 つまり、月曜日の肉なしの別の呼び出しにサインオンして肉を放棄するのではなく、私たちのほうがよいでしょう。 「金持ちを食べる」.

著者について

ニコラスビューレ、講師、 エセックス大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=気候変動の不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}