なぜ米国最高裁判所は人種差別について何もしないでしょうか?

なぜ米国最高裁判所は人種差別について何もしないでしょうか?最高裁判所の内部で 写真提供ウィキメディア

シカゴの警察官ジェイソン・ヴァン・ダイク(Jason Van Dyke)は、アフリカ系アメリカ人のティーンエイジャー、ラクアン・マクドナルド(Laquan McDonald)を殺して16ショットを撃った。 そのショットの14は、明らかにマクドナルドが地面に横たわっている間に解雇された。 それは4年を要し、第1次殺人のためのVan Dykeに対する裁判前の州検事総長の追放は、今年10月の第2度殺人と悪化した電池のより少ない犯罪に対する有罪判決をもたらした。 射撃の前に、Van Dykeは、過度の武力争いの中で役員の中で最悪の3パーセントにランクされ、彼は 「問題の役人」 彼がマクドナルドを殺す前でさえ。 この事件は、白人警察官が非武装アフリカ系アメリカ人に対して犯した暴力ではなく、警察の撮影を精査している米国の法的制度のまれな例を含んでいたため、顕著である。 米国の裁判所は、大衆の監視、大量暴力、および色の人に影響を及ぼす大量拘禁に、より一般的に介入することはほとんどありませんでした。

人種差別化は、常にアメリカ社会の超越的なテーマでした。 しかし、すべての電話機に記録装置が普及したことで、少数民族に対するさまざまな暴力行為を警察に示しているビデオが爆発的に発生しています。 今や米国は警察の殴打、銃撃、警察官が路上で止まった色の人々を妥協することなく現実に直面せざるを得なくなっている。 しかし、米国の最高裁判所は、刑事司法制度におけるこれらの明らかな人種間の差異を是正することを拒否している。 その代わりに、憲法上の盲目的性を強調し、米国における人種差別を永続させる上での司法の役割に対抗することを避けることができます。

最高裁判所は歴史的に、憲法上の義務を果たすためのモデルとみなされてきた。 司法審査独立した政府のチェックとして行動することを可能にする。 しかし、裁判所が現在大雑把に費やしているにもかかわらず 3分の1 差別的な警察の停止と致命的な警察の銃撃、不合理な嘆願、大量拘禁、人種的に不公平な判決と人種少数民族の不平等な執行の重要な課題を一貫して避けている。 これらの理由から、私たちは最近 記事 の中に UCデイヴィス法レビュー 最高裁判所はいくつかの重要な点では全く無関係であったと主張している。

第1は、警察と民間の相互作用を規制する裁判所の権限を伴う。 一般市民が警察に与えている最も一般的なやりとりは、警察によって開始された短い非自発的な停止であり、非常に低い水準の疑念を必要としている。 ニューヨーク市では、1月の2004と6月の2012の間に、 4.4万人 これらの停止の。 同じ期間にシカゴで、警察はおよそ 四回 多くの停止点。 下の裁判所は、ニューヨーク警察が、違法に少数民族を対象としていることを発見しました。 91% 都市の人口の67%しか占めていないにもかかわらず、非白人であった。 しかし、高等裁判所 逆転 黒人とラテン系の若い男性に強制的な出会い、物理的なパトロール、重大な致命的な警察の銃撃などの侮辱を課​​すストップを防ぐ決定。

D米国最高裁は、警察が疑惑を支持する他の人種中心の事実を特定できる限り、警察が特定の人物を対象にしているかどうかを調べるつもりはないと述べた。 人の「虚偽の行動」や「犯罪の多い地域」の存在など、非常に主観的な事実でさえ十分である。 しかし、警察の停止に対する裁判所の寛大な態度は、深刻な影響を及ぼしています。致死的な射撃や市民と警察の間の暴力が起こることがよくあります。 このような暴力は、他の国よりも米国で著しく高い頻度で起こっています。 ある研究は、2014の米国の警察が458の人々を殺したと推定しています。 同年、ドイツの警察は8人を殺した。 英国では、ゼロ人。 日本ではゼロ人。 警察の停止を規制しないことによって、米国最高裁は警察の手でこの驚くべき数の民間人の死を可能にしている。

最高裁判所はまた、刑事司法手続の後期に行われる人種的不公平を無視している。 米国は、世界の 懲役2.3には2017人の刑務所があります。 その数字は 30% 米国の人口が大幅に減少しているにもかかわらず、中国は2番目に高い国である中国より高い。 人口一人当たり、米国の懲役は、 イングランドとウェールズ、その6倍 フランス、およそ9倍の ドイツ。 2016では、追加の 4.5万人 人々は米国で保護観察または仮釈放中であった。つまり、約 6.6万人 その年の間、人々は矯正監督下にいた。 この大量の投獄は、人種の少数民族に不均衡に影響を与えます。 黒人は以上で収監されている 五回 全国的に白人の割合であり、少なくとも10倍は5州である。 研究によれば、逮捕記録だけでは、なぜ少数民族が白人よりも頻繁に、より深刻に刑を言い渡されるのか説明できません。 逮捕後の検察官による差別は、少数民族の判決の約25%を生み出すと推定されている。 全面的な不平等のこの証拠にもかかわらず、米国最高裁判所は、人種差別的人種差別についてはほとんど言及していない。

最高裁判所はまた、少数民族に対する死刑の不当な課税に無関心であるようだ。 裁判所は検討を拒否した 事実 現在の死刑囚の54パーセント以上が黒人またはラテン系であり、42パーセントのみが白人であることを示しています。 最高裁判所は、この「最終的処罰」の適用はまれであり、注意深い監督を受けるべきであることを認識し、死刑の課税のあらゆる面を詳細に検討する。 しかし、裁判所は 前記 異なる人種集団への死刑の異種適用は憲法上の保護を引き起こさないと主張している。

これらの問題は、警察の銃撃事件のビデオや、伝統的に不利な少数派を標的とした警察や検察官の出現の証拠に応じて、抗議活動が盛んになって、米国社会の組織に裂けている。 しかし、最高裁判所は、刑事司法制度における人種格差が容易に明らかになったことに直面して、これを監督することはほとんど言いません。 裁判所は、米国の刑事司法制度を規制する責任を放棄し、これらの否認不可能な社会犯罪についての独自のレビューを制限する新しく作成された「色盲」の保守的教義を隠している。 そして、ブレット・カバナフ氏が5票の保守的大多数を確保するために、裁判所の刑事司法判決がその制度の最も影響を受けた人々に有意義な保護を提供するまでには数十年かかるかもしれない。 一方、色の人々は価格を支払っている。イオンカウンター - 削除しない

著者について

Tonja Jacobiは、シカゴのノースウェスタン・プリツカー・スクール・スクール法律学部教授です。

ロスベルリンは、ミネソタ州控訴裁判所のケヴィンGロス(Kevin G Ross)敬称司法裁判官であり、シカゴのノースウェスタン州プリツカースクール校を卒業しました。

この記事は、もともとに公開されました イオン クリエイティブ・コモンズのもとで再公開されています。

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=構造的人種差別; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}