1％のアメリカ人は国民所得の20％を、なぜ1％の6％を占めるのか？ 1980以来、なぜ豊かな英国人が国民所得の2倍を占めているのですか？同じ期間に、豊かなオランダ人の所得分配率は揺れませんでしたか？
技術革新とグローバリゼーションは、所得分配のための強力な力として働くが、これらの市場プロセスだけでは、異なる国のトップ所得格差の継続的な範囲を説明することはできない。 結局のところ、デンマークやオランダのように、技術的に進歩しグローバル化が進んでいる国々の中には、最も平等なものがあります。
なぜ先進的な資本主義諸国が他国よりも不平等であるのかを説明するためには、市場を越えて、分配的成果を形作る政治と権力の役割を探求する必要がある。
もっと平等な社会を作りたいですか？ 〜で 最近の研究の批判的レビュー私は、この式が驚くほど単純であることを発見しました。富裕層に税金を課し、左翼政党に投票し、比例代表の選挙制度を導入し、労働組合に権限を与えます。
1。 税務レベル
1つの重要な政治的要因は政府の政策、特に課税である。 所得税の最高税率を最大に引き下げた国では、一番高い所得の増加が見られました。 例えば、、より均等なフランスでは、2010のトップレートは10のそれよりも1950％だけ低かった。 一方、より不平等な米国では、50％が低かった。 企業レベルで最高所得税の控除が低い場合、CEO給与ははるかに高い傾向があります。
租税政策は、トップエンドの所得不平等の説明に重要な役割を果たします。 しかし、政策は薄い空気から出てこない。 社会的権力関係の結果の上位に分布する結果に影響を与える政策におけるこれらの変化は、 示す 時間の経過とともにトップエンドの所得不平等の進化を形作る。
2。 政治
正式な政界は、これらの権力関係が展開されている1つのサイトです。 A 最近の研究 Evelyne Huber、Jingjing Huo、John Stephensが1から1960への産業界後の民主主義におけるトップ2012％の所得シェアを調査した。 彼らは、豊かな国の中央政府と右派政府が一流の所得シェアの増加と一貫して関連していることを発見した。 一方、左翼諸国の政策は、一般に、トップエンドの不平等を減らす。
政治制度の制度的設計も重要である。 比例代表の選挙制度は左派当事者を支持する傾向があり、大半が支配するシステムは右翼政権を支持する傾向がある。 大統領や二国間の立法府を持つなどの制度上の特徴によって、紛争が促進され、特別利益が漸進的な政策改革を阻止する権限が与えられます。
制度的な話がどれほど広がっているかについての質問があります 一般化されたしかし、 ジェイコブハッカーとポールピアソン ショーでは、米国の超富裕層の壮大な上昇を説明することが重要です。
3。 労働組合
左派当事者に加えて、強い労働組合は一番上の所得シェアの力を確認する役目を果たします。 組合は左派当事者と連携し、平等主義的政策を推進することができる。 会社内では、組合は交渉して賃金を増やし、執行補償金と株主配当金になる収入を減らすことができます。
1つの学術研究 ユニオン化が12％による米国のトップ幹部の報酬を減少させることを発見した。 別の より高いレベルの組合構成員を持つ米国の産業では、幹部と非幹部の給与の間のギャップが狭いことを見出した。 多数の国境を越えた統計調査 私が調査した 組合の率は、一番低い所得分配率と一貫して関連するいくつかの変数の1つです。
先駆的な努力によって多くの方法で促された Thomas Pikettyと彼の協力者過去10年間でトップインドの研究が目覚ましい進歩を遂げました。 しかし、まださらなる探査の余地があります。
トップ所得の研究は米国中心である傾向があります。 より多くのことが必要です 他の国の経験についての詳細な分析。 調査を行うためのさらなる研究が必要です 誰がトップ1％であるか 彼らの政治的嗜好が人口の他の部分とどのように比較されているかを示している。 我々はまた、より詳細に探索する必要があります。 人種的 & 性別 異なる国の所得階層の次元。
与えられた 有力な証拠 非常に不平等な社会に住んでいる人々は、私たちの心、体、関係、地域社会、そして地球を破壊します。これは真剣に取り組むべきことです。 各国のトップエンド収入集中の原因を把握することができれば、それを遅らせるか逆転させることができるかどうかを評価することがより効果的になります。
著者について
サンディ・ブライアン・ヘイガー（国際政治経済シニア・講師） 市、ロンドン大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
