2018で女性に投票する理由

2018で女性に投票する理由
「あなたが私たちの声を聞くことができない場合は、私たちの投票を聞く」
写真クレジット: フィル・ローダー, Flickrの

今年、女性は議会の表出で大きな利益を上げる姿勢を示しています。

全国では、女性はこれまで以上に多くの職場に就職しており、特に議会の議席のために運営されています。 現職者と挑戦者の両方を含む 500の女性 下院と上院で議席を取っている。 現在、議会の全議員の約20%のみが女性です.22米国上院議員の100は女性であり、84は米国家の435です。

2018選挙は、女性の年"1992では、女性は以前アメリカの政治では見られなかった数の事務所を出ていました。 結果は劇的でした。 選挙後、下院の女性の数は33から55に上がり、上院の女性の数は3倍に増えた。

懐疑派は疑問に思うかもしれません、議会であなたを代表する人の性別は本当に重要ですか?

私たちは主張します 新しい本で その答えは最も確かにイエスです。 女性は男性よりも再選を勝ち抜くのに苦労しており、その結果、彼らは彼らの構成員に奉仕するために就任するのをより困難にしています。

投票のために一生懸命働く

大量の研究によると、女性候補者は、男性よりも就職の際にもっと多くの障害に直面しています。

例えば、メディアは女性候補者を男性候補者とは異なる方法で扱います。 メディアは一般的に 多くのカバレッジを与えない 女性としては男性として、いくつかのデータは 格差 緩和している可能性があります。 しかし、その話が公開されているのはまだ真実です 女性候補について 彼らの政策立場とは対照的に、女性の出現や家族の生活など、レースのソフトニュースの側面に圧倒的に集中しています。 女性の候補者の服装に関する情報をニュース記事に追加するだけで、ナンシー・ペロシ氏 またはエリザベスウォーレン メガネ見つかった 有権者が投票に応じる可能性を減らすことができます。

女性候補者はしばしば直面する 献身的で質の高い敵。 典型的には、レースに参戦する強い挑戦者は、他の挑戦者が走るのを妨げるか、または「フィールドをクリアする」。しかし、女性がレースに参戦するとき、たとえ彼女が客観的に強力な候補者であっても、 。 女性の現職者は、同様に、主要な挑戦者を含む激しい挑戦者に直面する可能性が高い。 今でも、26の元上院議員、ダイアンファインシュタイン上院議員に対して8人の候補者が出ている 彼女の最後の選挙で勝った 20パーセンテージポイント以上。

女性はまた、有権者と争う必要があります 性別 ステレオタイプ 女性の候補者を男性の男性と同じくらい真剣に受け入れないことが多い利益団体や潜在的なドナーです。 最近の 実験的研究の発見 女性の候補者がより適格であることを証拠が明確に示したとしても、少なくとも一部の有権者は男性候補者を明示的に好む。 調査データも明らかに 人口のかなりの部分、39パーセントは、過半数 - 女性政府への好みを報告している9の割合だけではなく、大多数の男性政府を明示的に支持している。

これらの具体的な選挙要因とは別に、政治の内外における女性の社会化方法はいくつかあります 自分の能力を疑う選挙環境が、実際にはそれ以上に傾いていると知覚するように導く。

我々は、本書では、これらのすべての力によって、女性政治家は、構成員、潜在的な挑戦者、さらには他の政治家からの反対を防ぐために時間を費やさなければならないと信じていると主張する。 その結果、女性の公務員は、男性よりも立法に明確に異なるアプローチを採用していることが示されています。

女性はより良い代理人ですか?

私たちが見つけたこの議論の支持はここにあります:

第一に、女性は男性よりも構成員とより多くの時間と労力を費やしています。

21st世紀でさえ、旧式のカタツムリの郵便は、メンバーが議会で起こっていることを有権者に知らせる重要な方法です。 議会の議員は100,000の郵便物を平均して1年にうまく送り出します。 彼らはそうするからです それは彼らを助ける 彼らの有権者に賛成し、最終的に選挙に勝つ。 そして、女性の家のメンバーは男性より平均的に17%の構成員にメールを送ります。

メンバーが構成員とやり取りするもう一つの重要なやり方は、在宅の州と地区のオフィスにスタッフを配置することです。 これらの職員は、有権者のためのケースシートやその他のサービスを実施しています。 多くの代替的な説明を管理した後、女性の上院議員は、男性よりもホームステートオフィスに平均3.5のスタッフを配置しています。

第二に、女性は男性の代理人よりも政府支出をその地区に多く提供する。 会員が耳鳴りや官僚賞など、地区に資金を流す方法はたくさんあります。 方法によっては、女性は20%と100%の間のどこかで直接投票します。

例えば、2008の景気後退に対応して議会が通過した景気刺激策の結果、支出された資金を検討した。 平均して、人口密度や貧困レベルなどの要因をコントロールした後でさえ、女性が代表を務めるHouse DistrictはUS $ 55 million dollarsの刺激ファンドを受け取っています。 一方、男性が代表を務めるハウス地区は、平均して35万ドルしか受け取らなかった。

第3に、議会の女性議員は、立法プロセスに参加する際に、構成員の関心とニーズをより密接に捉えることができます。 データを把握すると、男性のメンバーよりも女性メンバーが、地区の関心と要求を反映した委員会の任務を遂行する可能性が高いことがわかります。 女性はまた、構成員にとって重要な政策分野に関連する法案を導入し、地区の利益とメンバーイデオロギーとの対応の評価に基づいて、構成員のニーズを反映する方法で投票する可能性が高い。

オフィスにおける女性の場合

女性を選ぶことが重要な理由は他にもあります。 例えば、女性を選出することで議会が作られる より良い反映 米国の女性の数。 女性は米国の投票人口の51%を占めていますが、現在議会メンバーの20%にすぎません。

女性を選挙することは、議会が過ごす時間も増やすだろう いわゆる「女性問題」 教育、性的嫌がらせ、家族休暇など、 すべてのレベルの女性立法者は、これらの問題に時間と労力を費やす可能性がより高いので、それらのうちの多くを選ぶことで、全体として部屋に置くことができる圧力の量が増えます。

会話しかし、女性を選ぶことは、単にアイデンティティの政治についてだけではありません。 はい、女性を選ぶことは女性にとって重要です。 しかし、我々はまた、幅広い活動を通して、女性は男性よりも構成員を考慮に入れていることがわかります。 これにより、米国とその多様な利益をよりよく代表する議会がもたらされます。

著者について

Jeffrey Lazarus(政治学准教授) ジョージア州立大学 と政治学の准教授、エイミーSteigerwaltは、 ジョージア州立大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

この著者による書籍

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 0472130714; maxresults = 1}

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 0813929946; maxresults = 1}

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 0415885256; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}