サッチャー、レーガン、ロビン・フッド:現代の富不平等の歴史

サッチャー、レーガン、ロビン・フッド:現代の富不平等の歴史

持続的に高い所得や富の不平等は、社会的結束、政治的包含、犯罪に悪いものです。 これの証拠は圧倒的です。 多くの場合、頑固な高所得不平等は深刻な歴史的不公正を部分的に反映している。 幸いにも、歴史はまた、我々がそれにどのように取り組むかについての手がかりを提供します。 会話

いくつかの西洋先進国では、所得格差は37年前よりもはるかに高い。 1980では安定しており、英国では低かった 30年間。 第二次世界大戦後の期間は包括的な経済成長の1つでした。 この低年齢の黄金時代は、多くの人にとって参考になる時期であり、私たちが育った時です。 しかし、今はそれにつながる時を覚えている人はほとんどいません。 1930は古すぎる。

1950sの前の不平等に関する統計的な記録は非常に薄いですが、研究はそれを改善し続けています。 所得格差が縮小し、低水準にとどまったことはかなり確信している ほとんどの西洋諸国で おおよそ1910と1980の間。 何が落ちたの? もちろん、複数の原因があり、異なる場所には確かに異なる原因がありました。 しかし、いくつかの共通の特徴が存在する。

戦争と賃金

20th世紀の初期の年代には、国家間で制度化されたものの、経済への国家介入の明確な傾向があった。 それは、戦争によって引き起こされた社会的結束、経済統治の戦時経験、1930の失業、社会主義的アイデアの上昇といった要素を組み合わせて生成された。 第二次世界大戦後、それは10年ほど加速しました。

主な特徴は、国有化、福祉の提供、公衆衛生と教育、公共施設の開発であった。 奨学生は地域の変種を認識しています: 北欧モデル, ラインの資本主義 等々。 間違いなく、所得格差に直接影響を与えた最も重要な側面は、賃金の設定と再分配税と移転への州の関与であった。

多くの国では、賃金や労働条件に関して団体交渉を集中化する動きがあった。 イギリスで、 賃金協議会 低賃金部門の賃金の抑制が1909に導入され、国家賃金の設定が両世界戦争の間に導入された。 1945からは、組合や雇用主に合意した、政府が課した賃上げの上限額は 多くの時間の場所に 1979まで

他の国ではプロセスが異なっていました。 スウェーデンでは、政府の介入を避けるために、1938では、雇用者連盟と組合間の国レベルの交渉が最初に合意された。 第二次世界大戦後の西ドイツでは、雇用主の連合と組合が産業界に沿って再編され、賃金交渉が産業界によって全国的に行われた。 フランスでは、組合と雇用主組織は、政府とともに、 ル・エンゼル・エコノミーで集まった 1946インチ

ムードシフト

あなたは今、絵を手に入れています。 米国でも、1945のデトロイト条約 三者制を作り出した 産業平和の維持を目指している。 節度と義務は賞賛された美徳でした。 歴史家の記録 ホワイトハウスは1960の中で、賃金の上昇が大きい幹部を公に批判するかもしれない。 1970sでは、この介入主義の傾向は、その正当化とともに、その10年のスタグフレーションの部分的な原因であると批判された。 1980中期的には政治的なムードがシフトしました。特に英国と米国で強くなりました。

これらの国々の新しい気分は、特に産業関係における反介入主義者だった。 ロナルド・レーガン大統領とマーガレット・サッチャー首相はいずれも、妥協を求めるよりもむしろ組合を崩壊させた。 英国では、協議機関が巻き込まれた。 米国では、最低賃金は 平均所得に対して落ちることが許されている.

両国の1980を通じ、労働収益の不平等は急速に高まった。 西ヨーロッパの残りの地域では、主に賃金の設定機関がより損なわれずに推移した傾向が遅かった。 ほとんどの解説者は主張する 不平等の上昇は、熟練した教育を受けた労働者を好む、技術の変化とグローバリゼーションの動きが遅いことによるものであった。 しかし、英国と米国では、政治情勢の変化は、賃金調整機関がもはやそれらの勢力を和らげるために働いていないことを意味しました。

課税も同様に変化していた。 ほとんどの西欧諸国では、20世紀初期の所得税が主要な収入源となりました。 政治的潮流が変わったので、レーガンとサッチャーは所得税の累進性を大幅に引き下げた。

経済協力開発機構(OECD)は、租税と譲渡の支払い額を計算する 加盟国の中所得格差。 彼らの計算は説明する 経済学者Peter Lindertが呼ぶもの ロビンフードのパラドックスは、最も高いレベルの再分配が税引き前の不平等が最も少ない国で起きていることである。 例えば、OECD諸国の中では、スカンジナビア諸国で最も高いレベルの再配分が行われ、メキシコとチリでは最低の再配分が行われている。

ファッションステートメント

再配分がうまくいくということを推測できますか? メキシコ政府は、税金や移転の進歩性を高めるだけで、深い歴史的根拠を持つ大規模な不平等をなくすことができますか? 彼らのプログレッサと プロスペラのプログラム 子供たちが学校に通っていることを保証し、家族が予防的な保健医療を受けることを条件にして、貧しい人々に現金を送金しました。 これらのプログラムの分析 彼らがうまくいくと教えてください.

税と移転の累進度の増加が所得不平等を直接削減するという国際的な証拠もある。 私自身の計算では、OECD諸国2007-2014における累進的な変化と所得不平等の変化は強く負の相関関係にあることが示されています。

最後の100年のこのメッセージは、流行しない。 英国と米国では、今日、深刻な選挙野心を持っている政党は、賃金と給与の設定や税金や譲渡性の漸進性への集団主義的アプローチを採用することはほとんどない。 高い給料に反対する人は少ないです。 しかし、ファッションは変化します。

著者について

アンドリュー・ニューエル教授(経済学教授) サセックス大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著. この記事は、 世界経済フォーラム.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=富の不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

より有意義で目的のある生活を求めて
より有意義で目的のある生活を求めて
by フランクパスシウティ博士
地球と一つになる
地球と一つになる
by オショー
離婚について子供にどのように話しますか?
離婚について子供にどのように話しますか?
by モンテル・ウィリアムズおよびジェフリー・ガーデア博士