なぜ大きく、美しい壁が移住者を止めないのか

なぜ大きく、美しい壁が移住者を止めないのか
それらの中で最も有名な壁。 ローランド・アーヘルガー, のCC BY-SA

壁は戦後ヨーロッパで強い政治的意味を持っています。 最も悲劇的に有名なのは、 ベルリンの壁 DDRの市民(東ドイツとしても知られている)が西洋の避難所を求めないよう、1961に建てられました。

1989のその壁の崩壊は、ドイツだけでなく欧州全土の統一と冷戦終結を意味しました。 また、迫害から逃れた人々に亡命者を提供するというヨーロッパの取り組みも印象的でした。

残念なことに、歴史はしばしば繰り返され、市民は忘れる。 このように、移住フローへの対応として、過去の12年に渡ってヨーロッパで壁や柵が広がっています。

ヨーロッパ要塞

1995と同じくらい早い時期に、 セウタとメリリャのスペイン領地周辺のフェンスを築く 北アフリカの海岸で始まった。 欧州連合(EU)が資金を調達した四分の一の2000で総額€48万円で完了しました。

しかし、 絶望的な移住者による試み 西アフリカから2005の2つのフェンスを襲ってメリリャの周りに3番目のフェンスが建設され、追加費用は€33万となりました。 セウタ周辺のフェンスはさらに3メートルから6メートル高く上昇した。

これらのフェンスは、アフリカ大陸で余分なヨーロッパの領土の周りに建てられたので、適切なヨーロッパ人であるとは考えられませんでした。 その間欧州は、欧州連合(EU)の完全な実施を含む、より緊密な統合への道を継続した。 シェンゲン 合意とその国境条項の廃止。

次の有刺鉄線のフェンスは、かなりの壁ではなく、 ギニアが2012で建てた トルコとの国境を封鎖しようと努力している。 これは、トルコとギリシャの北東の国境の地帯を横切って12.5kmのために走った比較的単純なフェンスでした。 当初予算は€5.5 millionでしたが 最終的に€3.16百万。 欧州委員会が貢献することを拒否したため、フェンスはギリシャが完全に資金を調達した。

ヨーロッパに最も衝撃を与えたフェンシングは、2015のハンガリー当局が175kmを封印するために建設された セルビアとの国境クロアチア (別の350kmの長さ)。

この 亡命者の間で絶望を引き起こした 「バルカンルート」を通って北ヨーロッパに移動し、クロアチアとスロベニアに流れを変える。 ハンガリーとセルビア間の国境措置の費用は€106 millionです。

ドナルドの大きくて美しい壁

ドナルド・トランプは現在、米国とメキシコを分裂させている壁を現在の 1,000kmの長さ カバーします 完全な程度 3,200km境界の

メキシコの壁
テキサスでの米国とメキシコの障壁の拡大

トランプ 前記 彼の壁は「侵入不可能、物理的、身長、強さ、美しさ」になり、自然の障害物と既存の障壁が残りをカバーする一方、1,600kmについては走ります。

メキシコと米国の国境の良い部分にすでに存在する障壁には、壁が「仮想」である比較的短い壁と区画の異なる構造が含まれ、レーダー、無人機などのハイテク監視装置や国境警備パトロール

この物理的な障壁は、カリフォルニア州、テキサス州、アリゾナ州の都市部の地形と砂漠の交差点を通過し、過去に違法な交差点が最も多く登録されていた地域を網羅しています。

国境管理は支払うのですか?

このすべての壁に直面して、壁が機能するのかという疑問が生じます。 彼らは人口の流れを止め、人的、物質的、政治的なコストはどれくらいか?

そのような根本的な執行措置に反対して、またそのような根拠のある執行措置にも議論が広がる一方で、直接的および間接的なコストと移住や亡命希望の流れを抑制する効果についてはほとんど言及されていない。

最近の研究Douglas Massey、Jorge Durand、Karen Prenは、20と1986の間の国境管理のための名目資金の2008倍の増加にもかかわらず、米国の未移民人口は推定3人から12人に増加していることを示しています。

彼らはまた、国境巡回予算が、300中頃の年間約US $ 1980百万ドルから4のUS $ 2010億にちょうど下がったことを発見しました。 この資金は、人員や無人機、センサー、ヘリコプター、飛行機、衛星などの壁のハイテク執行機関に費やされています。

既存の米国とメキシコの境界線は1,000kmのために走っています。 OpenStreetMap
既存の米国とメキシコの境界線は1,000kmのために走っています。 OpenStreetMapの

同様の ギリシャにおける移住管理コストの研究 2010-2012の期間中、ギリシャは国境の人員を増やし、技術能力を向上させ、亡命申請者を含む未申告のすべての入国者に対して包括的拘禁政策を実施したことが示されています。 不規則な移行を効果的に抑制することなく、この費用は€67万ドルです。

2007-2012から、 イタリア 送還プログラム、不法移住者を抱えるセンター、第三国との不法入国に対処するための協力を発展させるために、外部の国境管理および技術システムに€1.7億を費やした。 しかし、同国に居住する未移住者の数は大幅に減少しなかった。

ギリシャとイタリア、そして米国では、 正則化プログラム 壁や施行の仕組みではなくむしろ不規則な移動を効果的に抑制していました。

これらのプログラムは、恩赦としても知られており、特定の条件のもとで、文書化されていない外国人に居住地を合法化する機会を与えています。通常、刑務所記録は長年にわたって国内に滞在しており、就労し、フラットを借りたり、子供たちを学校に送るなどの、

そのようなプログラムは、通常、ある国が、不規則な移民労働者が必要とされる労働力を提供し、それを追放することが主催者の利益のために非人道的かつ逆効果的であると認めた場合に来る。 正規化プログラム 欧州と北アメリカでは、数百のケース(英国やオランダの拒否された亡命者のための特別プログラムなど)から数十万に規模が変わっています(米国の1980と南ヨーロッパの1990初期の2000)。

非人的コスト

他方で、調査の結果、一貫して実施の結果は普通であり、しばしば 意図しない結果最も一般的には、経路は、特に困難な環境条件で遠隔地に移動する。 移民密輸業者の使用が標準となり、料金が高騰します。

米国では、厳しい国境管理が、文書化されていない移民を 落ち着く 家族を家に戻して両国の間を移動する代わりに、国境の北側にある。

言い換えれば、壁や重い軍事化は、不規則な移動の全体的な減少につながるわけではない。 そして彼らの 環境コスト 家族を分ける人間のコストは本当に定量化できません。

国境を守る必要がある一方で、不規則な移行は複雑な現象であるという事実を免れることはできません。 正規化プログラム 合法的な移行チャネルの提供ははるかに効果的です - 物質的に、 人間と道徳的なコスト - どんな境界のフェンスよりもできる。会話

著者について

アナ・トリアンダフィリドー(Anna Triandafyllidou)、ロバート・シューマン(Robert Schuman) 欧州大学院

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=入国管理用壁; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

より有意義で目的のある生活を求めて
より有意義で目的のある生活を求めて
by フランクパスシウティ博士
地球と一つになる
地球と一つになる
by オショー
ピザがとてもおいしいのはなぜですか?
ピザがとてもおいしい理由
by ジェフリー・ミラー