ソーシャルモビリティに関する不快な真実

ソーシャルモビリティに関する不快な真実

あなたの幼い子供たちと話すのは大丈夫ですか? 就寝時に物語を読むには、バス停で花について話し合ってみましょう。 別のタックを試してみましょう。 両親が子供たちに富を渡すことは大丈夫ですか? 例えば、ママが死んだとき、子供たちは家を得ます。 そしてその前に、両親が比較的裕福であるために毎日の給付を受けるのですか?

これらの質問はダミーの弾丸のように見えるかもしれません。 なぜ彼らに尋ねる? 確かにあなたの子供たちと話しているだけで良い子育てですか? 確かに物事を彼らに渡す喜びは、それらを持ち出すことの一部である。 キャッチはどこですか?

それを見るには、子供たちの視点から物事を見ることが役立ちます。 2016の英国では、このような 子どもの福祉の劇的な変化 - 彼らの社会的地位に基づいて? それは、毎日生まれた2,000の子どもたちの間で、 彼らの人生はどこでそれらを取るかどれくらいの期間 - そのクラスの背景に基づいて? それとも、ソーシャルモビリティ委員会がちょうど出版されたので 国家2016報告書の状態 低所得層の子供たちのうち8人に1人だけが、成人として高収入源になる可能性があることが判明しましたか?

私たちのほとんどは、質問の最初のバッチ(親について)に「はい」、2番目に「いいえ」(子供について)と答えます。 そうすることで、私たちはいくらか不快感を感じるはずです。 それらの毎日のために、家族の働きは、なぜ子供の生涯のチャンスがそれほど不平等なままであるかにとって決定的に重要です。 巨額の収入格差、または ボキャブラリーの量 家庭で使用されていると、さまざまな家族の子供の生活がどのようになるかに大きな影響を与えます。 そして、しばしば、それは良き子供たちがより多くの機会を持つからです。 それほど有益ではない.

展望

"への障壁 社会的モビリティ"誰もが愛していると思われるフレーズであり、さらにもっと希少なことでもあります。 あなたの背景は、人生でどこになるのかを決めるべきではありません。

Theresa Mayはこれを実現させました 定義目的 彼女の任期は首相である。 それは、2つの方法で開梱することができます。世代間移動は、親のクラスと比較して成人のクラスの位置に関するものです。 銀行家である未熟労働者の子どもが多くなればなるほど、私たちはよりモビリティを持ちます。 世代間移動性は、社会のどのグループがいつどのように激しく対処しているかについてです。 したがって、最適な移動性とは、未熟労働者の子供たちだけでなく、銀行家の子供たちも意味します。

子供たちは今、英国で最適なモビリティのメリットを感じていますか? 答えはノーであり、それだけではなく、 移動性が減速している あまりにも。 バックグラウンドはこれまでどおり重要です。

州立学校では、最も高い貧困層の子供は、平均してどこかで最も豊かな子供達に奪われています 5歳から16まで。 最貧の生徒は エリート大学にはるかに少ない 彼らの特権的な同輩よりも。 彼らは平均して より少ない収入, 気分が悪い、および 若く死ぬ.

驚くべきことに、シニアジャッジの71%、新聞コラムニストの43%、MPNの33%、ポップスターの22%は私的に教育されていた 人口全体の7%。 のみ 医師の4% 労働者階級からのものです。 そして皆さん - から モーニングスターデイリーメール - これらの統計を嫌うようです。

特権

私たちが本当にこれに取り組むのを止めるのは何ですか? 私たちは人生の機会の不平等についてもっとコヒーレントに話してみませんか? 俺の 自身の研究 2つの主要な会話ストッパーを発見した。

1つは、「家族」は政治的に神聖であるということです。 政治家はそれを悪用したり、家庭生活の大切な側面に誰もが嫌う劇的な不公平を打つことを告白しない。 だから、彼らはその周りを踏ん張り、親の特権に関する私たちのデフォルトの前提を徹底的に再設定することなく、子供たちの平等な生涯のチャンスを得ることができると考えます。

事務所を辞める前に、デビッド・キャメロン元首相 ライフチャンス戦略を開始"すべての子どもに、自分の可能性を明るく輝かせるツールを与える"ことを望んでいます。 彼はこのことの鍵として家族を正しく特定しました。 しかし、彼は貧困者を犠牲にして家族がどれほど裕福な家族を優遇しているかについて疑問を投げかけなかった。 一方、彼の後継者であるTheresa Mayは文法学校を喜んで連帯させています。 彼らは特権を強化する その家族のうち 既に良い.

社会的な移動性の欠如に取り組む私たちを止めるもう一つのことは、それが不平等とどのように結びついているのか見当がつきません。 社会がより平等な場所であれば、家族の違いは人生のチャンスをはるかに下げるだろう。 だから、社会的不動が問題であれば、単純に社会的モビリティを促進することは答えではない。 本当に、それは結果の不平等を減らすことです - 異なる人々がどれだけ多くの人と結ぶかのギャップです。

貧富の差が少ない社会 より大きな社会的移動性を持つ。 私たちが1つになっていれば、平等な人生のチャンスの現実についてより真面目な人と話すかもしれません。 おそらく私たちの子供たちと、バス停で。

会話

著者について

Gideon Calder、社会科学と社会政策の上級講師、 スワンシー大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=社会的特権; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}