最も激しい選挙運動の時期であるが、主要大統領候補者は少なくとも1つの問題に同意しているようだ。アメリカ人家族のための育児政策は改善が必要だということだ。

ドナルド·トランプ 家族が育児をより良くするために税額控除を拡大するとしている。 ヒラリークリントン 高品質で手頃な育児へのアクセスを拡大するという彼女のコミットメントを表明しています。

アメリカは経済的に発展している数少ない国の一つです。 ケアのパッチワーク それ 対処できない 子供がいる家族の継続的なニーズ。 事実にもかかわらず、 米国の大部分の大部分 有給労働力には、 手頃な品質の育児の欠如.

私たちは社会政策の教授と研究者です。 私たちも、子供たちのために質の高いケアを見つけて余裕をみるために苦労しました。 私たちの困難は、米国の育児政策を 「私たちの手の中で：米国の育児政策のための闘い」 私たちと同様に、米国のほとんどの家族は、質の良い手頃な価格の託児所を探しています。

米国は長い間、育児政策の取り組みの歴史を持っています。 国民の育児政策が成立する可能性を高めるために歴史から学ぶことができるものは何ですか？

下積み時代

米国の育児は、19世紀後半にチャリティー企業として始まりました。貧困層にサービスと教育を提供していた集落住宅が、 開かれた保育園 母親が大変な労力をかけている間に、都会の工業施設の工場労働者の子供たちを安全に保つこと。

政府が主催した最初の育児は、第二次世界大戦の時代まで作られていませんでした。 その間、働く女性の象徴的なシンボル、 Rosie the Riveterは、戦争の努力を支援するために女性が賃金労働力に加わることを奨励するプロパガンダキャンペーンの一環として作成された。

法律として知られている ランハム法 戦争産業を支えるために渡された。 この法律の一環として、52-1943から最高品質、1日、1年間の育児補助金として週6日までのUS $ 1946万ドルが提供されました。

これらの資金によって支援された育児は、女性が必要なときに働くことを可能にしました。 それは短命だった。 この資金は1946で終わり、女性は帰国した退役軍人に仕事をあきらめるために帰国しました。

戦後の連邦政策

1960の中頃まで、20の年齢に近いところまで、育児はあまり注目を集めませんでした。 1965では、幼児期のプログラム 幸先の良いスタート 3歳から5歳の低所得児童のパートタイムの就学前教育プログラムを支援するために作成されました。

このプログラムは、経済的に恵まれない子供が学校に通ったときに経験したいくつかの教育上の欠点に取り組むリンドンジョンソン大統領の努力の一部でした。 ヘッドスタートは今日も続く。 そのプログラムは、出産から3歳までの障害児と同様に、妊娠中の女性と低所得の子供のための支援を含むように拡大されました。

目撃された1970 より多くの女性が労働力に参入。 1971では、ウォルター・モンデール民主党上院議員が 包括的児童育成法（CCDA）、すべての米国の子供を世話するための超党派の法案。

より多くの女性が労働力に参入するにつれて、育児のニーズが高まった。 ドニー・レイ・ジョーンズ、CC BYフェミニスト、労働組合、雇用者 一緒に来ました 法律を支持する。 これらの支持者は、 不公正を指摘した 両親に仕事と家庭の義務のどちらかを選択させなければならない。

立法上の証言とその後の努力への対応で表現されたこの法案への反対は、 保守的なグループの恐れ それは政府 宗教的な託児所のための不当な命令を作り出す 女性が均一な育児手配を子供に与えるように要求する。

1972社長Richard Nixonはそれを拒否しました。

彼の拒否権ニクソンは、公的育児がアメリカの家族を「ソビエトしている」と冷戦恐怖に陥った。 彼は言った それは、

「家族中心のアプローチに反して育児への共同体的アプローチの側面に、国家の広範な道徳的権限を委ねる」と述べた。

1980s

ニクソンの拒否権に次ぐ30年の間、 少しの努力がなされた 米国家庭の普遍的な育児ニーズに対応するための広範な国家政策を作成すること。

たとえば、1988では より良い育児サービス（ABC）のための法律は、低所得者世帯の育児ニーズに対応するために、クリストファー・ドッド民主党上院議員と共和党上院議員ジョン・チャフィー（John Chafee）によって紹介された。

ABCの立法審問では、両親、州議会議員、管理者を含む主張者、およびリベラルと保守的利害グループの代表者が、 研究の成長の体 それは 質の高い教育の重要性 幼児期の発達について。 彼らはまた、 安定した子育てをした労働者 生産性が上がり、仕事を辞める可能性が低くなります。

当初は、 この法案が成立した 両方の議会議員。 しかし、技術的な困難のために、再びハウスを通過する必要があった。 この法案を下院に返還するのではなく、一連の妥協案は、 子育て開発ブロックケアグラント低所得世帯の育児のために州に資金を提供した。 最近になって育児の安全性と質を向上させるための資金も提供されています。

1990s

1990の後半には、育児に関する2つの主要な連邦政策がパスされました。 家族医療休暇法（FMLA） そしてその妥協を支持する妥協 個人的責任と勤労機会の和解法（PRWORA）広く「福祉改革」として知られています。

しかし、どちらにも限界がありました。 PRWORAを通じて提供された資金は、低所得世帯の育児ニーズのみを支援した。

FMLAは所得水準に制限されていませんが、子供を養子にしたり出産した親、子供（親自身）を含む病気の親戚を世話する親や保護者のために12週間の無給休暇のみを提供します。 これらの特典は、少なくとも1,250従業員を採用している企業の過去12月間に50時間働いた従業員にのみ利用可能です。

除いて いくつかの最小税額控除 1950で作成されたもので、これと歩調を合わせていない インフレ既存の連邦保育政策（上記のような）は、一時的で極端な状況（親の健康、貧困、一時的な貧困）においてのみ親を助ける。 彼らは働く家族の定期的かつ継続的なニーズを満たしていません。

機会の窓？

ジェンダー、人種、社会経済的地位、政党、地理、イデオロギーを問わず、 両大統領候補者が実証した現在の育児への関心は、超党派合意のための珍しい機会を提供する可能性がある。

この歴史から何を学ぶことができますか？

今回の選挙では、 チェルシー・クリントン & イヴァンカ・トランプ 親が子育てにアクセスするのを助ける役割を果たすことを両親が理解していることを示す公式声明を発表した。

歴史は、個人投資がすべての違いを生むことができることを私たちに伝えています：2007では、 彼の娘の闘争の結果共和党の上院議員アラスカのテッドスティーブンス FMLAを共著した ドッド上院議員と

歴史はまた、アメリカの家族全員に役立つ普遍的な政策を作るために一緒に集めることができない限り、ほとんどの労働者家族の最重要ニーズに対処できない政策のパッチワークにもう一つ残っているかもしれない、と伝えています。

当事者間だけでなく、ビジネス、信仰組織、フェミニスト、雇用者、組合など幅広い分野で幅広い支持を得る機会があると確信しています。

支持者はこれを利用することができます。 パーティラインを横断する連合が協力して、育児政策に関する明確な議題を作り出すことができます。 チャイルドケア提供者は 低格付けの低賃金労働力 あまりにも長い間。 彼らもこの連合の中で重要な声であるため、聞く必要があります。

問題は、今回、紛争の歴史にもかかわらず、分断された議会がこの共通の問題の周りに協力するよう説得することができるだろうか？

著者について

コーリーシェイダ、 准教授、 メリーランド大学 & エリザベス・パリー、ソーシャルワーク教授、 アデルフィ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、 どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。 すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。