福祉の代わりに基本的所得がなぜ良い考えであるのか

なぜ福祉の代わりに無条件の基本的な収入がいいアイデアか

エコノミストのガイ・スタンド氏は、政策が不平等を逆転させる可能性があると述べた。 また、ボランティア活動、住宅所有、地域社会の強さにも威力を発揮します。

無条件のベーシックインカムは、アメリカの基準によって根本的に見える政策オプションであり、ヨーロッパ、カナダ、さらには米国のいくつかの場所でも新たな牽引力を獲得しています。 「ユニバーサルベーシックインカム」とも呼ばれているこのポリシーでは、ストリングを付けずにコミュニティのすべての居住者に保証給料を課すことを義務づけています。 これは、不平等の高まりに対処し、経済の不確実性から保護し、ますます厳格で不十分な手段検定給付制度を置き換える手段として推進されています。 基本的な収入は、何百万人もの人々が失敗している世界経済における必要性として、経済学者と政策立案者の間で信用を得ています。

基本的な収入は、何百万人もの人々が失敗している世界経済における必要性として、経済学者と政策立案者の間で信用を得ています。

スイスは、6月の5、2016の無条件の基本所得に最初に投票した国であった。 失われたスイスのイニシアチブは、人口のすべてのメンバーに保証された基本的な月収で公的生活に参加する能力と威厳ある存在を与える憲法改正案を提案した。 この収入額はイニシアチブで特定されていませんでしたが、議論された金額は、2500スイスフランと625フラン(大体は米ドルに相当する額)でした。

私は開発経済学者のガイ・スタンディング博士と話しました。 ベーシックインカムアースネットワーク (BIEN)、保証された収入を促進する国際的な非政府組織。 1975から2006まで、国際労働機関で働いて、2004で発行されたグローバルレポート「経済の安全保障」に貢献しました。 また、国際労働機関の社会経済保障プログラムのディレクターを務め、世界の貧困層へのグローバリゼーションの影響と世界の中産階級の縮小見通しを目撃した。

スタンディングの仕事は彼に国境を越える新しい階級構造を描写するように導いた。 彼は不確実性がその定義上の特徴であるため、最大のグループを "precariat"と呼ぶ。 そのメンバーには、借金に抱かれて機会を減らしている若者、 年金が生活費と歩調を合わせることができない年長者。 自給自足の仕事を求めて旅する移民、 不十分な給付で生き残るために苦労している貧しい人々。 かつては投獄されていた人や障害のある人など、悲惨な仕事でも競争するときに妨げられるもの。 ギグ経済では給与を支払うフルタイムの仕事を提供する雇用者の数が減っているため、多くの雇用主はこれを受け入れています。 立候補者は、市民社会の大部分が経済的マージンに制限されている場合、市民社会は生き残ることができないため、「新しい危険な階級」と呼ばれている。

彼の本で Precariatチャーター:DenizensからCitizensまで、 立場は、更新されたMagna Cartaのような、29の記事として整理された徹底的な改革を提案する。 最も重要なのは、無条件の基本所得です。 経済的な生存だけでなく、起業家活動、ボランティア活動、住宅所有、地域社会の生活への参加など、この政策がもたらす爽快な効果を支持する立場です。

これは凝縮され軽度に編集されたインタビューのバージョンです。

レスリー・グッドマン: なぜあなたは、控えめな裕福な国であるスイスは、無条件の基本所得に対して国民投票を最初にしたと思いますか?

ガイ・スタンド: スイスには直接民主化の政府があります。つまり、誰かが100,000の有効な署名を収集して、1年以内に提案されたイニシアチブを支持するならば、選挙全体が投票できる国民投票がなければなりません。 無条件ベーシックインカムの普及イニシアチブと2002で見つけた組織であるBIEN-SUISSEが、125,000で検証された署名を集めたので、国民投票が予定されました。

主催者でさえ、誰も国民投票の通過を期待していません。

主催者でさえ、誰も国民投票の通過を期待していません。 彼らは初めてのことはほとんどありません。 しかし、イニシアチブ 持っています 無条件のベーシックインカムについて全国的な議論を促すことに成功した。 誰もが今それが何であるか知っています。 主催者は、25%を好意的に得るのはすばらしいと思います。 しかし、昨年9月のオンライン投票 示されました スイス人の49%が投票を検討し、43%は反対、8%はそれに応じて投票することを検討します。 別の調査で、スイス人は彼らがそこにいると思ったか でしょう 将来スイスのベーシックインカムとなり、最大のパーセンテージは「はい」と考えられ、5年以内です。

もちろん、銀行、政府、学者はすべてそれに強く反対しています。それは「これまで最も有害なイニシアチブ」と他のナンセンスと呼んでいます。

憲法改正案は、基本所得の水準について何も言及しておらず、私はそれを提唱している人々の中には間違いだと思う。 議論されている金額(2500フラン/月)はかなり高く、スイス人が政策をコンセプトに承認するかどうかについての国民投票をすることは有益です。 後で詳細を決定し、無条件の基本的収入を徐々に実施させて、人々は社会が崩壊しないことを見ることができます。

良い男: 無条件の基本所得が最終的に政策オプションとして注目されているのはなぜだと思いますか?

立っている: 間違いなく、私たちは公益に大きな拍車をかけています。 エコノミストが好意的に出てきており、パイロットプログラムが導入されており、都市や町がそれを導入しています。 その理由は、私たちはそれが何であるかを説明することに成功したので、人々はそれを理解しています。 2つの不平等が、ほとんどの政策立案者の懸念に向かって成長している。 3つ目は、ドナルド・トランプやファシスト、ネオファシストのような右派のポピュリストがヨーロッパやその他の地域で立ち上がり、緊急性が高まっていることです 何か 不平等に対処する。 現存する手段検査済みの社会保障措置の4つは、増大する予防措置に対処するのに十分ではない。

昨年4月、a Dalia Researchによる調査10,000の国民と28の言語を使って21の人々にインタビューし、ヨーロッパ人の64%が無条件のベーシックインカムに投票し、24%だけがそれに投票し、12%は投票しないことを発見しました。 私が言ったように、結果は彼らがそれについてもっと知っているほど基本的な収入のためのより大きい支持を示す。

良い男: 米国では、無条件の基本所得のような概念を根本的な社会主義概念と考える傾向がありますが、 主張している バーン・ゴールドウォーター、ミルトン・フリードマン、リチャード・ニクソンのように控えめである。 基本的な収入を採用する最も魅力的な理由は何と思いますか?

立っている: 基本所得に近づくには2つの方法があります。 保守的な、あるいはリバタリアン的な視点から、ミルトン・フリードマン(マイナスの所得税を勧告した人は全く同じではない)のようなエコノミストは、資本主義が働く人々は合理的になるには十分な安全が必要であると認識しています。 もし生き残りが非常に怖い人は合理的ではありません。 私のアプローチであるより進歩的な視点から、ベーシックインカムは公正な社会に生きる側面です。 人々が継承権を持っていると受け入れる場合、一貫性は、社会のすべての構成員が私たちの集合的富を継承する権利を持っていることを認識することを必要とします。 それは分配の正義の問題です。

社会で行われている最も重要な仕事の大部分(特に女性によるもの)は未払いです。

しかし、基本的な収入を今支えている他の実用的な理由があります。 シリコンバレーの裕福な人たちの多くは、技術革命が雇用創出を減らしていると同時に、プルトクラシーのためにますます豊かな富を生み出していることを理解しているからです。 彼らは基本的収入をその解毒剤とみなしている。 私はロボットの大部分を置き換えることに疑問を抱いていますが、私はシリコンバレー革命がより不平等を生み出していると強く信じています。 新しい21st世紀の所得分配システムが必要です。

良い男: 最初のシリア政府の財務相であったギニアのエコノミストYanis Varoufakisは、無条件のベーシックインカムは福祉の形ではなく、とにかく置き換えられる日常業務を創造的な仕事に置き換える方法だと主張している。 あなたは何を言っていますか?

立っている: 私は何十年にもわたって「仕事」と呼ぶものを再考する必要があると主張してきました。 しかし、社会で行われている最も重要な仕事(特に女性によるもの)の大部分は、未払いです:幼児、子供、世帯、および長老のすべての介護です。 無条件のベーシックインカムは、ボランティア活動、芸術的で創造的な仕事、起業家的な活動など、そのタイプの仕事に専念しながら人々が生き残ることを可能にする方法です。

良い男: ほとんどのアメリカ人は、アラスカ州が1970中頃に恒久基金配当と呼ばれる住民のための無条件の基本所得の形態を導入したことに気付かないかもしれません。 この政策がアラスカに与える影響は何ですか?

立っている: そうですね、それは大成功です。 この基金は、Prudhoe Bayから流出した富を石油の形で分担するため、1976の共和党総裁ジェイ・ハモンド(Jay Hammond)の下で国家憲法を改正したものです。 米国憲法の平等保護条項を遵守するよう1982で修正されて以来、少なくとも6ヶ月間公式アラスカ居住者であったすべての人に一律の年間配当を支払っています。 2008では、Sarah Palin知事がロイヤルティ・レートを引き上げた後、配当は$ 3,269となりました。 恒久基金の配当が創設されたとき、アラスカ州は米国の他のどの州よりも所得格差が大きかった。 それ以来、他のすべての州で所得格差の大幅な拡大が見られたが、アラスカの所得格差は縮小している。 言うまでもなく、アラスカ州は永住基金配当が大好きで、配当を使って借金を返済し、子供を大学に送り、休暇を取って退職することができます。

良い男: あなたは無条件の基本所得の未来として何を見ていますか? どの国が最も進んだ国は?

立っている: フィンランドの首相がこのコンセプトを支持し、パイロットテストに20万ユーロを配分したことは非常に刺激的だと思います。 提案されているように、プログラムが800ユーロの基本的な月収を住民に支払うかのように見えます。 ある国ではないが、カナダのオンタリオ州政府は、今年中にパイロットベーシックインカムプログラムを展開する予定である。 20について オランダの市町村 パイロットプログラムを計画しています。 スコットランドのナショナル・パーティー(スコットランドで最大の政党)は、欧州にいくつかの他の政党を持つように、このコンセプトを支持している。 イタリアなどで署名を収集する取り組みがあります。 米国では、 カリフォルニア州オークランドで計画されたパイロット今年の大統領選挙の結果は、少なくとも短期的には、無条件の基本所得がそこに導入される可能性について非常に示唆していると思います。 しかし、私が私の本で明らかにしているように、私たちはより平等で公正な社会を持っているか、混乱して反乱を起こすでしょう。 私たちはどちらを望みますか?

[スイスの投票結果を反映するために、June 9、2016を更新しました。]

この記事はもともとに登場しました はい! マガジン

著者について

グッドマンレトリーLeslee Goodmanがこの記事を書いた はい! マガジン。 Lesleeは、Sun、Utne Reader、Ojai Quarterlyなどの出版物に掲載されているフリーランスの作家です。 2年間、彼女はThe MOON誌の出版社および編集者でもありました。

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=基本収入; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}