すべての基本的な収入がどのようにして不平等の考え方を変えるか

すべての基本的な収入がどのようにして不平等の考え方を変えるか

近年、すべての人の基本所得の概念が定期的にポップアップしています。

経済学者は、異なるストライプから戦車、活動家や政治家は、すべての市民または居住者生きるための最低限所得オフを与える政府のアイデアをおもちゃにしていると思います。 この現金給付は、交換するか、既存の福祉の支払いを補うことができどちらか。

パイロットプロジェクトとフィージビリティスタディを実行するかに進んでいるされています オランダ, インド, カナダ, フィンランド, フランス 他の場所。

さらに 米国では、アイデアは、サポートを検索します。 アラスカは、例えば、既にその住民の石油収入を分割します。

基本的な収入に有利な、あるいは反対の主張は、 実行可能性, シンプルさ、個人の自立の促進 またはでの有効性 亀裂を通って落下人々に達します 福祉国家の。

しかし、ベーシックインカムの最も重要な利点は、その実用的なものではなく、貧困と不平等の考え方や考え方をどのように変えることができるかである。

基本的な収入の利点

関係なく、あなたが億万長者や極貧であるかどうかの、すべての居住者に無条件の補助金を与え、当社の既存の福祉国家から大きく逸脱しています。 後者の申し出は、のみ限定されるものではなく、作業条件付きサポートはオプションではありません。

基本的な収入のサポートは、非常に異質な政治的、イデオロギー的なサークルからもたらされます。

一部 自由主義者 基本的な収入のようなものです。なぜなら、人々の適格性をチェックしたり、行動を警戒したりする大規模な官僚制がなくても、より希薄な状態を約束するからです。 他は、起業家主義を可能にするものとしてそれを見ています。

左には、社会保障ネットに多数の穴を開けたり、 自由な人々 「賃金奴隷制。「フェミニストのためから、ベーシックインカムは古い需要の後継であります 家事賃金.

パイロットプロジェクトでは、単純に 貧しい人々にお金を与える 首尾よく貧困に取り組むことができた。 に ナミビア、貧困、犯罪 学校の出席が増えたため失業率は下がった。 インドでは、基本所得の受領者は 中小企業を開始する可能性が高い.

ジョブズCEOは、もはや貧困への唯一の答えはありません

不平等を議論するとき、私たちは通常、雇用と生産に焦点を当てています。 しかし、世界の人口の多くが雇用の現実的な見通しを持っていない、と我々はすでに持続可能なものより多くを生産します。

しかし、基本所得は雇用や生産から生存を分離する。

フォーディズムから貧困と不平等の幹に我々の現在の回答、ニューディールと 社会民主主義。 彼らは賃金労働を中心に:、ジョブに多くの人々を得る職場でそれらを保護し、より良い賃金を支払い、社会保障や福祉の制限されたシステムに資金を供給するために賃金に税金を使います。

あなたが仕事にそれらを取得する必要があり、貧困から人々を得るためにそれを思われます。 スペクトルにわたって政治家は同意するものとします。 より多くの雇用を約束するものではない政治家はありますか?

しかし、私自身のアフリカでの労働に関する研究では、 賃金労働は大きな写真のほんの一部です.

グローバル・サウスのほとんどでは、全世代が育っています 雇用のための現実的な見通しなし。 私たちは、仕事に人々を取得する中小企業を開始するためにそれらを奨励またはどのように(彼らはまだ知らなかったかのように)ファームにそれらを教えることで、単独で世界を開発することはできません。 痛みを伴う現実はほとんどの人々の労働がもはや生産のますます効率的なグローバル鎖によって必要とされることはありません。

経済話すには、世界の人口の大部分は、 黒字 資本の必要に応じて 彼らには土地も資源もなく、労働を売る人もいません。

南アフリカと失業者

したがって、雇用や経済成長が世界的な貧困のこの危機に対処すると考えているのは素朴なようだ。

南アフリカの例が語っています。 青少年失業率の高い比較的豊かな国では、 60%以上、年金、育児や障害者の補助金は、多くの家庭のために最もあり 重要な収入源。 しかし、多くの人々は、この限られた福祉国家の亀裂を脱落する。

健全な成人男性として、政府の利益を受けるか、まともな雇用を得るチャンスはほとんどありません。経済成長は主に 失業者。 子供がいない大人にとって、障害はこれらの重要な助成金への唯一のアクセスです。

早期2000sで、動きは非常に控えめのサポートに出現しました 基本的所得補助金 100ランドの(BIG)月額(12でUS $ 2002未満)。 重要なことに、このキャンペーンは、政府任命の支援を受け テイラー委員会。 その報告書は、BIGはおそらく財政持続可能であり、貧困のうちのような多くの600万人もの人を持ち上げるだろうと結論付けました。 それは、この結果は、既存の福祉プログラムを拡張することによって達成することができなかったと主張しました。 しかし、この提案は、雇用を参照し続けANC、によって却下されました 貧困と不平等の唯一の解決策として、.

驚くことではないが、ベーシックインカムキャンペーンは南アフリカ共和国のように、高い社会経済的不平等を持つ国で顕著でした。 これらの国は重要なリソースと再配分の必要性の両方を持っています。 近隣には ナミビア、極端な不平等を持つ別の国では、同様のキャンペーンは、受信しました 成長サポート.

また、 ローマクラブはすでに1972で実現されるよう不平等に対する私たちの通常の答えの生産性バイアスは、より多くのものを生み出し、より多くのものを生産し、人々がより多くを消費できるように経済を成長させ、最終的には持続不可能である。 確かに、すでに過剰生産と過消費によって特徴付けられている世界では、より多くの生産と消費が答えになることはできません。 しかし、これらは私たちが抱かれている答え、すなわち成長し、成長し、成長すると思われる。

男性に魚を与えます

これらの無効な政治を超えて進むためには、生産ではなく流通について考える必要があるかもしれない。 力強く主張 人類学者、ジェームズファーガソン。 ファーガソンにとって、男に魚を与えることは、彼に魚を教えるよりも有用かもしれない。

世界的な不平等の問題は、我々が世界の人口を供給するために十分に生産していないということではない。 それは資源の分配に関するものです。 これが基本的所得の考え方がとても重要な理由です。所得を得るためには生き残る必要があるという仮定を捨てます。雇用されているか、少なくとも生産的労働に従事している必要があります。 この種の仮定は、多くの人にとって雇用の現実的な見通しがないときは支持されない。

これは、基本的な収入は万能薬であることを意味するものではありません。 ここにリストする、あまりにも多くの潜在的な問題があります。 しかし、いくつかの例を与えるために:その集団最もそれを必要とするこれらの国は、このようなスキームを買う余裕が少なくともことができるかもしれません。 ベーシックインカムは、他の補助金を置き換える場合や、政治的に許容されるに十分小さいベーシックインカムの助成金は、実際にはさらに最貧を貧しくすることができます。

さらに、人々が国の市民や居住者であるだけのために国民の財産を保有する株主である場合、これらの主張はナショナリストと異文化疎外の排除に非常に敏感になります。 実際、南アフリカでの異文化暴力の反復的なエピソードの間、多くの人は、福祉交付金を受け取ったと非難して外国人の嫌悪を説明し、 公的住宅 南アフリカ人に行くはずです。

これらの問題にもかかわらず、代替案を試してみること、そして生産よりむしろ流通を考え始めることが重要です。 結局のところ、私たちが現在持っている福祉制度は、かつては非現実的で臨機応変な改善と部分的な勝利と考えられていた長年にわたる議論から生まれました。

著者について会話

Ralph Callebert、バージニア工科大学歴史学部教授。 彼の研究分野は、アフリカとグローバルの歴史、世界の労働史、ジェンダーと世帯、そして非公式の経済です。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=基本収入; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}