インテリジェンスのスクリーニングがまだ議論の余地がある理由

インテリジェンスのスクリーニングがまだ議論の余地がある理由
1世紀以上にわたり、知能を測定するためにIQテストが使用されてきました。 しかし、それは本当に測定することができますか?

ジョン(12)は弟の3倍です。 何歳 ジョンは兄の2倍の年齢になるでしょうか?

2家族がボウリングに行く。 彼らはボウリング中、$ 12のピザ、$ 1.25の6つのソーダ、$ 10.86のポップコーンの2つの大きなバケツを注文します。 彼らが家族間で法案を分割しようとしている場合、 どの位 それぞれの家族は借りていますか?

4、9、16、25、36、?、64。 何番の番号がありませんか シーケンスから?

これらは、オンラインインテリジェンスクォータントまたはIQテストの質問です。 インテリジェンスを測定することを目的としたテストは、 口頭の、書かれた意味、または 非言語リーディングとライティングのスキルとは独立した抽象的な推論に焦点を当てています。 1世紀以上前に最初に作成されたテストは、今日も個人の精神的敏捷性と能力を測定するために広く使われています。

学歴 システムはIQテストを使用して、特殊教育と才能教育プログラムの子供を特定し、特別支援を提供するのに役立ちます。 社会科学とハード科学の研究者は、IQテストの結果についても、その関係から 遺伝学, 社会経済的地位, 学業成績および レース.

オンラインIQの "クイズ" 趣旨 「世界で最も権威のある高等IQ社会のメンバーになるために必要なものがあるかどうか」を伝えることができます。

高いIQを自慢したいのであれば、質問に対する答えを見つけ出すことができたはずです。 ジョンが16であるとき、彼は兄弟の2倍の年齢になります。 ボウリングをした2人の家族はそれぞれ20.61を借りています。 そして、49はシーケンス内の欠けている番号です。

誇大宣伝にもかかわらず、IQテストの関連性、有用性、正当性は依然として 熱く議論された 教育者、社会科学者、および硬質科学者の間で 理由を理解するためには、IQテストの誕生、発展、拡大を支える歴史を理解することが重要です。 history これには、少数民族や貧しい地域社会をさらに疎外させるためのIQテストの使用が含まれます。

テスト時間

初期の1900では、ヨーロッパとアメリカで数十の知能検査が開発され、人の認知能力を測定するための偏見のない方法を提供すると主張しています。 ザ 最初の フランスの心理学者アルフレッド・ビネット(Alfred Binet)が開発しました。フランスの心理学者アルフレッド・ビネット(Alfred Binet)は、学校で最も難しい学生を特定するためにフランス政府から委託を受けました。 得られた1905 Binet-Simon Scale 最新のIQテストの基礎となりました。 皮肉なことに、Binetは実際にIQテストが 不十分な措置 知性のために、テストが創造性や感情的知性を適切に測定できないことを指摘しています。

その構想では、IQテストは、知性に基づいて個人を特定し、分類するための比較的迅速かつ簡単な方法を提供しました。これは社会によって高く評価されています。 米国および他の地域では、機関 軍事のような警察 潜在的な応募者を審査するためにIQテストを使用しました。 また、結果に基づいて入学要件を実施しました。

滞在期間の長さによって発生する 米国陸軍のアルファ・ベータテスト 兵士の知的で感情的な気質を評価しようと、第一次世界大戦で約1.75mの指導者を上映しました。 結果は、ソルダーがどのように軍に奉仕していたかを判断し、どの職務分類またはリーダーシップのポジションが最も適しているかを特定するために使用されました。 初期の1900から始めて、米国の教育システムでは、IQテストを使用して、才能のある才能のある生徒、さらに特別なニーズを持って、追加の教育的介入とさまざまな学問環境を必要とする生徒を特定し始めました。

皮肉なことに、米国の一部の地区では最近、 最大IQスコア 警察に入所するために。 恐怖は、あまりにも高い得点をあげた人が、研修にかなりの時間と資源を費やした後、最終的に退屈で退職することに気付くことになりました。

20th世紀のIQテストの広範な使用に加えて、人の知性のレベルが生物学の影響を受けたという議論があった。 知性やその他の社会的行動を生物学や競争によって決定されるものと見なした人種中心主義者や優生主義者は、IQテストに賭けました。 彼らは、これらのテストが明らかになったギャップを 少数民族と白人 または 低所得層と高所得層.

一部の研究者は、これらの試験結果が、社会経済的および人種的グループが 遺伝的に異なる 全身的不平等は部分的には進化過程の副産物であったことを示している。

極端に行く

米国陸軍のアルファとベータのテスト結果は広範な宣伝を獲得し、 カールブリガム、プリンストン大学の心理学者であり、精神測定学の早期創始者である1922の本 アメリカの知能研究。 ブリガムは、アメリカの知性が低下していることを実証するために細心の注意を払った統計分析を適用し、増加した移民と人種の統合が原因であると主張しました。 この問題に取り組むために、彼は移住を制限し、人種混合を禁止する社会政策を求めた。

数年前、アメリカの心理学者と教育研究者 ルイスターマン 持っていました 描かれた接続 知的能力と人種の間の 1916では、彼は次のように書いています。

ハイグレードまたはボーダーラインの不足は、南西部のスペイン系インド人およびメキシコ系、またネグロス族の間で非常によく見られます。 彼らの鈍感さは、人種、または少なくとも彼らが来る家族の在庫に内在するようです...このグループの子供は、別々のクラスに分けられるべきです...彼らは抽象化をマスターすることはできませんが、効率的な労働者にすることができます...それらは異常に多量の繁殖のために重大な問題を構成すると考えています。

かなりの 作業 社会科学者からも社会科学者からも 議論を論駁する ブリガムやターマンのように、IQスコアの人種差は生物学の影響を受けている。

このような「遺伝的」仮説の批判 - 遺伝学が人間の性格形質、さらには人間の社会的および政治的問題さえも強く説明できるという主張は - 証拠不十分 弱い統計分析。 この批判は続く 今日多くの研究者が、レースやIQで実施されている研究に抵抗し、驚いています。

しかし、彼らの 最も暗い瞬間IQテストは、経験的および科学的言語を使用して周辺社会を排除し制御する強力な方法となりました。 1900の優生イデオロギーの支持者は、「馬鹿」、「イムベイル」、および "傷ついた"。 これらは、アメリカのホワイト・アングロ・サクソン遺伝資源を希釈すると脅した、優生主義者たちが主張した人々であった。

このような優生的議論の結果、多くのアメリカ市民が後になった 殺菌された。 1927では、米国最高裁判所の悪名高い判決が、発達障害のある市民の滅菌を強制し、低IQスコアで頻繁に特定された「罰則」を合法化した。 判決は、 バックvベル、 をもたらしました 65,000以上の強制殺菌 低いIQを有すると考えられる個体の数。 Buck v Bellの余波の後に強制殺菌された米国の人々は、不釣り合いに貧弱であったか、または色が薄かった。

南部貧困法センターのような組織が提出を開始した1970の中頃まで、IQ、犯罪性、性的逸脱に基づく米国での強制滅菌は正式に続けられました 訴訟 殺菌された人々のために 2015では、米国上院議員が投票した 補償する 政府主導の滅菌プログラムの生きている犠牲者。

今日のIQテスト

「インテリジェント」であることを意味する議論と、IQテストが堅牢な測定ツールであるかどうかについての議論は、今日も強く、しばしば反対の反応を引き出しています。 ある研究者は、知性は概念であると言います 特定の文化に固有の。 彼らは文脈によって異なって現われていると主張する - 多くの文化的振る舞いと同じように - 例えば、 げっぷ いくつかの文化の中でホストのための食事の喜びや賞賛の兆しと見なされ、他のものには無頓着に見えるかもしれません。

したがって、ある環境でインテリジェントと見なされるものは、他の環境ではそうではないかもしれません。 例えば、薬草に関する知識は、 知能の一形態 アフリカの特定のコミュニティでは、伝統的な西洋の学術インテリジェンステストで高いパフォーマンスとは相関していません。

一部の研究者によれば、知能の「文化的特異性」は、IQテストが開発された環境、すなわち白人、西洋社会に偏ったものになっています。 これにより 潜在的に問題がある 文化的に多様なセッティングで 異なるコミュニティ間で同じテストを適用すると、各コミュニティが知的行動として評価する異なる文化的価値が認識されなくなります。

さらに進んで、 IQテストの歴史 いくつかの研究者は、そのようなテストが客観的にも均等にも個人の知性を測定することができないと言う研究者もいる。

良いのために使用

同時に、過去に最も被害を受けたコミュニティを支援するためにIQテストをどのように使用できるかを実証するための継続的な取り組みが行われています。 2002では、IQテストを使用して評価される知的障害を持つ犯罪者で有罪判決を受けた個人の米国での執行が支配されました 違憲の。 これは、IQテストが実際に米国の法廷で「残酷で珍しい刑罰」に直面するのを実際に妨げたことを意味しています。

教育では、IQテストは、特殊教育サービスの恩恵を受ける可能性のある子供を特定するより客観的な方法かもしれません。 これには、 「才能のある教育」 例外的にまたは非常に認知的に能力があると識別された学生のために。 少数民族の子供や両親の所得が低い人は、 過小代表 才能のある教育で

これらのプログラムのために子供が選ばれる方法は、黒人学生とヒスパニック系学生が よく見落とされる。 一部の米国の学校区 入学手続き 教師の観察や紹介に依存する才能のある教育プログラム、または家族にIQテストのために子供を署名するよう要求する。 しかし、研究は、教師の認識と期待が生徒の意識に影響を及ぼしていることを示唆している IQスコア, 学業成績および 態度と行動。 これは、教師の認識が、子供が参照される可能性に影響を与える可能性があることを意味します 才能 or 特別教育.

滞在期間の長さによって発生する ユニバーサルスクリーニング IQテストを使用して才能のある教育を受ける学生の場合は、親や教師が気づかなかった子供を特定するのに役立ちます。 研究が見つかりました IQテストを使用してすべての子どものスクリーニング措置を実施した学区は、歴史的に不十分なグループの子どもをより多く特定し、才能のある教育を受けることができました。

IQテストはまた、 構造的不平等を特定する 子供の発達に影響を与えている。 これらは、有害物質への環境曝露の影響を含む可能性があります。 つながる砒素 または 栄養失調 脳の健康について これらはすべて、個人の精神的能力に悪影響を及ぼし、低所得および少数民族のコミュニティに不均衡に影響することが示されています。

これらの問題を特定することは、 助けます 解決策を模索するための教育と社会政策担当者。 特定の介入は、これらの構造的不平等の影響を受けているか、または有害物質に曝されている子供を助けるように設計することができる。 長期的には、これらの介入の有効性は、介入前後の同一の小児に施行されたIQ試験を比較することによって監視することができる。

いくつかの研究者がこれを試みた。 1つの米国 1995でのIQテストの使用 ニューロフィードバック訓練と呼ばれる注意欠陥/過活動性障害(ADHD)を管理するための特定のタイプの訓練の有効性を検討することです。 これは、人が脳機能を自己制御するのを助けることを目的とした治療プロセスです。 何らかの種類の脳の不均衡が確認されている人に最も一般的に使用されていますが、 薬物嗜癖, うつ病ADHD。 研究者は、IQテストを使用して、ADHD患児の集中力や執行機能の改善に効果があったかどうかを確認し、そのことがわかった。

その発明以来、IQテストは、その使用を支持する強い反対意見を生み出しました。 双方は、過去に負の影響を受けた地域社会に焦点を当てており、これは優生目的のための知能検査の使用によるものである。

会話IQテストをさまざまな設定で使用し、妥当性や道徳性についての継続的な意見の不一致は、社会が諜報に与える巨大な価値だけでなく、それを理解し測定するという欲求も強調しています。

著者について

Daphne Martschenko博士候補者、 ケンブリッジ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=成人向けiqテスト; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}