あまりにも多くの理論は経済学者を悪い予測に導く

あまりにも多くの理論は経済学者を悪い予測に導くあまりにも知っていた男。 アラン・グリーンスパンが1990で描いた。 Terry Asheによる写真/ Life / Getty

物理学者のNiels Bohrであろうと野球選手のYogi Berraであろうと - それともおそらく誰か他の誰かが - 特に将来について予測するのは難しいです。 これは確かに経済的、社会的および政治的現象に関してそうです。 私を信じていないのであれば、ノーベル賞を受賞した経済学者Paul Krugmanに聞いてください。 ニューヨークタイムズ 11月のドナルド・トランプの選挙勝利の夜に、2016は差し迫った世界的な不況を予測し、そこから世界市場は「決して」回復しないかもしれません。 まだ待っています。 ノーベル賞を受賞した別のエコノミスト、ポールSサミュエルソン氏は、「ウォール街のインデックスは過去5つの景気後退のうち9つを予測した」と語った。

そしてKrugmanは一人ではありません。 11月に2006で、今年初めに米国連邦準備制度での地位から辞任していたAlan Greenspanは、住宅低迷に関して「最悪の事態は我々の背後にある」と説明した。 彼はもっと間違っていたはずはない。 明らかに、頭の良い人でさえ、予測をするとき、あるいは先に何があるのか​​についての予想さえするときに、彼らの顔に卵をつかむことがよくあります。 人間は多くの宗教の中でその地位を証明している予知に熱心であり、そして占い師の需要は長い間、経済的、社会的、そして政治的な領域に波及してきました。 いいえ 手口 歴史家としての私は、予測を行うことのリスクは、いくつかの簡単な歴史的な道具を使うことによって、そして過去についてもう少し知ることによって減らすことができると確信しています。

歴史と歴史家の道具箱に入る前に、しかしながら、私にKrugmanとGreenspanが誤った予測をする際に古くからの伝統に従っていたことを指摘させてください。 たとえば、エコノミストのラビ・バトラは、1989と1999でそれぞれ人気の高い本を誤って予測し、1990でMITのエコノミストレスター・サーロー(デトラクターによって「Less than Thurow」と呼ばれることもある)を書いた。ベストセラーと呼ばれる 面と向かって、 彼は中国が「21st世紀の前半に世界経済に大きな影響を与えることはないだろう」と予測した。

そして、私がエコノミストを選んでいると主張しないように、他の社会科学からの数少ない著名人に言及させてください。 この点で、政治学者のFrancis Fukuyamaは展示物Aと見なすことができます。 出版物 福山は、1989と1992の間に登場し、自由主義的民主主義と自由主義的資本主義が権威主義と社会主義に勝ち抜き、自由主義的民主主義と自由主義資本主義が世界に広がることで、歴史は発展の最終段階に達したと読者に説明した。 おっとっと。

予測と密接に関連している それ自体が 強い意味を持つ権威ある声明と呼ばれるかもしれないものです。 1960で、社会学者ダニエル・ベルはイデオロギーの時代が西洋で終わったと主張する本を書き、その同じ年に出版された本で彼の友人、政治社会学者Seymour Martin Lipsetは、 '産業の基本的政治問題革命は解決されました。 そして数年前に 豊かな社会 ハーバード大学のエコノミスト、ジョン・ケネス・ガルブレイス氏(1958)は、米国の貧困はもはや主要な構造的問題ではなく、「もっと後からの問題」であると示唆した。

後で考えてもしなくても、歴史と歴史家のツールキットに戻りましょう。これは、近年さまざまな理由で少し少なくなっています。 デクラセ 経済学者や他の社会科学者の心の中で。 これは歴史だけでなく歴史志向の作品でもある長い期間の後にあい 社会科学は理論的には不十分で、過度に帰納的に、非公理的であるとして批判されることが多かった - 実際、むしろ アドホック - また、多くの社会科学者が好む「定型化された事実」として知られる意図的に単純化された一般化ではなく、「逸話」、「単なる」事象、および「孤立した」事実にも関心を寄せています。

歴史は古代科学者のためのもので、「とても昨日」と呼ばれていました。 時代遅れそして、経済学や他の社会科学の分野でハイフライヤーのための場所は確かにありません。 その結果、経済学では、経済史と(特に)経済思想の歴史の両方が一から二世代枯れていった。

So最近の当然の変化を説明するものは何ですか? 初心者にとって、Krugmanが2011でそれを呼んだように、大後退 - または「より少ない憂うつ」 - がありました。過去には。 しかし、グローバリゼーションからの一般的な後退、そして世界中での民族主義運動と権威主義運動の両方の再燃を含む、他の要因もありました。そして、それは福山の穏やかな新しい世界のために死の悪臭を鳴らしました。 それから、フランスの経済学者トーマス・ピケティ氏の驚くべき(とはいえないとしても)国際的な成功がありました。 21世紀の資本 これは、今日の不平等に対する訴訟を起こす過程で過去2世紀にわたる経済的不平等の軌跡をたどっています。 「歴史」が戻ってきたとき、社会科学者たちの間で歴史的アプローチがある程度受け入れられるようになったが、漠然としているが、歴史は繰り返されないかもしれないが、マークトウェインが言ったように韻を踏むことが多い。

経済学が経済思想の歴史を大きく放棄しなかったとしたら、より多くの実務家が歴史についてジョセフ・シュンペーターが言わなければならなかったことを思い出すでしょう。 彼の 経済分析の歴史 (1954)、オーストリアの偉大なエコノミストは、「科学的」エコノミストを他人と区別するのは「歴史、統計、そして理論」の3つに分類される技術の命令であると述べた。 シュンペーター氏によると、「3つが一緒になって私たちが経済分析と呼ぶものを構成します…これらの基本的な分野の中で、今日の事実に問題を含みそれを含む経済史は、はるかに最も重要です」。

理論ではなく、統計ではなく、歴史 - 何が起こったのか、そしてその理由は何か。 理論と統計は「なぜ」の質問を説明するのに役立ちますが、最初に「誰が、何を、どこで、いつ、どのように」という質問を体系的に研究します。 彼らが拍車をかけなかった、あるいはせいぜい歴史をわずかに過ぎて通過しなかったならば、ReinhartとRogoffが示唆するように、状況が以前の金融とそれほど変わらなかったことを2007-9金融危機への準備でより多くの経済学者が感じたでしょう結局のところ危機。

確かに、ReinhartとRogoffは、2007-9の金融危機が以前の金融危機とまったく同じであると主張していませんでした。 むしろ、現在は自由に動くのではなく、限界があり、過去が重要であり、体系的な方法で、あるいは少なくとも規律のある方法でそれを研究する人々に重要な教訓を提供できると彼らは考えています。 言い換えれば、社会学者や政治学者はもちろんのこと、経済学者はより歴史的に考えることによって、彼らの取引中の在庫、分析の厳しさを補うためにうまくいくでしょう。 ここでは、彼らはリチャードノイシュタットとアーネストメイの古典に慣れることから始めるよりも悪いことができます 時間の中で考える:意思決定者のための歴史の使用 (1986), これは、ひどく不完全な情報、誤った線形外挿、誤った歴史的類似性、および誤った「定型化された事実」による、予想される暴走や権威ある見た目の不備を防ぐのに役立つツールを備えています。

歴史的に考えることは、もちろん、時間的および文脈的な側面の両方を伴い、さらに、しばしばかなりの量の経験的な研究を必要とします。 確かに、歴史家がデータを呼んでいるという証拠の本体から正確な結論を見つけ、集め、分析し、そして描くことは、心の弱さのためのものではなく、もっと簡潔に言えば、短期間のためのものです。

要するに、経済予測担当者は、水晶玉を見​​つめる前、または少なくとも見ていることを私たちに話す前に、歴史についてもう少し考えることから利益を得るでしょう。 誤解しないでください。特に将来について、予測を立てるのがどれほど難しいかを私は理解しています。 最後に、経済学者がより歴史的に考えたり経験的なデータをもっと厳密に使用したくないのであれば、少なくとも彼らの賭けをヘッジするべきです。 の一部として ウォールストリートジャーナル 昨年のアドバイス、40パーセントで何かが起こる可能性を置く。 もしそれが実際に起こるのであれば、それは良く見えます。 そうでなければ、人は常に言うことができます。 Krugmanは、そのタックに従って2016の弾丸をかわしたかもしれません。イオンカウンター - 削除しない

著者について

Peter A Coclanisはノースカロライナ大学チャペルヒル校の歴史学科のAlbert Ray Newsome名誉教授で、大学のグローバルリサーチ研究所のディレクターです。 彼は主に経済史、ビジネス史、人口統計学の分野で働いており、最近は共著しました。 プランテーション王国:アメリカ南部とその世界的な商品 (2016)。

この記事は、もともとに公開されました イオン クリエイティブ・コモンズのもとで再公開されています。

推薦図書:

21世紀の資本
トーマスPiketty。 (Arthur Goldhammerが翻訳)

Thomas Pikettyによる21世紀のハードカバーの首都。In 21世紀の首都、 Thomas Pikettyは、18世紀に及ぶ20カ国からの独自のデータ収集を分析し、主要な経済的および社会的パターンを明らかにする。 しかし、経済動向は神の行為ではありません。 政治的行動は過去に危険な不平等を抑制してきたとトーマス・ピケッティは言います。 特別な野心、独創性、そして厳格さの作品は、 21世紀の資本 経済史の理解を再認識させ、今日の冷静な教訓に私たちが直面する。 彼の発見は議論を変え、富と不平等に関する次世代の思考の議題を設定するでしょう。

こちらをクリックしてください。 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。


自然の幸運:ビジネスと社会が自然に投資することによってどのように繁栄するか
Mark R. TercekとJonathan S. Adamsによる。

自然の幸運:Mark R. TercekとJonathan S. Adamsによる自然との投資によってビジネスと社会がどのように繁栄するか自然の価値とは何ですか? この質問-伝統的な環境に囲まれていると答え、我々がビジネスを行う方法に革命をもたらし用語は-されます。 に 自然のフォーチュンMark Tercek、Nature ConservancyのCEO、元投資銀行家、科学者Jonathan Adamsは自然は人間の幸福の基礎であるだけでなく、ビジネスや政府が作ることができる賢明な商業投資でもあると主張しています。 実際に、単に原料として、または進歩の名の下にクリアされるべき障害として見なされている森林、氾濫原、カキ礁は、技術や法律、ビジネスイノベーションとしての将来の繁栄にとって重要です。 自然のフォーチュン 世界の経済・環境幸福に不可欠なガイドを提供しています。

こちらをクリックしてください。 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。


アウトレイジを超えて:何が私たちの経済と私たちの民主主義でうまくいかないと、それを修正する方法 -- ロバート·B·ライヒによって

アウトレイジを超えこのタイムリーな本では、ロバート·B·ライシュは、市民が通電し、公共の利益に必ずワシントン行為を行うために組織されていない限り、何も良いが、ワシントンで起きないと主張している。 最初のステップは、全体像を見ることです。 アメリカ人は公の生活についてますますシニカルになった原因;;ビヨンドアウトレイジはトップに行くの所得と富の増加割合は我々の民主主義を弱体化、他のみんなのために雇用と成長の足かせとした理由を示して、ドットを接続し、互いに対して多くのアメリカ人を回した。 彼はまた、 "逆進右"の提案が死んで間違っていて、代わりに何をしなければならないかの明確なロードマップを提供しています理由を説明します。 ここにアメリカの将来を気に皆のための行動計画です。

こちらをクリックしてください。 詳細またはAmazonでこの本を注文する。


これはすべてを変える:ウォールストリートと99%運動を占領する
Sarah van GelderとYESのスタッフによる! マガジン。

これはすべてを変えます:サラ・バン・ゲルダーとイエスのスタッフによるウォールストリートと99%運動を占領しましょう! マガジン。これはすべてを変えます 占領運動が人々自身や世界観、彼らが信じる社会のあり方、99%だけでなく1%のために働く社会の創造への関与の仕方をどのように変えているかを示しています。 この分散化された、進化し続ける動きを黙とうしようとする試みは、混乱と誤認につながった。 この巻では、 はい! マガジン ウォールストリート運動の占領に関連した問題、可能性、性格を伝えるため、抗議の内外の声を集めてください。 この本は、Naomi Klein、David Korten、Rebecca Solnit、Ralph Naderなどからの寄稿と、最初からそこにいたOccupy活動家の貢献を特集しています。

こちらをクリックしてください。 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。



enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

現代における魂の喪失と魂の回収
現代における魂の喪失と魂の回収
by エリカ・ブエナフロール、マサチューセッツ州、JD
マッシュルームとタイドプールから人生を学ぶ
マッシュルームとタイドプールから人生を学ぶ
by スティーブン・ナフマノビッチ
汗をかくと体はどうなりますか?
汗をかくと体はどうなりますか?
by ナイジェル・テイラー
データ主導の選挙と有権者調査に関する重要な質問
データ主導の選挙と有権者調査に関する重要な質問
by デビッドリヨンとコリンベネット