政府がどのようにして民間の貯蓄に資金を提供するか

政府がどのようにして民間の貯蓄に資金を提供するか カナダの紙幣はこの2017写真に見られます。 オタワは資金を借りて赤字の支出に資金を供給しています。 お金の20パーセントはカナダ銀行から借りています。 言い換えれば、政府はそれ自身からそのお金を借りる。 カナダプレス/エイドリアン・ウィルド

与党のリベラルは別の赤字予算を発表した。 公債は大きくなります。 コメンテーターは手を絞り、指を振っています。 心配は主に政府の債務とお金の虚偽表示または無知に基づいています。

公債についての知恵は、返済の負担で将来の世代を悩ませるということです。 受け取った知恵は間違っています。 政府の債務が自国通貨建てである限り、返済は問題にはなりません。 どうして? なぜなら政府は必要な資金をいつでも創出できるからです。

主権政府の債務は、その国の通貨の1つの源泉です。 中央政府は文字通りお金を存在に費やしています。

赤字は問題を引き起こす可能性がありますが、それらの問題を正しく理解するためには、政府財政が国の通貨システムで果たす役割を理解する必要があります。

政府融資101

カナダ政府は、お金を借りて赤字の支出に資金を供給しています。 お金の20パーセントはカナダ銀行(BOC)から借りています。 言い換えれば、政府はそれ自身からそのお金を借りる。

借りたお金は、政府の口座には借金として、BOCの口座には資産として記録されます。 として 国会図書館ブリーフ それは、「カナダ中央銀行が連邦政府のために生み出すことができる総額に外部的な制限はない」と付け加えています。 政府は、財政赤字の100パーセントを、それ自体から容易に借りることができます。.

資金節約の不足

政府は財政赤字を補うために資金を生み出すだけでなく、政府の負債が民間部門の経済的富となります。

金融資産の年次変動、1991-2018

経済 この記事のソースは、Cansimテーブル36100580からのものです。 「民間部門」は、「世帯にサービスを提供している世帯および非営利機関」、「企業」、および「非居住者」のデータを集計します。 「政府」は「一般政府」です。 注:シリーズは、四半期ごとの値の前年比の変化です。

政府と民間部門の金融資産の変化はお互いを反映しています。 政府債務は、定義により民間部門の金融資産に等しい。

政府が赤字を計上すると、民間部門の金融資産は増加します。 政府が黒字を計上すると、民間部門の金融資産は減少します。

言い換えれば、 カナダの納税者連盟が借金を引き出すとき連邦政府の負債の増加を示している、彼らはまた民間部門の金融資産の増加を示しています。

処方箋から説明を分ける

通貨が主権通貨諸国でどのように機能するかを説明する理論は、と呼ばれています 現代貨幣理論 またはMMT MMTの多くの批評家は説明と処方を混同しています。

学術的なものなど、MMTに最も関連する人々の中には ステファニー・ケルトン アメリカ合衆国議員 アレクサンドリアオカシオ - コルテス、MMTの洞察に基づいてポリシーの処方を行います。

最も顕著な例は、ポストカーボン経済に移行するために野心的なグリーンニューディールへの資金提供を米国政府に求めることです。 しかしこれは、ソブリン通貨国の資金がどのように機能するかを説明しているMMTの内容とは異なります。

赤字が問題になるとき

一つ わらの議論 MMTに対して つまり その支持者は、赤字は関係ないと主張している。 それは全く間違っています。 赤字支出は経済にお金を注ぎ込む。 同じ数の商品や資産を追いかけていくと、インフレが発生し、悪影響を及ぼす可能性があります。 しかし、インフレに対する恐怖心は非常に誇張されています。

MMTの批評家は、通常、過インフレーションの歴史的な事例をいくつか呼び出します。 ベネズエラ、ジンバブエ、そしてワイマール共和国が彼らの信条です。 ただし、これらのイベントは まったく異なる経済的背景 生産が崩壊したところ。 その上、インフレーションは主にの機能です 不平等な経済力. 経済力により、一部の企業は継続的に価格を引き上げることができますが、それ以外の企業はできません。.

税金はインフレに対する解決策を提供します。 政府は資金を生み出すため、プログラムの資金調達に税金は必要ありません。 その代わりに、税は商品から追いかけているお金の一部を経済から取り除くために使われます。 が 何人かのMMT支持者 再分配課税を提唱する、 あれは 説明ではなく処方.

赤字タカ派の一つの正当な懸念は、党派政府が党派的目的のために彼らの支出力を使うだろうということです。 返済の神話はそのような虐待を制限しています。 しかし、お金と政府債務についての基本的な理解から始めなければ、政府独自の支出力を適切に管理することはできません。

それはすべて意味する

政府がどのような資金を提供しているのか、またそうではないのかを綿密に検討する必要があります。 A フィナンシャル·タイムズ 記事 MMTについては、米国政府がMMTの理論に従って運営していることを認識しました。 それはポストカーボン経済に移行するのではなく、膨大な軍に資金を供給するためにその支出力を使うだけです。

連邦政府がそれを買う余裕がないという主張で特定のプログラムに資金を供給するための呼び出しをそらすとき、彼らは私たちを誤解させています。 彼らはそれを買う余裕があります。 彼らはそれに資金を供給しないことを選んでいます。

保留水質の問題を考えてみましょう。 リベラルは先住民族のコミュニティにおける質の悪い水の広範囲にわたる長年の問題に対処することを約束した。 しかし、議会予算担当官は、 30パーセントの資金不足 問題に対処するため。 1月現在、23、2019、 91コミュニティには水に関する勧告があります。 どうして? 資金不足は財政的制約によるものではありません。 それは選択です。

赤字支出は、それ自体、それ自体では、カナダが直面するすべての問題の万能薬ではありません。 すべての先住民族コミュニティのためにきれいな水を達成するためのハードルはお金以上のものです。 しかし、政府の財政に対する実際の制約を理解することによって、政府の債務が将来に対する負担であるという難解な議論を乗り越えることができます。

トレードオフは、将来の世代の経済的幸福とそれを必要としている人々の現在の幸福の間にはありません。 トレードオフは、政府が融資することを選択していることと、融資しないことを選択していることの間のものです。会話

著者について

DT Cochrane、ビジネスと社会の講師、 ヨーク大学、カナダ

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=政府の赤字; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}