ユニバーサルベーシックインカムの募集は増えていますが、最近ではアレクサンドリア・オカシオ・コルテス議員（D-NY）が発表したグリーンニューディールの一環として、 。 少なくとも40の議会メンバーによって。 ユニバーサル基本所得（UBI）は、社会保障と同様に、すべての成人に文字列を付けずに毎月支払うことです。 批評家は言う グリーンニューディールは、それを支払わなければならないであろう裕福で中流階級の納税者に過度に尋ねたが、金持ちに課税することはそうではありません 決議案が提案するもの。 資金は主に連邦政府、「連邦準備制度、新しい公共銀行、または地域と専門の公共銀行のシステムの組み合わせを使用して」とその他の手段によって調達されると述べています。
連邦準備制度だけが仕事をすることができました。 FRBが銀行を救済するための「量的緩和」プログラムで3.7兆の債券の購入に資金を供給したのと同じように、バランスシートに作成されたお金で「グリーン」の連邦債を購入することができます。 財務省もそれを行うことができます。 財務省はあらゆる種類の硬貨を発行する憲法上の権限を持っています。 1兆ドルの硬貨さえ。 立法者がこれらの選択肢を追求するのを妨げるのは、過剰な「需要」（支出可能所得）によるハイパーインフレが物価を押し上げる恐れがあるためです。 しかし、実際には、消費者経済は、お金が消費者経済に入る方法のせいで、慢性的に消費可能な収入に足りません。 私たちは実際に 必要 「バランスシートの後退」を回避し、成長を可能にするために定期的に資金を注入すること、そしてUBIがそれを行う1つの方法です。
UBIの長所と短所は熱く議論されてきた 他で議論された。 ここで重要なのは、税金や価格を引き上げることなく、毎年実際に資金を調達できることを示すことです。 新しいお金が継続的にマネーサプライに追加されていますが、それは債務が銀行によって個人的に作成されたものとして追加されています。 （今日の政府よりもむしろ銀行がどのようにしてマネーサプライの大部分を生み出しているかについては、イングランド銀行のウェブサイトで説明されている。 ここ。）UBIは、債務としての貨幣を無借金 - 消費者にとっての「借金人」 - で置き換える一方で、大部分の貨幣供給は変わりません。 そして、新しいお金が追加された範囲で、それは実際の生産性と潜在的な生産性との間のギャップを埋めるために必要な需要を生み出すのを助けるかもしれません。
債務オーバーハングクリッピング経済
流通しているお金の大部分を構成する「銀行のお金」は誰かが借りるときにだけ作成され、そして今日のビジネスと消費者はこれまで以上に高い借金を負っています。 2018では、クレジットカードの負債だけで$ 1兆を超え、学生の借金は$ 1.5兆を超え、自動車ローンの負債は$ 1.1兆を超え、非金融企業の負債は$ 5.7兆を突破しました。 企業や個人が新しいローンを引き出すのではなく、古いローンを返済すると、マネーサプライは縮小し、「バランスシートの後退」を引き起こします。そのような状況では、中央銀行は、 ）、それを返済するために利用可能な借金と支出可能な収入の間のギャップを埋めるためにお金を追加する必要があります。
借金はそれを返済するために利用可能なお金よりも常に速く成長します。 一つの問題は興味です元本と一緒に作成されていないので、元のローンで作成されたよりも多くのお金が常に返済されます。 それ以上に、借金として作られたお金の一部は 消費者市場を「救済者」によって阻止した そしてそれを他の場所に置く投資家は、自分たちの商品を売っている会社や彼らが雇っている賃金稼ぎ手にそれを利用できないようにします。 その結果は、それが持続可能ではなくなり、システムが崩壊するまで、成長論的に「バブルサイクル」と呼ばれるよく知られたスパイラルの中で成長し続ける負債バブルです。経済学者マイケルハドソンが彼の2018本に示すように そして彼らに彼らの借金を許しなさい, この避けられない借金のオーバーハングは、歴史的には定期的な「借金の許認可」で修正されています。
政府にとって 借金の審判が影響を受ける可能性があります 中央銀行が国債を購入して帳簿に残すことを許可することによって。 個人にとって、それを全面的に公平に行う1つの方法は、UBIを使用することです。
なぜUBIはインフレではないのか
という2018ブックで 借金の束縛への道：銀行はどのように返済不能の借金を作成する政治経済学者Derryl Hermanutzは、中央銀行が発行した月額1000ドルのUBIを提案し、人々の銀行口座に直接入金する。 この支払いが18、またはおよそ241百万人以上の米国の居住者全員に行われたと仮定すると、支出は年間$ 3兆近くになるでしょう。 期限切れの借金を抱えている人々のために、Hermanutzは自動的にそれらの借金を返済することを提案しています。 お金はローンとして作成され、返済されると消滅するので、UBIの支払いのその部分は債務とともに消滅するでしょう。.
現在借金をしている人々は、それらを返済するかどうかを選択できますが、多くの人は間違いなくそのオプションを選択するでしょう。 Hermanutz氏は、UBIによる支払いの約半分は、必須および自発的なローン返済を通じて、このようにして消滅できると見積もっています。 そのお金はお金の需要と供給を増やすことはありません。 それは単に債務者が彼らの将来を返済不能の債務であざけるのではなく、債務のないお金で必需品に費やすことを可能にするでしょう。
彼は、UBIの支払いの3分の1が支出のためにお金を必要としなかった「貯蓄者」に行くだろうと見積もっています。 このお金も、消費者経済を循環させるのではなく、投資と貯蓄の手段になるため、消費者物価を押し上げる可能性は低いでしょう。 それは実際に財とサービスのために競合しているだろう支払いの約6分の1、または$ 500十億を残す。 そしてその合計は、実際の生産性と予測された生産性の間の「アウトプットギャップ」によって容易に吸収される可能性があります。
Roosevelt Instituteからの7月の2017論文によると、どのような回復？ FRBの継続的な拡大政策のケース"
GDPは長期トレンドと10年前の予測で予測されていたレベルの両方をはるかに下回っています。 2016では、1人当たり実質GDPは議会予算局（CBO）の10予測を2006％下回っており、予測レベルに戻る兆候は見られません。
報告書は、この低成長の理由として最も可能性の高い説明は不十分な需要であることを示した。 賃金は停滞している。 そして生産者が生産する前に、彼らは彼らのドアをノックする顧客を必要とします。
2017では、米国の国内総生産は$ 19.4兆です。 経済が全能力を下回る10％で稼働している場合、$ 2兆が経済に注入される可能性があります。 毎年 物価インフレを引き起こすことなく。 それだけでGDPの追加$ 2兆を刺激するために必要な需要を生成します。 実際のところ、UBIはそれ自体のためにお金を払うかもしれません。 GIビルは7倍のリターンを上げました 第二次世界大戦後の生産性向上によるものです。
中国の証拠
物価インフレを引き起こさずに年々新しい資金を注入できることは、中国を見れば明らかです。 最近の20年間で、そのM2マネーサプライは10兆元を超えたところから80兆元（$ 11.6T）へと成長し、ほぼ800％増加しました。 それでも消費者物価指数（CPI）のインフレ率は変わらず 控えめな2.2％.
余分なお金がすべて価格を押し上げなかったのはなぜですか。 答えは、中国の国内総生産（GDP）がマネーサプライと同じ速さで伸びているということです。 需給（GDP）と需要（貨幣）がともに増加しても、価格は安定したままです。
中国政府がUBIを承認するかどうか それは認識します 生産性を刺激するためには、お金はそこから出なければなりません 最初の; そして政府は中国の銀行の80％を所有しているので、必要に応じてお金を借りて現存する立場にあります。 「自己資金による」融資 - 所得を生み出すもの（鉄道旅行や電気の料金、不動産の賃貸料） - の返済は、それによって生み出されたお金と共に負債を消し去り、正味のマネーサプライは変わりません。 ローンが返済されないとき、彼らが生み出したお金は消えません。 しかしそれがそれで商品やサービスを購入する消費者や企業に行くと、需要は依然として供給の生産を刺激するので、需要と供給は一緒に上昇し、価格は安定したままです。
需要がなければ、生産者は生産せず労働者は雇用されず、供給を生み出すための資金がないまま、不況や不況につながる悪循環に陥ります。 そしてそのサイクルは、私たち自身の中央銀行が今引き起こしているものです。
連邦機関はねじをきつく締めます
新しい需要で経済を刺激するのではなく、FRBは「量的引き締め」に取り組んできました。19、12月には、2018で9回目のフィードファンドレートを引き上げました。ダウジョーンズ工業株価平均はすでに3-1/2か月で3,000ポイントを失いました。 連邦機関はまだその適度な2％インフレ目標さえ達成するのに苦労しており、そしてGDP成長率は2のための2-2.7％での推定でのみ減少しています。 それで、なぜそれは再び金利を引き上げましたか、 抗議を超えて 大統領自身を含むコメンテーターの？
その指標として、FRBは、経済が「完全雇用」に達したかどうかを検討します。これは、失業率が4.7％であると考えています。雇用間の人々の「自然失業率」または自発的に失業しています。 完全雇用では、労働者はより多くの賃金を要求し、物価を上昇させると予想される。 しかし、失業率は公式に3.7％になりました - 越えて 技術的な完全雇用 - そして賃金も消費者物価も急騰していない。 から明らかなように、明らかに理論に何か問題があります。 日本を見て労働者の深刻な不足にもかかわらず、物価が長い間上昇を拒否してきた。
公式の失業者数は実際には誤解を招くものです。 短期的に落胆した労働者を含め、5月時点での米国の失業者または失業者の割合は2018％であり、 広く報告されている料金の2倍。 長期の落胆した労働者が含まれる場合、 本当の失業率は21.5％でした。 その未開発の大規模な労働者プールを超えて、海外からの安価な労働力の無限の供給、そしてロボット、コンピュータ、機械の潜在的な労働力の拡大があります。 実際、需要に応じて供給を生み出す経済の能力は、今日のフル稼働には程遠いものです。
私達の中央銀行は悪い経済理論に基づいて私達を別の不況に追いやっている。 生産的で非投機的な目的で経済にお金を追加しても、需要を満たすのに必要な供給を生み出すために材料や労働者（人間または機械）が利用可能である限り、価格を引き上げることはありません。 そしてそれらは現在入手可能です。 競争を制限している不足、ボトルネック、独占または特許があるとき、特定の市場では常に値上げがあるでしょう、しかしこれらの増加はお金で経済があふれているためではありません。 住宅、医療、教育そしてガスがすべて上がっていますが、それは人々が費やすには多すぎるお金を持っているからではありません。 実際には、人々を返済不能の負債に追いやっているのはこれらの必要な経費であり、経済成長を妨げているのはこの膨大な借金のオーバーハングです。
何らかの形の債務者がいなければ、債務バブルはもはや持続できなくなるまで増え続けるでしょう。 UBIは、実際の生産性と潜在的な生産性の差を埋めることに限定され、雇用の創出、インフラストラクチャの構築、および人々のニーズへの対応に費やされる限り、経済の「過熱」を恐れずにこの問題を解決できます。それらを食い物にする投機的な寄生経済に転用されるのではなく。
著者について
エレン・ブラウンは弁護士です。 公的金融機関、ベストセラーを含む12冊の書籍の著者 債務のWeb。 に パブリック・バンクソリューション、彼女の最新の本は、彼女は歴史と世界的に成功した公共の銀行モデルを探ります。 彼女の200 +ブログ記事がです EllenBrown.com.
この著者による書籍
借金のWeb：私たちのマネーシステムに関するショッキングな真実と、私たちがフリー・ブレイクできる方法
Ellen Hodgson Brownによる。
公立銀行の解決策：託送から繁栄へ
エレン・ブラウン
禁断症状：効果的な非毒性がん治療は抑制されていますか？
Ellen Hodgson Brownによる。
