経済成長を止めたときになぜ私たちは良くなるのか

経済成長を止めたときになぜ私たちは良くなるのか成長の終わりは、私たちが準備ができているかどうかにかかわらず、いつか、おそらくすぐに来るでしょう。 私たちがそれを計画し、管理するならば、私たちはより大きな幸福を手に入れることができます。

米国の経済と世界経済の両方が、この1世紀の間に飛躍的に拡大し、平均余命と重要な進歩がありました。 この時期にたっぷり育った経済学者たちは、成長は良く、必要でさえあり、そして永遠にそして永遠に続くべきであると仮定していますamen。 成長は雇用、投資収益率、そして増税をもたらします。 好きではないものは何ですか? 私たちは成長にとても慣れてきたので、政府、企業、そして銀行はそれに依存するようになりました。 私たちは集団的に成長にはまっていると言っても過言ではありません。

問題は、より大きな経済はより小さな経済よりもより多くのものを使用し、私たちは有限の惑星に住んでいるということです。 ですから、成長の終焉は避けられません。 私たちが子供たちとその子供たちのためにいくつかのもの(鉱物、森林、生物多様性、そして安定した気候)を残したいならば、成長の終わりもまた望ましいです。 さらに、成長が生活の質の向上と関係があるという意味であれば、それが収益を減少させるというポイントを過ぎたことを示唆する多くの証拠があります。 今5.5倍 それは1960にあったより(実質GDPの点で)、アメリカはその地位を失いつつある 幸福指数.

それでは、どうして私たちは人生を惨めにすることなく、そしておそらくそれをより良くすることなく成長を止めるのでしょうか。

はじめに、多くの人がすでに同意している2つの戦略があります。 たとえば化石燃料の代わりに再生可能エネルギーを使用するなどして、良い消費を悪い消費に置き換える必要があります。 そして、私たちは物をもっと効率的に使うべきです。 修理 そしてそれらをリサイクル 埋め立て地に捨てる代わりに。 これらの戦略が物議を醸していない理由はそれらが成長自体に影響を与えることなく成長の環境へのダメージを減らすということです。

しかし、再生可能エネルギー技術にはまだ素材が必要です(ソーラーパネルにはアルミニウム、ガラス、シリコン、銅、風力タービンにはコンクリート、スチール、銅、ネオジム)。 そして効率には限界があります。 たとえば、メッセージを送信するのに必要な時間をほぼゼロに減らすことができますが、それ以降は改善は無限小です。 言い換えれば、代用と効率は良いですが、それらは十分ではありません。 たとえどうにかして仮想に近い経済にたどり着いたとしても、それが成長しているならば、私たちはまだもっと多くのものを使うでしょう、そしてその結果は汚染と資源枯渇です。 遅かれ早かれ、我々は直接成長をやめる必要があります。

成長を始める

私たちが成長に頼るように私たちの制度を構築したなら、私たちが冷たい七面鳥に行くならば、それは社会的苦痛と混乱を意味しませんか? おそらく。 不必要な混乱をあまり起こさずに成長を始めるには、体系的な体系的な変更が必要になり、それにはほぼ全員の参加が必要になります。 政策立案者は彼らの行動に関して透明でなければならないでしょう、そして市民は信頼できる情報とインセンティブを求めます。 成功は痛みの最小化と利益の最大化にかかっています。

主な鍵は、平等の拡大に焦点を合わせることです。 拡大の世紀の間に、成長は勝者と敗者を生み出しました、しかし、彼らがいつか成長経済の彼らのシェアを得るであろうと彼らが信じたので(通常は誤って)経済不平等を容認しました。 経済収縮期に、大多数の人々にとって状況を許容できるようにするための最善の方法は、平等を高めることです。 社会的見地から、平等は成長の代用として役立つでしょう。 公平性を達成するための政策はすでに広く議論されており、完全で保証された雇用を含みます。 最低保証収入 プログレッシブ課税 そして最大収入。

これらは経済収縮を美味しくする方法です。 しかし、政策決定者は実際にどのようにしてブレーキを成長させるのでしょうか。

その間、私たちはより明確にそれを追跡することによって生活の質を向上させることを始めることができます。 総国民の幸福 - 選択された社会的指標のグループによって測定されるように?

これらは経済収縮を美味しくする方法です。 しかし、政策決定者は実際にどのようにしてブレーキを成長させるのでしょうか。

1つの作戦はより短い労働週を実行することです。 人々の仕事が減れば、経済は減速するでしょう - そしてその間、誰もが家族、休息そして文化的活動のためのより多くの時間を持つでしょう。

また、金融取引税と銀行に対する100パーセントの準備金要件で、無駄な投機を阻止して、経済の金融を撤廃することもできます。

(少人数の家族を奨励し、無料のリプロダクティブヘルスケアを提供することにより)人口水準を安定させることは、公平性を達成することをより容易にし、生産者と消費者の両方の数を制限するだろう。

上限は、資源の採取と汚染にも置かれるべきです。 化石燃料から始める:毎年石炭、石油、ガスの採掘の上限を下げることは、気候を保護しながらエネルギー使用量を減らすでしょう。

協調保守主義

全体として、成長を抑制することは、多くの環境上の利益をもたらすでしょう。 炭素排出量は減少するでしょう。 森林から魚、表土までの資源は将来の世代のために保存されるでしょう。 そして私たちの貴重な惑星上の生命の多様性を守るために、他の生き物のためにスペースが残されるでしょう。 そしてこれらの環境上の利点はすぐに人々に生じ、人生をより美しく、簡単にし、そして誰にとっても幸せにするでしょう。

過去1世紀の成長の過激さを満足のいく結論に導くことは難しいかもしれません。 しかしそれは不可能ではありません。

確かに、私たちは政治的意思と勇気を必要とする前例のない、調整された経済シフトについて話しています。 その結果は、私たちのほとんどが精通している資本主義 - 社会主義の委任事項で鳩穴を開けるのは難しいかもしれません。 多分私達はそれを協力的保守主義と考えることができた(その目的は相互援助を最大にしながら自然を保全することであろうから)。 それは皆の側で多くの創造的思考を必要とするでしょう。

難しいですか? これが実情です。結局のところ、これはオプションではありません。 成長の終わりは、私たちが準備ができているかどうかにかかわらず、いつか、おそらくすぐに来るでしょう。 私たちがそれを計画し、管理するならば、私たちはより大きな幸福を手に入れることができます。 そうでなければ、私たちは自分自身がWile E. Coyoteが崖から急落しているのを見つけることができます。 過去1世紀の成長の過激さを満足のいく結論に導くことは難しいかもしれません。 しかしそれは不可能ではありません。 私たちが現在しようとしていること - 有限の惑星上で経済の永続的な成長を維持すること - 最も確実にそうです。 Ensiaホームページを見る

この記事はもともとEnsiaに登場しました

著者について

Richard Heinbergは、のシニアフェローです。 ポストカーボン研究所 そして13の本の著者。 化石燃料への依存からの移行を強く提唱する彼は、次のような数十のアウトレットでエッセイを発表しました。 自然, ウォールストリートジャーナル, CityLab   太平洋標準時.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= Richard Heinberg; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

サポート良い仕事!